?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Суббота [28 Jun 2009|01:51am]
Жена купила свечку за 5руб., 10мл масла иланг-иланг за 30руб., и полдня проводила на мне эксперименты, кипятя весь этот доллар на моем рабочем столе. Первые несколько часов было нормально, а затем сквозняк поменял направление -- и мало мне не показалось. По степени прованивания помещения -- то же самое, что индийские тлеющие ароматы. Спать теперь буду как в иланг-иланговом саду душным тропическим вечером.
* * *
Новая наука "эконофизика", родившаяся в 90-х годах прошлого века усилиями российских безработных физиков, попавших в нелегкие экономические условия. Вы думаете, я шучу?! Это практически цитата из объявления о Первом Всероссийском конгрессе "Эконофизика, финансовые рынки, экономический рост" (http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=20624).

Экспорт этой революции уже идет: "Несмотря на то, что эконофизика — наука молодая, она уже включена в программу обучения во многих ведущих университетах Европы и Северной Америки".

Я так думаю, что эконофизики должны будут изучать падение индексов, введя затем понятия экономического тела и экономического ускорения. А когда они дойдут до квантовых денег (которые доходят до людей то частично, то волнами), тут-то и придется всем раскошелиться на Большой Экономический Коллайдер, где эконофизики будут сталкивать разогнанных (pun intended) потребителей и изготовителей и смотреть, что из этого получится.

А вот как об этом говорят сами ученые. Георгий Малинецкий, зам.директора по научной работе ИПМ им.Келдыша РАН, доктор ф.-м.н., профессор(http://www.strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=20666):
Помните, Леонардо да Винчи изучал падение тел, бросая камешки. Он узнал, что падение зависит от плотности, массы и прочих вещей, получил много экспериментальных данных, но к развитию физики это не привело. На мой взгляд, эконофизика может остаться на уровне Леонардо да Винчи, то есть учёные будут анализировать чудесные данные статистики, математизировать всё и вся и так далее. Но если учёные смогут перешагнуть через это «музицирование», через барьер Галилея, то есть вывести ясные простые общие сущности, то тогда эконофизика станет важной и интересной частью математической экономики, которая в большой степени вдохновлена линейной математикой и которая пробует входить в сложный, богатый и интересный мир нелинейности. В этом случае у эконофизики славное будущее.
Я думаю, что наши ученые слишком долго бросали камешки с крутого бережка далекого пролива Лаперуза. Теперь они много через чего готовы перешагнуть, перебежать, перелететь. Галилей со своим барьером будет нервно курить в сторонке.
* * *
А вот еще новости науки: про российскую смертность от алкоголя, на чистом английском языке -- http://www.physorg.com/news165240883.html. The researchers asked the families of 30,000 dead men and 20,000 dead women in the Russian cities of Tomsk, Barnaul and Biysk what the deceased person used to drink, and determined the cause of death from official death records. They found that 59% of deaths in men and 33% of deaths in women between the ages of 15-54 were caused by alcohol. ... National mortality statistics show that the overall risk of death among people of working age in Russia is now more than four times as great as in Western Europe.
* * *
Tuck Andress невероятно техничен в игре на гитаре -- http://www.youtube.com/watch?v=NtljYur4_T8, http://www.youtube.com/watch?v=M56QwDjE6PQ. Я в полном изумлении, никогда не видел такой изощренной техники. Вебсайт Tuck & Patti -- http://www.tuckandpatti.com/

Еще более удивительно, что есть люди, делающие нотную запись для этой игры -- http://www.tuckandresstabs.com/. А вот как играет этот автор свои транскрипции Tuck -- http://video.google.com/videoplay?docid=-156791468484006926
* * *
Перевод ISO 15288:2008 сейчас как будто сделан ПРОМТом. Потому как сам текст как будто написан ПРОМТом... Каждый раз, когда мне активно не нравится перевод (то есть все время), мне еще более активно не нравится и оригинал. Хорошо понимаю людей, которые торгуют понятными пересказами этих стандартов. Вот, например, вариант такого пересказа: перечисление более 800 помянутых в стандарте планов, процедур, записей, документов, аудитов, пересмотров -- http://www.techstreet.com/cgi-bin/detail?product_id=1594245, всего за $149.
* * *
Удивительный разговор получился про парадигмы программирования: http://ailev.livejournal.com/695253.html. Жалко будет, если он так и погибнет в комментах. А ведь погибнет: вряд ли кто-нибудь (включая меня) его оттуда вытащит. А вытащить бы, перевести на английский и заслать -- да хоть в тот же список рассылки FONC в vpri.org. Там и про онтологию современных языков программирования, и про обучение детишек разным парадигмам, а не только императивной, и про некомпактность логической парадигмы, и про несовместимость "традиционных upper ontology" и upper ontology, зафиксированной в языках программирования и про много-много еще интересных вещей.

Вот пройдет еще десять лет, и Великий Гугль будет искать на всех языках по-английски, а также объединять отдельные реплики в тредах. И тогда кто-нибудь будет искать тексты по онтологиям языков программирования, и найдет эти наши с avlasov заметки, и вытащит их все сразу на английском одной статьей -- и нанесем мы тем самым непоправимую пользу будущему.

Впрочем, не удивлюсь, если этими "кто-нибудь" будем мы же. Я и сейчас регулярно делаю поисковые запросы на интересующие меня темы, в которых в том же Гугле вылезают по парочке моих постингов на первой же странице. Но это Гугль мне льстит: он подстраивается под мои поисковые паттерны, подмешивает побольше ссылок из "страны пребывания IP" и т.д..
* * *
В магазин чая, который расположен в нескольких шкафчиках предбанника кафе "Джаганнат", что на Кузнецком Мосту, завезли разный китайский зеленый чай весеннего сбора. Рекомендую.
* * *
Я понял, чем именно меня дико раздражают некоторые виды презентаций. Они стремительно делаются похожими на глянцевые журналы! Беллетристика, беллеграфика...
* * *
"Мир сошел с ума" -- это неправда. Он на него и не всходил.
8 comments|post comment

Заоблачные вычисления. [28 Jun 2009|01:54pm]
Облачные вычисления стали уже заоблачными: на виртуальных машинах Amazon EC2 и памяти Amazon S3 фирма Microsoft (ладно, не сама она, а только что проглоченный ей Powerset, поиск на естественном языке) разворачивает свободную кластерную инфраструктуру Hadoop (http://hadoop.apache.org/core/), и затем решает свои задачи на этом "виртуальном суперкомпьютере", собранном из виртуальных машин. Облако на облаке, заоблачность налицо. Это не единственный пример. Рекламная сеть Adknowledge поступает ровно таким же образом: Hadoop поверх EC2. И японский поиск изображений CblR, и многие другие (http://wiki.apache.org/hadoop/PoweredBy).

Ежели спуститься на ступеньку ниже, и просто собирать Hadoop-кластеры из обычных, а не виртуальных машин, то становятся возможными заоблачные вычисления в старинном ("недостижимости") смысле этого слова. Так, Yahoo! приняла участие в соревнованиях по сортировке больших массивох данных http://sortbenchmark.org/ и бодро отрапортовала (http://developer.yahoo.net/blogs/hadoop/2009/05/hadoop_sorts_a_petabyte_in_162.html), что умеет сегодня отсортировать случайным образом перетасованный петабайт 100-байтных записей (это 1,000,000,000,000,000 байт -- по тройкам нулей кило, мега, гига, тера, пета) за 16.5 часов), а терабайт за 62 секунды. Эти соревнования проводятся с 1985 года, и тогда сортировка 100Мб занимала 1 час. Сегодня 0.1GB стобайтных записей сортируется одну секунду, ускорение за прошедших двадцать четыре года в 3600 раз.

Чем больше электроный фундамент уходит в "нано", тем больше в облачных и даже заоблачных высях приходится запоминать значения слов уже не только "тера" (байты, флопсы), но и пета. Это несмотря на то, что герцы так и замерли в начале "гига".

Инфраструктуру распределенных вычислений сделать не так уж дорого: за $10тыс. уже можно получить вполне навороченный собственный кластер, ежели есть чем его занять на полную катушку. А ежели нет уверенности в полной его занятости, то можно для экспериментов купить процессорное время в том же Amazon EC2/S3.

Есть множество готовых свободнософтовых приложений для Hadoop -- от самого обычного веб-поиска (http://lucene.apache.org/nutch/) и корпоративного поиска (http://lucene.apache.org/solr/) до библиотек машинного обучения (http://lucene.apache.org/mahout/, the first public release includes implementations for clustering, classification, collaborative filtering and evolutionary programming).

И при все этом я (вслед за Аланом Кеем) имею наглость утверждать, что компьютерная революция еще не началась: все помянутое обеспечение многослойно и в силу этого неэффективно дублирует друг друга, основано на допотопных процессорных и сетевых архитектурах, некомпактно из-за использования нынешних языков.

Но я думаю, что переход от "пета" (квадриллион) к "экза" (следующие три нолика, квинтиллион), имена которых появились в 1975г., произойдет много быстрее, чем компьютерная революция. А уж компьютерная революция заставит вспомнить о появившихся в 1991г. "зетта" и "йотта" (http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Метрическая_приставка).

Имеет ли это значение? Да, именно это и имеет определяющее значение. Хотя я и не сторонник параллельности (я считаю, что последовательные вычисления далеко не исчерпали потенциала своего развития, и именно они являются определяющими для прогресса), дешевая параллельность крайне важна. Сначала все появляется в виде mainframe с заоблачными ценами, а затем такая же вычислительная мощность обязательно появляется у кого-нибудь в ноутбуке. Так было, и так будет. Поэтому крайне интересно смотреть на датацентры Гугля и думать, что будет в тот относительно недалекий момент, когда такие датацентры будут доступны в ноутбуках. А что будет в этот момент считаться в датацентрах (которые никуда, конечно, не денутся), даже представить сейчас невозможно.

А пока проходим в среднем одну приставку за десятилетие. Что там за заоблаками?
33 comments|post comment

Воскресенье [28 Jun 2009|11:06pm]
Ядерные блоггеры, наконец, встретились очно -- http://www.theenergycollective.com/TheEnergyCollective/43087

Понятно, что самое интересное в ядерной энергетики можно вычитать у блоггеров. У остальных игроков рынка информация никогда не вылезет на поверхность. Впрочем, и блоггеры тоже пишут не всё, что знают. Ко мне это тоже относится, хотя я и не "блоггер", и не "ядерный".
* * *
Живу в иланг-иланговом лесу, вся квартира от вчерашних воскурений провонена им насквозь.
* * *
Книжка по BMM -- http://www.pdfxp.com/pdf/www9-9businessrulesgroup9-9org/second_paper/BRG-BMM.pdf
* * *
Никак не могу понять, в чем подвох Google Voice -- http://www.google.com/googlevoice/about.html

Инициативы Гугля сильно радуют, но не менее сильно напрягают. Огромная инфраструктура под единым управлением: абсолютная власть развращает ведь абсолютно. С другой стороны, кто может сделать дешевле и лучше? А что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, это все знают.
* * *
Софт под новые стандарты OMG пока практически недоступен: есть только коммерческие варианты, и многие доступны только как часть консалтинговых предложений.

BPMN 1.1 поддерживается повсеместно, в том числе и в свободном софте (например, недлинный списочек есть в http://bpmsoftware.wordpress.com/free-bpa-tools/, но он далеко не полон). BPMN 2 -- не нашел нигде, разве что крутые (для этого софтового рынка) интересанты проявились в http://wiki.eclipse.org/MDT-BPMN2-Proposal.

Дела в http://wiki.eclipse.org/MDT (Model Development Tools, вебсайт проекта http://www.eclipse.org/modeling/mdt/) идут ни шатко, ни валко -- с огромным отставанием от собственных планов. В релизе Galileo вышли только UML2+OCL+XSD. Очередной релиз намечен на июнь 2010 -- только вот что они выпустят?

Работающий BPMN редактор в eclipse -- http://www.eclipse.org/bpmn/ (сейчас в SOA Tools platform project -- http://www.eclipse.org/stp/).

Ребята в http://www.savvion.com обложились формами по сбору информации с каждого, кто к ним заглянет. Но у них процессно-проектный подход: в процессы на BPMN разрешается добавлять майлстоуны, всасывать информацию из MS Project и экспортировать в него, и всячески размывается граница проектного и процессного -- наконец-то кто-то сообразил!

Adonis community edition поддерживает интересные расширения в моделировании BPMN 1: http://www.adonis-community.com/faq_functionality_modelling.html.

Lombardi Blueprint представляет решение в духе 37Signals -- простейшие диаграммы, очень удобный интерфейс, экспорт в ворд, эксель, пауэрпойнт и прочие радости менеджера. Правда, можно экспортировать и в BPDM. 30 дней бесплатного триала, а затем отрубание всех возможностей экспорта -- https://blueprint.lombardi.com

Все это BPMN-процессное хозяйство в очень растрепанном состоянии, никак они оправиться от засилья разных других "процессных" нотаций не могут.

Шаблоны для разных процессов собраны тут: http://www.metastorm.com/products/reference_models/overview_index.asp -- и интересно, что есть не только традиционные "процесс Sarbanes-Oxley" или "Supply Chan по SCOR", но и "Design Chain по DCOR". Этот Metastorm тоже вполне себе выдает редактор "на пощупать" -- http://www.metastorm.com, но вот шаблоны процессов, похоже, продает.

Design Chain по DCOR -- доступен только членам Supply-Chain Council: http://www.supply-chain.org/resources/dcor/1.0 (выпущен в мае 2006г., DCOR model provides a framework that links business process, metrics, best practices and technology features into a unified structure to support communication among design chain partners and to improve the effectiveness of the extended supply chain. Подробности -- http://www.pcor.com/go/free/?20060927DCORINTRO.pdf, http://bptrends.com/publicationfiles/09%2D06%2DART%2DDoesDesignReallyChain%2DHunsche4%2Epdf).

В мае вышел public preview DCOR 2.0
* * *
Выходных категорически не хватает. Завтра утром опять начнутся входные...
5 comments|post comment

navigation
[ viewing | June 28th, 2009 ]
[ go | previous day|next day ]