June 24th, 2009

2021 год

Конец нетбукам. Конец студийной аппаратуре. Конец всему

Очаровательная статья Michael Gartenberg про конец нетбуков (http://www.engadget.com/2009/06/23/entelligence-netbooks-r-i-p/) -- он заметил, что нетбуки год назад за $300-$500 давали 7" экран, убогую память (как RAM, так и HDD), и без Windows (ибо это "удорожало"). А сегодня за те же деньги -- 10", 1Gb RAM, 160Gb HDD и Windows XP впридачу. Под конец года за те же деньги это будет 12", нормальная память и вообще неотличимо от ноутбука. Но зваться будет по-прежнему нетбуком, ибо "нетбук" означает ценовую категорию, а не класс устройства. А класс устройства определяется не названием, а законом Мура.

И так повсеместно: в музыкальных кругах небольшой переполох: вышел студийный магнитофон Zoom R16 (http://www.zoom.co.jp/english/products/r16/index.php) для 8-и дорожечной одновременной записи и 16-дорожечного воспроизведения, причем записывает оно не на диск компьютера, а на SD-карточку, а работает на 6 батарейках AA четыре с полтиной часа. Но если подключаете к USB-порту компьютера, то батареек не нужно, плюс добавляется управление от компьютера. Еще и встроенный стерео конденсаторный микрофон имеет, предварительные усилители и 135 DSP-эффектов, "настройщик" и микрофон. Понятно, что к компьютеру подключается через USB и дружит с любым музыкальным софтом, можно подключить два в параллель для записи 16 дорожек сразу. Объясняется, что на 32Gb карточку можно влегкую записать 100 часов треков. Почему не писать сразу на диск компьютера? А можно и на диск компьютера. Но можно и на карточку. У людей в голове концепция "звукового многодорожечного фотоаппарата", с SD-карточкой внутри. Не снимаете же вы фотоаппаратом сразу на компьютер! Сначала вы ведь снимаете на карточку. И стоит столько же, сколько фотоаппарат -- $399 вместе с полноценной микшеровской восьмидорожечной control surface, да еще предлагают скидки: http://www.synthzone.com/ubbs/Forum37/HTML/019706.html. Я сам несколько лет назад купил много худший 4in*8out без всяких наворотов и магнитофона с микрофоном и control surface и т.д. аудиоинтерфейс за те же официальные $399.

Следующим шагом кто-то догадается поставить в такой магнитофон карточку Eye-Fi Pro, чтобы уж сразу файлы гнать в компьютер по WiFi и не заморачиваться с USB-кабелем -- http://www.dpreview.com/news/0906/09061003eyefiprowireless.asp. У олдовых студийных музыкантов будет очередной съезд крыши, молодые музыканты не находят ничего особенного. Закон Мура, так и должно быть.
2021 год

Я язычнег -- хочу учебные (детские) капища

Программный (pun intended) получился у нас тред с avlasov про парадигмы языков программирования: http://ailev.livejournal.com/695253.html?thread=6103765#t6103765. Не буду тут пересказывать его содержание, а продолжу.

Это новое language workbench (оно же model driven) язычество можно назвать "внутренней школой" -- обсуждается не столько конкретный синтаксис, линеаризация, сериализация, поверхностная структура (ох, сколько в разных словарных сообществах для этого концепта имен!), сколько абстрактный синтаксис, синтаксическое дерево, глубинная структура -- и даже не индивидуальные (модели), а в свою очередь -- их структура, метамодель. Двухуровневое порожденчество: глубинная структура-3 для описания конструкции глубинной структуры-2 абстрактного синтаксиса для глубинной структуры-1 высказывания на языке, предъявляемого как линеаризованная (или графическая) или еще какая, полученная "по правилам разворачивания" структура в конкретном синтаксисе. Ну, или парсинг обратно. Число уровней (только случайно совпадающих с ранними представлениями о числе моделей в MDA ;) произвольно.

А деток учить по традиции: внешним проявлениям, затем показывать глубинную структуру на шаг вглубь -- для каждого внешнего проявления свою (парадигмы программирования), затем показывать общность и связь этих парадигм, о которых тоже можно говорить на одном языке (онтология программирования) -- только к этому моменту они уже будут не детки.

Кроме взрослых капищ нужны еще и детские. Даешь КуМир с комплектом разнопарадигмальных миров! Ну, и авторам Скрэтча тоже есть над чем подумать в этом плане. Хотя эти-то думают, Пиумарта-то в близком идеологическом родстве с авторами Скрэтча.

Но тут печаль: про языковые капища понимает avlasov, но не понимают авторы детских сред программирования. Про детские среды программирования понимают люди, абсолютно не склонные обсуждать разные парадигмы программирования: им и с процедурным стилем весело. А я так вообще другими делами занимаюсь полный рабочий день...