May 1st, 2009

2019

Новости термоядерной энергетики

Конструкции термоядерных космических двигателей -- http://fti.neep.wisc.edu/presentations/jfs_jannaf_1205.pdf, та же чуть более ранняя презентация с другими слайдами http://fti.neep.wisc.edu/neep533/SPRING2004/lecture28.pdf.

Затем в 2006г. вместо двигателей автор смещается просто к оценке не-токамаков с 3He топливом -- http://fire.pppl.gov/aps06_santarius_D3He.pdf

Одна из помянутых технологий (FRC, field reversed configuration) дала неожиданный выход: действующую малогабаритную термоядерную установку. Дело в том, что термоядерные установки огромны, и именно это определяет их запредельную цену (http://www.helionenergy.com/Cost_2.html), поэтому меньшие размеры установки выигрывают принципиально.

Команде Helion Energy удалось построить термоядерную установку FRC много меньших размеров, чем ITER или NIF, получить на ней энергию (!), и теперь они ищут инвестора построить установку всего втрое бОльших размеров, чтобы сделать из нее электростанцию -- http://www.helionenergy.com/Helion_Presentation-Web2.pdf. Helion Energy has the exclusive license to a novel energy technology, the Fusion Engine. A prototype at 1/3 commercial scale is operational and generating energy from fusion. The Fusion Engine works by forming hot, ionized deuterium and tritium gas known as a Field Reversed Configuration plasma. Two of these plasmas are then electromagnetically accelerated to greater than 1 million mph and then collided in a burn chamber. In this isolated region, temperatures reach 50 million degrees and release enormous amounts of energy (http://www.helionenergy.com/).

Трудно удержаться от замечания, что Сергей Рыжков из МВТУ им.Баумана предсказывал самое блестящее будущее технологической платформе FRC еще в 2002г. (http://vant.kipt.kharkov.ua/ARTICLE/VANT_2002_4/article_2002_4_73.pdf).

Обсуждение темы: http://www.talk-polywell.org/bb/viewtopic.php?t=1253 (внутри много-много дополнительных ссылок).

Обсуждение Polywell (http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell, комбинация электростатического и магнитного удержания плазмы) fusion, почти 13тыс. зарегистрированных участников форума, почти 20тыс. комментов -- http://www.talk-polywell.org

Что меня больше всего радует, так это стартапы в области термоядерной физики. Вот самый интересный момент из всего треда: Art Carlson пишет -- I asked a plasma physicist friend of mine in Seattle. He never heard of the company or the guy, but he did remark "There is another company under Simon Woodruff and he is also set to seek startup capitol for a fusion venture along the lines of Helion Energy".
* * *
А вот профинансирован еще один тип термоядерной установки: http://www.lawrencevilleplasmaphysics.com/index.php?pr=News (подробности технологии -- http://www.lawrencevilleplasmaphysics.com/index.php?pr=Dense_Plasma_Focus). Их заявления круты до невозможности: LPP engineering analysis indicates that 5 MW Focus Fusion reactors could be produced for about $300,000 apiece. This is less than one-tenth of the cost of conventional electricity generation units of any style or fuel design. This means that once the prototype is successfully developed within five years, Focus Fusion generators will be the preferred technology for new electrical distributed generation (http://www.lawrencevilleplasmaphysics.com/index.php?pr=Fusion_Impact).

Вот это заявки! $60 за 1КВт установленной мощности! Я их заранее люблю, даже если у них дорогое топливо...
2019

Новости ядерной энергетики

Программа развития ториевой энергетики (vision) -- красочная презентация по атомной энергетике в целом, и ториевым жидкосолевым (плавленная соль фтора, рабочая температура 800 градусов) реакторам: http://home.comcast.net/%7Erobert.hargraves/public_html/AimHigh.ppt. Основные достоинства: тория очень много и он дешев, реактор по конструкции получается дешевый и пассивно безопасный, сам торий как топливо в 200-300 раз более эффективен как топливо (его требуется много меньше), загрязнений выдает 1% от уровня обычных реакторов, не требует остановок для перезагрузки топливом. Много разных по формату версий этой презентации можно найти на сайте LFTR (liquid fluoride thorium reactor) -- http://rethinkingnuclearpower.googlepages.com/aimhigh

Блог по ториевой энергетике: http://thoriumenergy.blogspot.com/

Форум ториевой энергетики (307 участников, написали 16тыс. комментов): http://www.energyfromthorium.com/forum/index.php.
2019

Первомай

Вчерашний ЭТИХиП (http://gr-s.livejournal.com/627737.html, http://www.sapov.ru/seminar/o_seminare.htm) по золотому стандарту удался -- всем стало понятно, что с золотым стандартом ничего понятного нет (демонстрация этого факта, насколько я понимаю, как раз и входила в замысел мероприятия).

На мероприятии была раскрыта мизесовская онтология денег. Я высказал мысль, что много-много фактического материала можно было бы переписать с использованием этой онтологии, и это было бы интересным интеллектуальным упражнением (что-то подобное сейчас мы делаем с текстами системной инженерии -- приводим их изложение в лучшей на настоящий момент нам известной онтологии).

Увы, не все поняли, что заповедь "анархокапиталисты не пишут нормативные акты, ибо нет того правительства, которое бы их исполняло", якобы запрещающая нормативные предложения со стороны анархокапиталистов, не является запретительной для нормативной деятельности: высказыванию и фиксированию в письменном виде нормативных суждений. Анархокапиталисты пишут добровольные стандарты, абстрагируясь от государств и правительств. Никакое государство не имеет монополии на нормативные суждения.

Еще одна интересная мысль -- что между "априорной наукой" и инженерными предложениями по обустройству денежной системы вовсе не один логический шаг (приводилась в пример книжка Де Сото, в которой одна глава посвящена практическому проекту переобустройства денежной системы, а все остальные главы -- теория вопроса). Так же, как в системной инженерии (пример для ядерной паропроизводящей системы разбирается в http://www.vimeo.com/4398697), для систем подобно системе денежного обращения есть множество уровней описания:
-- предметно-теоретический, в котором описываются объекты, не присутствующие в реальном мире (типа "математической точки", "химической валентности", "физического тела" и т.д.). Я бы считал, что денежная теория Мизеса как раз это самое и есть.
-- технологическая платформа: теория, внесенная в реальный мир (в инженерных дисциплинах тут обычно разнообразные эвристические модели). Как я понимаю, идея "золотого стандарта" или "currency board" как раз из этого ряда -- описывается механизм/функция, но никак не конструкция. Именно на этом уровне теоретически исследуется теоретическая идея, привносимая в жизнь. Стейкхолдеры и их требования тут не обсуждаются, хотя их ожидания и задают основное направление исследований.
-- архитектура, концептуальное описание. Основные черты предлагаемой системы, излагаемые для уже известных стейкхолдеров с их противоречивыми требованиями. Архитектура должна объяснить, как именно эти противоречивые требования будут удовлетворены. Как я понимаю, вот тут и нужно предлагать конкретное устройство денежной системы -- сколько золота, и где его хранить, сколько денежных сертификатов можно выпускать и в какие сроки, кто этим всем будет рулить и т.д.
-- рабочая документация, задающая детали реализации. Тут нужно писать конкретные тексты (стандартов, а для коллаборационистов тут могут быть и тексты нормативных актов).

Насколько я понимаю, рассуждения про "золотой стандарт" не выходят из уровня технологической платформы (задаваемой как ряд моделей, баз данных и т.д. -- но никак не конструкций/архитектур), но их ошибочно отождествляют с архитектурой. Поэтому рассуждения на тему золотого стандарта и разных других механизмов возможны, а вот конструкции (чтобы она была согласована с выводами этих рассуждений) никто еще не предлагает, настоящих буйных инженеров среди последователей Мизеса нет, только ученые-наблюдатели.
* * *
Жена напустила на меня зайца, да еще приговаривала "куси его". Ну, он послушался и за десять секунд прогрыз дырку в моей любимой пижамке, прямо на мне. Ибо бумагу, хлопок и деревяшки он очень уважает на погрызть. Вот чего я не пойму, так это последовавшей радости жены.

Зато я научил мыша бегать по стенкам клетки, аки обезьяна. Жена такое поведение мыша считает ненатуральным, и намекает, что я его плохому учу.
* * *
Дитенок насмотрелся Sonic X и собирается драться с Соником. Я уточнил -- точно ли драться, или все-таки дружить? Точно драться и сажать в клетку, ибо Соник массово портит компьютеры, и поэтому будет мешать дитенку в его планах -- компьютеры ему очень нужны. А что с Эггманом? Ну, Эггмана он вообще убьет.
* * *
Второе издание одного из вузовских учебников системной инженерии -- http://book.pdfchm.net/The-Engineering-Design-of-Systems-Models-and-Methods-Wiley-Series-in-Systems-Engineering-and-Management/9780470164020/ (не забывайте регистрироваться! Там книжка в электронном виде, а не ссылка на amazon.com).
* * *
vvagr привез из Японии рассказ, что некоторый софт на японском производстве назвали именем мультяшного персонажа. И теперь эти программы нельзя нигде упоминать в силу копирайтных ограничений на их названия.

SCRUM Alliance начал требовать, чтобы пользовательские группы подписывали лицензионное соглашение на использование их лого -- http://www.infoq.com/news/2009/04/scrum-alliance-user-group
* * *
Напомню, что до Лебедевских чтений осталось уже меньше месяца. Самое время на праздниках готовить доклады.