January 11th, 2009

2021 год

Субботний вечер

Завтра буду участвовать в радиопрограмме "Будущее где-то рядом" в 20:05 (http://finam.fm/broadcast/16/).
* * *
Завтра уже рабочий день -- тем самым план работ на каникулы полностью провален. Правильно учат разные гуру: намеревайся, но не планируй. Ибо намерения твои обычно будут исполнены (весь вопрос лишь -- когда), а планы обычно будут провалены.

Так что сделаю себе рефрейминг: каникулы закончились, но намерения мои сохранились -- уже хорошо в нашем быстроменяющемся мире.
* * *
Во френдленте встретил ссылку на смешное обсуждение про незнание "австрийцами" математики. Как ни странно для инициатора этого обсуждения, многие представленные в ЖЖ приверженцы австрийской школы экономики имеют отличную базовую математическую подготовку, и уж в чем их нельзя упрекнуть, так это в незнании математики (некоторые так просто преподают эту самую математику, другие много лет читают математические книжки вместо художественных). Но знать -- это необязательно ее неправильно использовать!
* * *
Интересно, сколько в цифре сокращения времени строительства со 100% до 20% в случае стратегического коллаборативного впахивания (strategic collaborative working, вторая картинка (табличка) в http://ailev.livejournal.com/650376.html) можно приписать именно другой организации работы и типу контракта, а сколько -- новым строительным технологиям и IT, которые появились за последний десяток лет, наверняка прошедший между сбором данных для "традиционного" метода и обсуждаемого партнерствования?
2021 год

Тренды системной инженерии: парочка ссылок

Тренды в системной инженерии, 2006г. -- http://www.sosece.org/pdfs/2ndConference/Presentations/SoSECE%20Howell%20Day%202/Nidiffer.pdf. Попсовая презентация о том, что сложность каждые десять лет увеличивается на порядок, а платить за повышенный риск никто (то есть государство) не собирается.

Тренды в ценах системной инженерии и управлении программами на примере американской военной авиапромышленности, у которой сиденье от унитаза стоит пару тысяч долларов (зато системно проинженирировано!) -- http://www.rand.org/pubs/monographs/2006/RAND_MG413.pdf. Место про реформу, уменьшающую количество военных стандартов, которым нужно следовать -- это вообще пестня (The reduction in MILSPECs and MILSTDs decreased the amount of required documentation; however, reducing the use of MILSPECs and MILSTDs did result in additional costs to them [contractors]. Because commercial practices are to largely replace the military standards, contractors conceded that more effort was required on their part to define an appropriate specification and to make sure that all the subcontractors understood what was required, rather than relying on a government-imposed definition of requirements. То бишь аргумент "уберите нам ваши дурацкие стандарты, а то слишком дорого их соблюдать" не подтверждается на практике -- хотя практика эта, повторимся, государственного заказа.

SE/PM represents about 12 percent of the total development costs for aircraft programs and about 28 percent of the overall development costs for guided weapons programs. Aircraft development programs have experienced rising SE/PM costs over the past four decades, while SE/PM costs for guided weapons programs have stayed relatively constant. There is an even split between SE and PM costs for aircraft programs, and guided weapons have roughly a 60/40 split between SE and PM costs.

Как бы убрать изо всего этого системноинженерного месива государственную составляющую?