January 10th, 2009

2021 год

Пятница вечер

Чуть-чуть ввязался в дискуссию по либертарианству, которую много постингов подряд ведет belan -- http://belan.livejournal.com/46539.html и http://belan.livejournal.com/46634.html. Я там высказал идею, что не нужно обсуждать обоснование либертарианства в терминах "веры" (что уводит сразу в религиозные споры в буквальном смысле этого слова), а нужно обсуждать в терминах "работы с убеждениями" из когнитивных практик типа того же НЛП. Ибо с "верой" ничего делать уже нельзя -- только верить или нет. А вот с "убеждениями" можно работать: сначала выводить их на уровень сознания, а затем выбирать, придерживаться их или нет. Сами слова "придерживаться убеждений" содержат заход на нормативность, это более адекватная постановка проблемы.

Почему-то забывают, что либертарианство -- это философия (точнее, правовая философия). А философия, математика, история и т.д. не относятся ни к наукам, ни к религиям. Ну не сводится мир к дихотомии "наука-религия", мир много более разнообразен.
* * *
Почитал сегодня "Шепот на ветру" Джона Гриндера (http://www.nlpwhisperinginthewind.com/) -- удивительно, но вычитывал я сегодня из этой книжки совсем не то, что вычитывал года три назад при первом чтении. Гриндер, конечно, монстр. Но не думаю, что его кто-нибудь глубоко понимает в НЛП-сообществе, когда он пытается объяснить, что же такое НЛП. Результат мы знаем, НЛП надежно окружено ореолом лженауки.

Впрочем, вычитывание совсем другого при втором проходе и к другим книжкам относится. Вот листал также сегодня работы Г.П.Щедровицкого -- и тоже вычитывал из них совсем-совсем другое, нежели раньше.
* * *
Дитятко сегодня осуществил давнюю мечту: нашел диск с Sonic X и предавался наслаждениям несколько часов. Он уже надежно (если по критерию таймера, то в разы) переигрывает маму (а папу и подавно), если речь идет не о логических головоломках и стратегиях, а "битвах", "гонках" и "поисках объекта". Если бы он еще читал, считал и говорил с таким же энтузиазмом и сноровкой!
* * *
openmeta время от времени продолжает жить где-то глубоко в недрах. Так, пробежала очередная краткая дискуссия в http://community.livejournal.com/openmeta/36003.html -- на тему того, из каких элементов составлены паттерны и модели НЛП. Собственно, после этого я и обратил внимание на то, что Гриндер словом "код" обозначает язык, нотацию, включающие в себя онтологию и терминологию. И на эпистемологию Гриндер напирает много больше, нежели на онтологию -- вопросы онтологии для него вторичны, ибо онтологию он творит, и гносеология ему нужна именно для этого.
* * *
Вот, думаю о New Year Resolution:
а) никаких намерений не высказывать, и без того дел хватает
б) освоить к концу года английский устный -- чтобы понимать устную речь хотя бы на том уровне, на каком сейчас понимаю письменный
в) вернуться к openmeta и обсуждаемым там вопросам, включая основную заповедь нэлпера -- все пробовать на себе
г) выполнить какую-нибудь технику, чтобы определить "чего мне на самом деле хочется" (как ни странно звучит эта формулировка) и уже затем намереваться делать это в 2009г.
* * *
Идет CES-2009, но ничего захватывающего дух я так и не увидел -- разве что забавную иллюстрацию к моему постингу "серебряная антикризисная пуля" (http://ailev.livejournal.com/636536.html). Palm выпускает устройство Palm Pre (http://www.engadgetmobile.com/tag/Pre/). Люди поглядели на это дело, и акции Palm скакнули от утра до вечера на 34% вверх. И никакой "финансовой помощи", чиста конкретна производственный ответ.
* * *
Что-то Яндекс.блоги не полюбили мой журнал. Так, на запрос "антикризисная серебряная пуля" не выдают ссылку на мой постинг, разве что прямо указать меня как автора. И пост по запросу "фантом" не находят, если указать ailev как автора -- но отлично находят этот же пост, если указать запрос "dz". Чудеса.
2021 год

Кен Уилбер про роль религии в современном мире

Я довольно часто ссылался в дискуссиях с kuznetsov на слова Кена Уилбера про роль религии в современном мире как последнего оставшегося конвейера по массовому моральному просвещению населения -- и нужно бы уже иметь этот кусочек текста в Сети, чтобы не иметь дело с пересказом. Привожу полностью, без купюр (из черновичка книжки Integral Spirituality, 2005г. стр.95-101):
Collapse )
Я сам склоняюсь к мысли, что будет реализован путь, проходящий через развитие права, медицины, науки, образования -- а религия пойдет в итоге побоку. С моей точки зрения, использовать религию как метод манипулирования сознанием (даже в благих целях морального роста общества) -- нехорошо. Если знаешь, что байки про хождение по водам и кормление хлебами -- это байки, а не правда, нехорошо использовать тот факт, что другие в это верят. Или мы сходу попадаем в утилитаризм "а если не будут верить, то перебьют друг друга -- ты этого хочешь? Лги во благо!", чего бы мне не хотелось.
2021 год

Контроль общестенного мнения в эпоху web 2.0 и web 3.0

Воистину, технологии нейтральны -- Китай запускает программу промывки мозгов, используя орды платных комментаторов, вмешивающихся в ключевые дискуссии блогосферы: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7783640.stm (via urbansheep).

Я вот думаю, что эта китайская инициатива -- сугубо временное явление.

1. Конечно, индустриальная страна должна использовать для этой цели не людей, а ботов. Но до качественной реализации подобной идеи должно пройти еще несколько лет: ботовые технологии появились давно, но промышленные версии систем анализа и синтеза текста пока в них не так часто используются. Впрочем, это уже будет конфликт поколений: в web 2.0 придет web 3.0 и "все испортит" (как "испортил" web 2.0 множество процветавших проектов web 1.0).

2. Закупаться подобные идеологические услуги будут не через министерство пропаганды/безопасности, а через сеть сугубо мирных NGO (типа "Наших") -- так же как современная западная полиция сама никакого противозаконного мониторинга граждан не ведет, а только во всевозрастающих масштабах закупает результаты частных мониторинговых инициатив. Т.е. государственными будут только деньги, "гранты", не более того. Обычная помощь "гражданскому обществу". Критики государства грантов не будут получать, а критики критиков государства -- будут, только и всего.
2021 год

Партнерства в строительстве (Partnering in the constraction industry).

Сначала в строительстве было "традиционное управление" -- контрактовались отдельно архитектор, строитель, поставщики, специалисты. И они работали вместе, уж как могли -- хотя их знакомил друг с другом заказчик после того, как законтрактовал, и доверия друг ко другу обычно не было.

2. Потом пришло проектное управление, и стало сильно получше: команда менеджеров загоняла всех в единый график, и контролировала исполнение.

3. И только потом пришли разные "сетевые" формы -- коалиции, альянсы и т.д. (по слухам, появились они в Японии -- и затем пришли в строительство сначала в США, а затем уже и в Европу). Речь зашла о том, чтобы процессы проходили свободно не только через границы "колодцев" отдельных подразделений на оргструктурной схеме (традиционный термин во всей этой литературе -- silo), но и через границы всех участвующих в проекте организаций. Заодно поменялся тип контракта: партнеры делят прибыли и убытки -- так что должно быть доверие друг ко другу.

Бенефиты партнерской организации выражаются в традиционных для "сетевых" структур диаграммках:


Чуть более подробно про выгоды партнерства:


Что, собственно происходит в партнерстве:


Начальная литература (регистрируйтесь на сайте, чтобы получить доступ к книжке в цифре, затем на странице книжки идите по ссылке Links (Линки). Хотя опять будут комменты, "как получить в цифре?". Ни разу еще не обошлось без таких комментов. Я уже устал писать, что для этого нужно не игнорировать мои замечания про необходимость регистрироваться на сайте gigapedia):

1. Clive, Thomas, Cain. Profitable Partnering for Lean Construction. 2004 -- http://gigapedia.org/items/173353/profitable-partnering-for-lean-construction

2. Gill Thomas, Mike Thomas. Costruction Partnering and Integrated Teamworking, 2005 -- http://gigapedia.org/items/191929/construction-partnering-and-integrated-teamworking

3. S.Ogulanga. Profitable Partnering in Construction Procurement, 1999 -- http://gigapedia.org/items/168229/profitable-partnering-in-construction-procurement--cib-proceedings--224--

4. John Bennet, Sarah Peace. Partnering in the construction industry. Code of Practice for Strategic Collaborative Working. 2006 -- http://gigapedia.org/items/186163/partnering-in-the-construction-industry--a-code-of-practice-for-strategic-collaborative-working

5. Rob Pietroforte. Building International Construction Alliances: Successfull Partner, 1997 -- http://gigapedia.org/items/160476/building-international-construction-alliances--successful-partnering-for-construction-firms. История двух строительных фирм -- итальянской и американской, которые научились строить вместе.

6. Profiting from ingegration (report of Strategiс Forum UK, November 2007, хотя данные есть и за февраль 2008г.): http://www.strategicforum.org.uk/pdf/ITGReport120308.pdf. Вообще, этот сайт крайне информативен: http://www.strategicforum.org.uk/

На английском языке нужно искать не слово partnership, а именно partnering (ибо первое -- это юридическая форма, а второе -- оргдизайнерская форма. Юридическую форму часто называют alliance, consortsium и т.д.).