?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Программа исследований релиза PraxOS 2.2 [12 Dec 2008|01:25pm]
TechInvestLab опять переехал: теперь он находится по адресу Пыжевский переулок, дом 6, комнаты 12 и 13 (вход в "Проектный офис АЭС-2006"). Как всегда во время переездов, интернет и телефон у нас уже/еще не работают, но в понедельник все уже должно быть ОК. Расположена теперь наша ТехИнвестЛаборатория в самой гуще находящихся в Пыжевском переулке исследовательских учреждений академии наук, а нашими соседями по офису являются изыскатели. Поэтому продолжаем уточнять наши исследовательские планы (например, из http://ailev.livejournal.com/633312.html, последнего слайда презентации http://www.slideshare.net/ailev/life-cycle-concepts-praxos-1-presentation/ плюс парочка свежепоявившихся):

а) форма бытования четырех уровней описания жизненного цикла -- к вопросу об Enterprise Architecture и "организационной модели".
б) разделение коллаборации и кооперации в деятельностных подходах
в) процессные группы организации проектов и поддержки проектов (по ISO 15288:2008) явно общие для технических процессов разных систем, но эту "общность" непонятно как отражать (холархия для ЖЦ?).
г) наличие эволюции самой системы, унификации в серии систем и развитие при переходе к другому поколению систем – что в процессах этих трех жизненных циклов общее, а что разное?
д) этап эксплуатации, который явно выбивается из общего "проектного" настроя обсуждаемых "управлений". То есть в нем, конечно, есть проекты (те самые "ремонты по состоянию"), но в целом для какого-нибудь непрерывного производства (выкачивания нефти из давно пробуренной группы скважин, производство электроэнергии на давно возведенной ГЭС) нужно специально разъяснять, как построить процесс "управление эксплуатацией" из 25 процессов системной инженерии, явно заточенных под инжиниринговые этапы.
е) трудность привязки опорного и принципиального описаний процессов расширенной организации к исполнительным описаниям конкретных организаций
ж) описание жизненного цикла и Enterprise architecture в расширенном предприятии.
з) Карты действий и результатов как формат записи процессов.
и) Процессы, бизнес-процессы, проекты и трансакции DEMO -- как все эти деятельностные описания совмещаются/различаются.
к) понять, чем практики и методы, зафиксированные в опорном и принципиальных описаниях отличаются от методов, которые находятся в процессной инфраструктуре.
л) развести "управление знаниями" с "управлением информацией" и "управлением персоналом".

Текущие работы декабря:
а) Понятийный минимум подхода системной инженерии к управлению информацией, Требования к Концепции управления информацией.
б) Понятийный минимум подхода системной инженерии к управлению проектами, Требования к Концепции управления проектами.

Также нужно не забыть:
1. В очередной раз привести praxos.ru в соответствие с текущим состоянием дел (прошлый замах на релиз 2.1 был в http://ailev.livejournal.com/627019.html).
2. Дополнить текст и слайды "Подход системной инженерии к управлению жизненным циклом" формулировками метода и уточнить понятие "подход" по http://ailev.livejournal.com/640702.html (похоже, что разъяснение "на пальцах" в этом постинге было более понятным, чем про то же самое в http://ailev.livejournal.com/631742.html -- и нужно подумать, как про все это говорить еще проще).
3. Выполнить instructional design, учтя трудности, проявившиеся на семинарах по подходу системной инженерии к управлению жизненным циклом (http://ailev.livejournal.com/638684.html и http://ailev.livejournal.com/640031.html).
4. Вернуться к разъяснениям обоснованиям -- "зачем нам все эти сложности системной инженерии и какая от них выгода", чтобы укладываться в "лифтовый норматив" (умень объяснить за время поездки в лифте).
5. Не лениться и сделать постинги в Википедию.ру по основным понятиям.
10 comments|post comment

Пятница вечер [12 Dec 2008|11:18pm]
Жена с дитенком пропустили все сроки отхода ко сну -- они в Spore вышли в космос. Дитенка обалдел от выбора планет и звездолетов, жена существенно заинтересовалась "стратегичностью", и оба зависли.

А я написал много-много писем и мало-мало текста. Поэтому на красочные пейзажи этой Spore глядел в сумме за день минут десять. Как я понимаю, это такая игра-калейдоскоп. Много-много осколков, из которых все время собирается что-то новенькое по внешней форме, но абсолютно то же по внутреннему содержанию. Те, кто прикалывается от формы, в полном восторге. Те, кто интересуется содержанием, в полной тоске.
* * *
Если вы еще не прочли про реконструкцию изображений по паттернам мозговой деятельности, то прочите: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20081212/162756/. Сначала предъявляют 440 картинок 10x10 крупных пикселей, для которых вычисляют их корреляцию с вызываемой ими мозговой деятельностью. Потом предъявляют картинки, которых не было в обучающей последовательности (например, буквы алфавита), и по мозговой активности вычисляют, что же именно было предъявлено. И не ошибаются.

Конечно, из человека делать камеру сверхнизкого разрешения бессмысленно. Но вот если эта камера заглядывает к человеку под черепушку, в его мечты, то это ведь совсем другое дело -- даже если речь и идет о сверхнизком разрешении!

Ну что, ждем гонки мегапикселей?

Через некоторое время опубликуют в интернете панораму нирваны, а также "Сказки внутреннего голоса, рассказанные им самим".

Следующими для этой технологии будут какие-нибудь кинестексели. Ибо как еще назвать пиксели в кинестетической модальности? "Оргазм моей мечты" -- ну, вы понимаете.

И так далее, со всемибез всяких остановок. Будущее уже здесь, только оно неравномерно распределено (с).
8 comments|post comment

navigation
[ viewing | December 12th, 2008 ]
[ go | previous day|next day ]