?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Четверг утро [27 Nov 2008|08:56am]
На мне опять отлаживают очередное поколение ботов -- почему я считаю, что на мне их именно отлаживают? А потому как на каждом из них по 3-4 коммента всего. Вот этот новый выводок (может, кому из Яндекса или СУПа пригодится): zachariahpelch, emeselaster, patricksteinko, dustinwashbern.
* * *
Вот тут идет обсуждение статьи "Как умрет государство" с анархистского форума (про высокотехнологичные суды Линча): http://oetar.livejournal.com/6047.html
* * *
Один из немногих русскоязычных блогов по Semantic Web -- http://shcherbak.net/. Особенно приятно, что это не блог ссылок на онтологические радости англоязычного мира, а блог собственных размышлений автора -- Сергея Щербака (http://shcherbak.net/about/).

Интересен еще и тем, что есть его вариант, сделанный на онтологической CMS (http://www.ontolib.com) -- ровно как Коммунивер. Только в Коммунивере онтология создается не в Protege, и вывод текста делается не через XSLT (да и акцент был не на выводе. В ходе работы с CMS выяснилось, что текст не столько нужно гибко выводить, сколько гибко вводить -- и основные проблемы кодирования были с организацией ввода, а не вывода). Если бы сейчас делать Коммунивер еще раз, это было бы интересной фичей: использование стандарта метода описания онтологии сайта, а то и стандарта на онтологию сайта (почувствуйте разницу).
* * *
Интересный, кстати, вопрос ставит Щербак в одном из своих последних постов (http://shcherbak.net/2008/11/ozadachen/) -- про 5D и nD онтологии. Есть две традиции учитывать размерность информации: теоретико-онтологический (например, http://suo.ieee.org/email/msg06473.html, в основе добавки каждой размерности лежит ответ на метафизический вопрос) и строительный. Строительный способ: 5D -- это 4D плюс стоимость, 6D -- это 5D плюс учет потребляемых при работе ресурсов (workers), т.е. начиная с пятого измерения никакой метафизики (зато определения в глоссарии buildingSMART -- http://www.buildingsmartalliance.org/).
* * *
Поглядел на еще одну метафору десктопного интерфейса (http://vvagr.livejournal.com/1287279.html). Автор там шутит, что на десктопе Виндов мусор, а на десктопе Маков более пригодный для лизания мусор. Я не согласен с оценкой vvagr в том, что представленный новый "физический" (трехмерность в нем не главное) интерфейс гениален. Для меня -- это просто еще один более пригодный для лизания иконостас (Yet Another Lickable Iconostasis), естественное использование современной компьютерной графики для выражения метафоры рабочего стола. Это больше художественный шаг, нежели интерфейсный прорыв.

Мне кажется, что прорывные интерфейсы должны позволять делать больше, быстрее и проще, чем предыдущие. Ну, и что я смогу делать быстрее или круче, чего я не смог бы делать в предыдущих иконостасах? В этом интерфейсе даже иконка .pdf файла не более чем иконка этого файла, а не уменьшенное изображение самого файла: ровно как и в текущем поколении десктопов, вместо изображения иконки иметь собственное изображение удостоились только фотографии. Но ведь это (различие между изображением и иконкой, проявляющееся только в размерах) нужно делать с любыми файлами, а не только с фотографиями, компьютерные мощности ведь это уже позволяют!

Ход на то, чтобы метафору рабочего стола довести до ее логического завершения, с имитацией трехмерности и физики -- абсолютно логичный. Автомобили тоже делали в метафоре телеги долго-долго, пока не стало очевидно, что это только мешает. Если мне дадут настоящий рабочий стол в компьютере, кончится это тем же, что и на моем физическом рабочем столе -- завал непонятного мусора, а сама работа идет в компьютере. В этом новом интерфейсе кончится так же -- куча уже трехмерного иконного мусора, к которой месяцами не прикасается курсор человека, а работа будет вестись в обычных 2D окнах, лежащих поверх этого виртуального памятника работы с листами бумаги на столе.

Непонятно, как при помощи этого интерфейса разбираться с бОльшим количеством объектов за меньшее время. Полсотни иконок можно разложить по десктопу и в предыдущих интерфейсах. А если на компьютере не полсотни файлов, а тысячи, то разбираться с ними лучше в каком-нибудь коммандере, а не раскладывать по столу. Из удобств, конечно, нужно отметить криволинейный select. Все остальное для меня в этом интерфейсе -- красивости от физичности и трехмерности. Конечно, я бы поменял интерфейс и Виндов и Маков на подобный интерфейс, не задумываясь. Но не потому, что этот интерфейс удобнее, а по эстетическим соображениям. Смотрел бы на него раз в год и радовался. Почему раз в год: а часто ли люди видят свой десктоп?! Он ведь всегда закрыт окнами приложений, в том числе коммандеров и просто фолдеров -- люди ведь не развлекаются и не любуются десктопными обоями, они не молятся на компьютерные иконостасы. Люди работают.
32 comments|post comment

Сенатор Завадников против. А кто еще? [27 Nov 2008|09:57am]
Единственный "против" из 144 сенаторов, голосовавших в СФ по поводу нынешних поправок в Конституцию: Завадников (http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1081531).

Сбор подписей против нынешних изменений Конституции РФ -- http://www.popravkam.net. Как я понял, сайт только-только появился.
16 comments|post comment

navigation
[ viewing | November 27th, 2008 ]
[ go | previous day|next day ]