October 18th, 2008

2019

Пятница вечер

Приятная новость: Xemod будет торговаться за 99 евро + VAT. Они в xprise.com определяются, каким образом будут принимать деньги за программу. Думаю, узнавших из моего блога о DEMO и пользующихся этим моделлером будет не меньше, чем узнавших о Flying Logic и подсевших на нее.
* * *
Как мы сегодня прикинули, в DEMO для предложения модели to be крайне не хватает способа построить цепочку "логических" производственных актов (при всей условности деления этого континуума мелких действий на собственно "акты" -- ибо границы этих "производственных актов" в DEMO определяются по координационным действиям: начало их определяется обещанием, а окончание -- декларированием готовности. То есть вне "транзакций" во всей их координационно-производственной совокупности эти "производственные акты" не существуют). В методике по книжке Enterprise Ontology приводится последовательность хода моделирования для as is, а нам ведь нужно to be -- рациональную последовательность проведения работ, чтобы потом только поделить эту последовательность работ на разных людей, и наладить между этими людьми координацию.

Как суррогат выписывания цепочки производственных актов можно предложить выписывание цепочек транзакций -- без описания, кому они принадлежат, но с описанием их вложенности (игнорируя "вложенность" как выдачу поручений на исполнение, а интерпретируя именно как выполнение цепочки действий). Для этой цели можно попробовать использовать диаграмму DEMO Process Phase model, которая есть в Xemod.
* * *
Поглядел Cirque du Soleil -- Corteo (2005г., http://www.amazon.com/Cirque-Du-Soleil-Corteo-Blu-ray/dp/B001BJBLLG -- слава торрентам!). Очень сильно первые полчаса. Потом -- почти обычный цирк, но первые полчаса это очень, очень сильно.

В детстве я любил посвистеть. Поглядел я это кино, и решил вспомнить, как это делается -- оказалось, почти полностью разучился. Очень обидно. Но вряд ли начну репетировать снова -- раньше я тренировался, когда шел из школы домой и домой из школы. Было две тренировки: хорошо свистеть, и далеко и точно плевать. При плевках я попадал в столб от дорожного знака метров с пяти. Думаю, плеваться я с тех давних пор тоже разучился. В Cirque du Soleil меня не возьмут...
* * *
Дитятко продолжает рубиться в военного Цыпленка Цыпу. Он вдруг понял идею фарминга: в игре обнаружился магазин, где можно за орешки купить оружие. И он проходит по десять раз одни и те же миссии, накапливая орешки, и методично скупая весь магазин. Каждый очередной проход становится быстрее, ибо новое оружие весьма эффективно (тем самым из детского FPS игра превращается в детскую RPG). Это не может не нравиться, и фарминг продолжается. Одна проблема: поскольку счет в магазине уже идет на сотни тысяч, дитятко просто после каждого боя заходит в магазин и проверяет, не появилось ли чего в доступных товарах. Как-то считать он умеет пока до сотни. Если появилось, то покупает -- и после этого уже разбирается, что прикупил. Если не появилось -- проходит очередную миссию, добывая деньги. Вот так дети и убеждаются, что для походов в магазин считать уметь не нужно. Нужно только умение добывать деньги в заведомо достаточных количествах, а проверка достаточности денег бесплатна и умения считать не требует.
* * *
Самый горячий слух в фотографии: Чорный Кремний, который придет и съест всех нынешних -- грядет новое поколение матриц, которое грозится стать в 100 раз чувствительнее нынешнего (http://www.sionyx.com/arrays.asp -- они ухитряются сделать что-то типа фотоумножителя-на-кремнии в размерах пикселя 1микрон). Но пока компания не выдает тайну, когда она планирует отдать продать эту технологию промышленности.
* * *
А вот дисплейная технология, которая бодрым шагом идет из OLPC в компьютеры людей побогаче: http://www.technologyreview.com/computing/21472/?a=f. Чтение на солнце, 1% энергопотребления от нынешнего, высокое разрешение для чтения, и все это в нетбуках следующего года.
* * *
А вот как с земных телескопов научились получать картинки такие же резкие, как с Hubble: http://www.technologyreview.com/communications/21551/?a=f -- зондируют атмосферу лазером, а затем корректируют зеркало. Называется "адаптивная оптика", научились это делать с 2004 года.
* * *
Голографическая память уже на подходе: в следующем году промышленный дорогущий вариант (300Гб диск за $180, а сам дисковод $18000), но вот уже в 2012 году обещают выпустить в продажу дисковод для дисков в 300Гб, в размерах CD/DVD, т.е. сегодняшние DVD-приводы обещают мирно расширить опцией чтения-записи еще и голографического формата -- и обещает это GE, то есть можно верить (http://www.technologyreview.com/computing/21507/?a=f).
* * *
Услышал забавную историю: у нас готовятся в 2012 году серийно выпустить ИЛ-76. Технологии этого самолета были рассчитаны на токарные станки, каковых для серийного выпуска уже не осталось, а для станков с ЧПУ нужно делать ввод из современных программ САПР. И вот сидят люди, оцифровывают чертежи, а рядом с каждым грамотным оцифровщиком сидят еще двое надзирателей, которые лупят их линейкой по пальцам, если они пытаются что-то в чертежах улучшить. Ибо тогда есть шанс выпуска в 2012 году, а если улучшать -- срок наверняка уедет. Не знаю, правда ли это в данном конкретном случае, но сама история крайне правдоподобна -- уже слышал такие и в других отраслях.
* * *
Советовали сегодня посмотреть фильм "Сжечь после прочтения". Фильм нужно смотреть на предмет наглядной модели принятия решений в крупных организациях. Очень, говорят, правдиво и убедительно. Если кто не понимает, как в больших организациях устроена жизнь, то достаточно просто посмотреть этот фильм -- и обретешь глубокий инсайт в этой сфере. Увы, в торрентах этого фильма пока нет. Ничего, недели через две появится.
2019

PraxOS -- планируемый релиз 2.1

В предыдущем планируемом релизе PraxOS (2.0, конец июля 2008г.) были уточнены цели релиза: попытка рассортировать множество организационных технологий по процессам, расписанным в стандрате ISO 15288 "Системная инженерия -- процессы жизненного цикла", а также онтологическому разбирательству с процессными фреймворками на примере процессов системной инженерии по ISO 15288 (описание процессов ISO TR 24774), организационной онтологии DEMO и процессных фреймворков управления проектами (PMI PMBoK, PRINCE2, P2M, CPM, CCPM/TOC, LastPlanner, Agile/XP/SCRUM и т.д.).

Результатами этих разбирательств явилась серия "подстрочников семинаров" (http://praxos.ru/index.php/Презентации). В ходе работы также выяснилось:
а) по факту процессы системной инженерии редко выполняются в варианте для одной системы, а чаще -- в варианте system family engineering. Увы, внятных описаний для system family engineering не обнаружено, приходится пока творить самим (http://ailev.livejournal.com/626229.html).
б) онтологическая работа в PraxOS по факту проводится с upper ontology от Gellish

Для выпуска PraxOS в релизе 2.1 приняты следующие решения:

1. Gellish (книжка Andries van Renssen на английском лежит вот тут: http://repository.tudelft.nl/file/313741/306185, а сам Gellish тут: http://sourceforge.net/projects/gellish) закрепляется в качестве основной онтологии PraxOS, по отношению к которой будет проведен мэппинг (отождествление понятий, уточнение определений) различных рассматриваемых теорий и концепций. Этот выбор позволяет:
-- быть уверенными в точности используемого языка, что ведет к однозначности понимания.
-- иметь независимое от языка представление теорий (в Gellish предметы определяются "номерами", а их имена могут быть затем представлены на разных языках -- они все будут просто синонимами). Это означает, что русскоязычные наработки могут быть легко переведены на английский и другие языки, а англоязычные и иные наработки -- на русский.
-- при создании Софта PraxOS будут использованы формальные модели, которые будет легко привязать к современному промышленному софту (ибо Gellish сам по себе язык интеграции данных, признаваемый в том числе сообществом интеграции промышленных данных, сложившимся вокруг ISO 15926 в FIATECH, USPI, PoscCAESAR).
-- интеграция организационных/управленческих теорий между собой может быть осуществлена по технологии, сходной со стыковкой компьютерных программ, использующих разные онтологии -- используя Gellish в качестве общей онтологии (все равно стыковать эти теории будет нужно, если мы хотим, чтобы используемый софт корректно работал в условиях использования различных организационныхтеорий в рамках одного заведения -- нам все равно нужно договориться, что такое "проект", что такое "задача", что такое "цель", что такое "роль" и т.д.).

2. Понятийные результаты работы PraxOS будут оформлены в виде дополнений к Gellish. Это:
-- сделает доступным результаты работы международному сообществу, в том числе позволит использовать результаты PraxOS в компьютерных программах ведущих вендоров САПР и систем промышленной интеграции;
-- позволит привязать результаты работы к широкому контексту других предметных областей, инженерной (создания рукотворных систем) практике в целом;
-- конкретизирует форму заявленного одного из результатов работы: "минимальный набор понятий, в терминах которого выразимы идеи множества различных организационных мод и поветрий".
На данный момент в Gellish в организационной предметной области в основном представлены понятия DEMO (это была диссертационная работа основного автора Gellish), а также довольно хаотический набор терминов из проектного управления, встречающегося при строительстве крупных process plants. Последняя версия Gellish содержит также несколько терминов системной инженерии. Кроме этих усилий никакого систематического моделирования организационных данных для Gellish не проводилось.

3. Поскольку PraxOS -- это русскоязычный проект, придется сосредоточиться и таки сделать Gellish Russian. С этой целью сделано сообщество gellish_ru и страница проекта в PraxOS http://praxos.ru/index.php/Gellish_Russian (пока там пусто, разве что воспроизведен постинг с попыткой определить несколько ключевых слов для перевода TOPini -- http://ailev.livejournal.com/611354.html).

4. Начальная разборка пойдет по понятию "жизненный цикл" в его привязке к system family engineering -- это означает, что концепты, приведенные в постинге http://ailev.livejournal.com/626229.html, нужно вписать в Gellish.

5. Параллельно пройдет перевод на русский язык понятий DEMO (пока в варианте, приведенном в диссертации van Renssen).

6. Понятия из TOPini будут переведены в той мере, в какой это необходимо для работ 4 и 5 из данного списка.

Дальше пока загадывать не будем.