?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Operations and maintanance в варианте OpenO&M (data integration на этапе эксплуатации). [07 Oct 2008|12:47am]
Могучие презентации по интеграции данных при эксплуатации (operations and maintenance -- OpenO&M): https://trac.posccaesar.org/wiki/IOHN/InformationDissemination

Там можно найти много интересного, например из программы CIEAM conference 2008:
Title: Technology Transfer Evaluation in the High Technology Industry: an Interdisciplinary Perspective.
Author Name: Laxman.A.Samtani – PhD Candidate
University: Queensland University of Technology
Summary: An interdisciplinary look at the ex-ante evaluation of the technology transfer process of high technologies by using a technology stemming from radio astronomy and a potential application for asset management, namely, water leak detection in pipes.

Ага, от звёзд к терниям. Из астрономов в управдомы.

Вот, например, диаграмка из презентации проекта IOHN, разъясняющая сложные отношения между required, planned и actual для process, facility, design/construction, material:

Там и другие картинки не менее хороши. А монументальная презентация о 192 слайдах от IBM вообще чудесна -- с описанием того, как с s-образной кривой развития технологии real-time collaboration rooms нефтегазовая промышленность попадет при помощи SOA на s-образную кривую развития технологий второго поколения -- automatic reasoning application. Для датамэпперов -- ффтыкать, много думать. Мы только-только начинаем скрести поверхность интеграции данных на основе международных стандартов.

Интересно в этой презентации IBM про harmonization, linking и embrace в стандартизации:
Linking vs. Harmonization
* Standards harmonization attempts between different standards bodies is prone to failure (“Harmonization” is typically a keyword for which standard is consumed/replaced by another).
Linking standards allows “bridges” to be built between different standards so that the functionality in the “linked” standards can
be used in a coherent fashion. (Does not directly impact the standards development/scope of the “bridged” standards).
What the RSM is attempting to do:
* Harmonize S95 and S88 (These standards were designed to be used together and closer coupling is needed in order to make them interoperable on an enterprise and multi-vendor scale). Заметка в сторону: эти стандарты в том числе про иерархию оборудования -- и их связка должна позволить в рамках area (из enterprise -- site -- area иерархии) использовать совместно не только production line или storage zone, но и process cell, под которым unit, equipment module, control module.
* Linkage to other standards for needed process asset representation.
* Embraced UNCEFACT Core Components and concepts therein.

А вот прямо в кассу для выбора PBS на основе стандартов (обратите внимание на выразительность KKS в этом ряду!):

А дальше они предлагают свое решение для этого болота стандартов. Такое впечатление, что нужно впрыгивать в bandwagon.

Или вводится понятие расширяемости для их RSM (Reference Semantic Model -- которая, кстати, не data model!): различалки между 1. расширениями модели, 2. prepopulated model instances ("типовая бурильная установка состоит из...") 3. customer's model instance.

Использовали они для всего этого буйства моделей и стандартов Rational Software Architect (UML).

Похоже, там есть и variant management (который называют RSM Instances -- много-много похожих, но разных объектов, которые строятся независимо. Типа морских буровых, разбросанных в разных местах).

В общем, рекомендую все эти материалы полистать -- получите много удовольствия (если вы вообще можете получать удовольствие от чтения текстов и просмотра слайдов с большим количеством слов ontology, ISO 15926, operations and maintenance, life cycle и т.д. -- я, как это ни странно, могу).
2 comments|post comment

Вторник ночь [07 Oct 2008|12:51am]
Жена завела меня в магазин с телеприставками и путем прямого сравнения полок для PlayStation, Xbox и Wii продемонстрировала максимум образовательного контента 3+ и 7+ именно на Wii. На остальных приставках как-то больше 12+ и 16+, что нас принципиально не интересует.
Плюс разные контроллеры, которыми нужно размахивать и разные стороны, а также их трясти и крутить -- как раз для зело активных деток.

На Torrent.ru мной обнаружено, что игры там есть, и их понимают чипованные Wii (например, http://nintendoclub.ru/forum/21-74-1, но есть и дешевле). Общая цена вопроса 12тыс. руб.. (если не заводить зоопарка контроллеров, которых сильно больше, нежели я ожидал: http://www.nintendoclub.ru/forum/21-167-1).

На PC у нас дома игр хватает -- но их нельзя назвать "подвижными играми", в отличие от игр на Wii. Вот, задумался.
* * *
Пытался нарисовать сегодня список программ, которые можно применить для составления "карты" огромного проекта (ох, и хитро я тут использовал слово "проект"!):
1. FlyingLogic (карта действий и результатов)
2. MindManager (иерархия тем)
3. PowerPoint (слайдомент, диаграммы, возможно, с использованием SmartDraw)
4. Word ("концепция", планы работ)
5. какой-нибудь Project (WBS)
6. Xemod (организационные диаграммы)
7. Gellish Browser (семантическая сетка с разными отношениями)

Подумав, понял, что не "или", а "и": придется использовать все. Даже в простейшем виде придется делать модель проекта -- и иметь тяжелую головную боль для propagate изменений в разных view этой модели, традиционная болезнь моделеориентированного дизайна. Ибо универсальных моделеров пока не существует.

Но изо всех этих средств склоняюсь к PowerPoint: максимальный шанс быть использованным в обстановке какого-то совещания. А "какое-то совещание" -- максимальный шанс вброса идеи в головы каких-то VIP. Ибо бумаг сейчас VIPы не читают, даже коротких. Только аршинные шрифты на слайдах PowerPoint, распечатанных по одной штуке на листе A4 толстыми пачками.
* * *
В одном из высокопоставленных кабинетов наблюдали вывешенную на стенку распечатку из FlyingLogic -- видно фрагмент метра на полтора, еще минимум столько же осталось неразвернутым (не хватило места). Предыдущая версия провисела на этом месте около года и была значительно компактней. Интересно, сколько метров будет в следующей версии?
7 comments|post comment

Вторник утро [07 Oct 2008|05:24am]
Ох, что-то мне не спится. Старинный рецепт "пить побольше воды" не работает (уже пару литров выпил). Пришлось встать, позавтракать.
* * *
Любимый фильм (а заодно и игра) сейчас у дитенки -- Цыпленок Цыпа. Какой персонаж этого фильма наш дитенка? Конечно, Рыб-на-суше. По поведению абсолютно неотличим, разве внешность другая.
* * *
Все больше и больше думаю о БигМастере: это редактор семантической сетки общего назначения, к которому прикручен сзади мощный генератор отчетов. При тотальной кривизне реализации это именно тот класс продукта, который был бы нужен для всяческого моделирования. А скорость, с которой можно плести семантическую сеть и потом гнать бумажную волну отчетных документов я видел. Скорость высокая, если владеешь этим инструментом.

Интересно, есть ли менее кривые продукты такого сорта, в которых семантическая сетка соединена с генератором отчетов? Как я понимаю, PKS Solutions ровно такой продукт, но это еще нужно тщательно проверять.
* * *
Ладно, в очередной раз пойду спать. Но перед этим сделаю заметку в sl_ru, давненько я туда не писал.
9 comments|post comment

navigation
[ viewing | October 7th, 2008 ]
[ go | previous day|next day ]