?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Вторник вечер [20 Aug 2008|12:27am]
Получил огромное удовольствие от чтения http://www.ultratechnology.com/blog.htm, спасибо slobin за наводку. Оказывается, я пропустил colorForth, а это совсем-совсем другое, нежели "старый добрый Forth". Это как раз молодой и агрессивный Forth. Превращение рефакторинга кода в цветовой Тетрис -- это круто!
* * *
Всем спасибо! Помощь зала оказалась неоценимой, и FireFox 3 я поборол. Он действительно вдвое быстрее, и даже больше: компьютер перестал регулярно уходить в глубокий своп. Думаю, в этот раз FireFox приживется. Старинное наблюдение, что софтом можно пользоваться, начиная с третьей версии, опять подтвердилось.
* * *
Gellish рулез! С процессами-проектами стало много-много понятней. Главное, это не забывать, что у процессы -- это факты (т.е. отношения), у которых есть роли, "мамы". А у totalities есть возможность замещать роли, у них "папы". Мальчики и девочки, и просьба не путать! Процессы пишутся в терминах ролей, а затем отдельная операция по назначению на эти роли totalities. Сами роли, понятно, ни разу не totalities. Их легко распознать, когда они заканчиваются на -er. Например, у customer нету цвета глаз. Цвет глаз есть у person. В процессе зато не прописывается person, а прописывается customer (или performer, или actor, а также input, output и т.д.). Если за этим прислеживать, то сразу становится много лучше. Так, "участники проекта" -- это коллекция ролей, а не коллекция организаций.

Подробности -- в книжке van Renssen. А я пока буду писать что-то типа Extended Enterprise Architecture Framework (где extended enterprise -- это такой термин. The term "extended enterprise" represents the concept that a company is made up not just of its employees, its board members, and executives, but also its business partners, its suppliers, and even its customers. И этих suppliers и partners может быть эдак тысяча, и все они могут быть заняты в одном большом проекте, и по факту организованы в одну совместную деятельность).
* * *
Дитенок неожиданно проявил эскимосские способности. Дело в том, что у эскимосов есть особенности визуального восприятия: они не воспринимают у изображения "верх", "низ", а воспринимают сразу форму (ссылку сходу не могу найти, увы). Им все равно, какая ориентация висящей на стене картины. Сегодня неожиданно выяснилось, что дитенок медленно и по складам читает с одинаковой скоростью как правильно ориентированный текст, так и текст перевернутый. Обычно такое бывает, когда кого-то учат читать, а ребенок смотрит на это обучение "с той стороны" (и видит все время перевернутый текст). Но у нашего дитенка такого не было! Ага, у него в голове плохая аудиокарта, зато видеокарта оказалась с дополнительными наворотами.
post comment

Среда вечер [20 Aug 2008|11:15pm]
Пытаюсь сделать себе быстрый апгрейд головы, процесс идет, хотя и трудно. Architectural Framework, судя по всему, аналогичен viewpoint library. Русский язык отдыхает и нервно курит в сторонке, сознательные попытки его использовать с блеском провалились. Есть подозрение, что английский язык в таком же отдыхательно-курительном состоянии, его там тоже рядом не стояло. Беда в том, что выходные документы придется писать русскоязычные, это даже не обсуждается. Ну что, начинать сочинять слова в формате Gellish Russian?

Оказывается, если после Andries van Renssen перечитывать Jan Dietz, то вычитываешь из него много нового. Модель оказалась ролью, а не totality. Totality -- это information object (или integrated dataset, как говорит один из стандартов), который может быть в роли модели. Любое использование (occurrence!) системы A, которая ни прямо ни косвенно не взаимодействует с системой B, чтобы получить информацию (коллекцию фактов!) о системе B, это использование А в качестве модели (роль!) для B. А далее можно говорить об онтологии моделирования (occurrences и роли -- смотря как читать):



Имитация: конкретная система, использующаяся как модель конкретной системы.
Концептуализация: концептуальная система, использующаяся как модель конкретной системы.
И т.д. по картинке.

Типы концептуальных моделей: white-box (construction) и black-box (functional).

Constructional model: A white-box model of a system. There is an ordered set of constructional models for every designed and engineered system. The ‘highest’ one is the ontological model; the ‘lowest’ one is the implementation model.

Застрял на различии enterprise и organization. Dietz их как-то различает, но приводимые им определения мне пока непонятны.
* * *
После проработки тем онтологии и моделирования, нужно бы на некоторое время вернуться к НЛП-моделированию. Думаю, что сейчас в openmeta многое бы можно было сказать проще, лучше, компактней и культурней.
* * *
FireFox 3 оказался очень и очень хорош. Он практически не тормозит там, где Maxthon надолго задумывался. Скорость в компьютерных интерфейсах имеет значение. Кто еще не перешел на FireFox 3 -- крайне рекомендую. Хотя глюкавость в нем тоже имеется: я впервые за многие годы увидел страницы, на которых часть шрифтов не читается (специально проверил -- в Maxthon все ОК).
* * *
Яндекс находит "онтология" на 401тыс. страниц (гугль ontology -- 16.7млн), а "эпистемология" на 93тыс. (гугль epistemology -- 4.2млн). Ага, весь мир (независимо от языка, на котором говорят) озабочен "над чем мыслить" ("что есть в мире"). Озабоченных тем, как мыслить -- вчетверо меньше. Рискну привести аналогию с известным анекдотом "физики работают хорошими методами с хорошими веществами, физ-химики работают хорошими методами с плохими веществами, химфизики работают плохими методами с хорошими веществами, химики работают плохими методами с плохими веществами): наверняка есть люди, которые озабочены и онтологией и эпистемологией (думают хорошими методами над хорошими объектами), но плохо размышляющих над хорошими объектами (озаботившихся онтологией, но не эпистемологией) много больше.

Ну да, отвечать на вопрос "что есть в мире" много легче, чем на вопрос "а как ты об этом догадался?".
9 comments|post comment

navigation
[ viewing | August 20th, 2008 ]
[ go | previous day|next day ]