?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Кто приложил руку к судьбе Алексаняна: поименный список [02 Feb 2008|11:19am]
Имена собираются тут -- http://rikusha.livejournal.com/224190.html

Надеюсь, история их не забудет.
2 comments|post comment

Осколки будней [02 Feb 2008|04:46pm]
"Made to Stick" братьев Heath -- очень и очень хорошая книжка про искусство презентации, сделанная в форме металога (стиль, в котором говоримое иллюстрируется самой формой говорения -- в данном случае авторы применяют техники презентации, о которых они рассказывают, для рассказа о них). Многие мысли, которые для меня казались искусством, оказались вполне себе техниками. Главное, теперь понятно, как о них рассказывать! Крайне рекомендую, и спасибо kapterev (про эту книжку я узнал именно от него).

Disclaimer. Это вовсе не значит, что я начну сразу все понятно писать. Если следовать советам этой книжки, то слова "металог" в предыдущем абзаце я должен был бы избегать, как огня. Но книжка дает понимание, почему результатом моей коммуникации часто является именно ее результат, а не мир, приведенный в соответствие с моим намерением.
* * *
Понятно, почему презентации в SL круче, чем PowerPoint
-- на одном "слайде" помещается чертова туча деталей, которые можно буквально рассматривать с разных сторон.
-- можно отмоделировать пространственное расположение позиционеров лучше, чем на 2D схемках
-- можно не просто тыкать в слайд со словами "это" и "то", но и делать так, тыкая сразу в два "слайда" (вопрос ведь просто масштаба изображения! В 3D-интерфейсах "рыбий глаз" делается почти на автомате).
-- почему-то нехудожественно выполненная 3D фигурка выглядит много более художественно, нежели ее 2D-вариант.
* * *
Ложиться спать рано привело к странному явлению: я стал спать больше (хорошо, не только спать, но и просто лежать, ожидая сна). Но в среднем и энергии в течении дня у меня тоже появилось больше. Производительность труда неожиданно поднялась: цокаю по клавишам я в итоге я меньше, а сделать успеваю много больше.

Это я давно заметил, когда в молодости практиковал ночные бдения: что делаешь ночью часа два, днем делаешь за двадцать минут. Поэтому когда-то я прекратил тратить время на ночные рабочие посиделки. Но до экстремума (в соответствии с принципами экстремального программирования) я это никогда не доводил, а надо было.

Посмотрим, что будет дальше. Ибо организм еще не привык, и засыпает пока медленно -- почти по старому графику.
* * *
Специфика консалтинга TechInvestLab, как выяснилось -- глубокое (т.е. с использованием теории) погружение в предмет. Ежели госуправление -- то с использованием теорий госуправления. Ежели менеджмент -- то с тамошними теориями. Ежели IT -- то с тамошними теориями. Ежели траспорт -- то транспортные теории. И так далее.

Западня в том, что погружение это происходит в современные теории, а специалисты-аборигены обычно используют теории на два поколения более ранние. И если транспортникам еще хоть как-то удается объяснить, зачем им нужно транспортное моделирование, то айтишникам уже практически нельзя объяснить, зачем им нужы технологии Semantic Web.

В итоге появляется много-много конкурирующих Региональных Информационно-Аналитических систем, в которых предметные модули надстраиваются над Едиными Хранилищами Данных, и никто не понимает, где хранятся оригиналы этих данных, а где -- копии (только не говорите, что "в цифре" нет оригиналов и копий, а есть только оригиналы). Три-четыре Единых Хранилища С Копиями Всего -- и разобраться в этом месиве уже не сможет никто. А Одно Хранилище в системе более-менее независимых организаций не бывает. Информатизация сегодня никогда не внутри организации, она давно уже межорганизационная. Айтишники же проблему межорганизационности не трогают никак. Опять же, не говорите мне, что веб-сервисы решают проблему. Нет, не решают.

Многие знания, многие печали.
17 comments|post comment

Определяюсь с фотоаппаратом [02 Feb 2008|05:49pm]
Я уже неоднократно писал, что для фотоаппарата главное сегодня -- это процессор, и менять модель нужно в тот момент, когда меняется процессор (а не объектив, сенсор или что-нибудь еще).

Panasonic опять впереди планеты всей: новый процессор Venus Engine IV делает возможным зум 4x от 25мм на f2.8 с отслеживающей (т.е. в итоге -- супербыстрой) фокусировкой + видео 720p на 30fps. Все это корпусе суперкомпакта DMC-FX35 (http://www.dpreview.com/news/0801/08012918panasonicfx35.asp). Этих двух особенностей достаточно, чтобы я не устоял. Жду именно эту модель, буду менять свою рабочую лошадку.

Впрочем, близкие характеристики сейчас появляются и у других моделей: General Electric E1050 (http://www.dpreview.com/news/0802/08020101gee1050.asp) имеет зум 5x с 28мм, тоже видео 720p на 30fps, плюс еще и GPS внутри, и все это за $250 MRSP! Кроме детектора улыбки такой аппарат будет иметь еще и детектор моргания. Правда, у него нет стабилизатора изображения (вопрос времени, конечно).

Из интересных концептов -- SIGMA DP1 (http://www.dpreview.com/news/0801/08013108sigmadp1.asp), в корпусе компакта (250 грамм, 11*6*5см) запихнут фовеоновский полномасштабный 20*14мм сенсор (14Мпикс). Объектив с фиксированным фокусом 28мм F4, максимальная чувствительность ISO 800. Кажись, нет стабилизации изображения. Мне кажется, что с этим фотоаппаратом будет все то же самое, что с форматами DVD-A и SACD по сравнению с CD -- выигрывают в этом соревновании вовсе не они, а .mp3. Если снимать нужно на обложку журнала, то в сумку положат тяжелый профессиональный аппарат, а если в домашнюю фототеку -- мыльницу с зумом и оптической стабилизацией.

Я уже понял, что бумажные фото отдыхают. Смотреть в ближайшие годы фотографии мы все будем либо через фоторамки 800*600 (и этом много более круто, чем можно себе представить, читая об этом), либо на экранах телевизоров FullHD (а это вообще очень круто). Телевизоры FullHD -- это 2Мпикселя. Остальное пока -- фтопку, дешевые дорогие понты.

Хотя лет через пять телевизоры могут оказаться уже 4К, т.е. 8Мпикселей. А еще лет через пять -- 8К (33Мпикселя). Я писал об этом http://ailev.livejournal.com/546932.html. И тогда получится, что сегодняшние фотоаппараты работают на завтрашние телевизоры, а завтрашних фотоаппаратов еще вообще нету.
* * *
Ах, мой фотоархив! Я до сих предпочитаю считать его пропавшим без вести, а не погибшим. Все эти мегапиксели хороши только тогда, когда они надежно хранятся...
12 comments|post comment

navigation
[ viewing | February 2nd, 2008 ]
[ go | previous day|next day ]