?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Кайдзен [24 Sep 2007|04:42pm]
Читал http://www.kaizen.com/ (у которого права на использование слова kaizen. Расположен в Швейцарии, а вы думали -- в Японии?!). Там много материала, если читать программы их семинаров. Все эти TPM, TSM. А в переводе на русский вы этих терминов вообще не узнаете (впрочем, в переводе на английский это тоже был тот еще ухаб на торной дороге этой методологии).

Интересно, как одни и те же идеи называются абсолютно по-разному в разных "школах менеджмента". Скажем, настоятельное пожелание искать пути совершенствования в гемба ("там, где происходят события", а не в кабинете за столом) в kaizen и требование теории ограничений заниматься тем же самым исключительно в цеху (shop floor), в гуще событий. Или совершенно неочевидные идеи с экзотическими в природе не встречающимися названиями подавать как "здравый смысл".

Забавно, но у Давенпорта в его 140 организационных модах и поветриях kaizen как таковой отсутствует -- только разобранный на отдельные его составляющие типа TQM (см. этот список в http://praxos.ru/index.php/Свалка_организационных_мод_и_поветрий).

Тяжело с любителями кайдзена в России: они страстно хотят чего-то, а чего -- не ведают. Как я понимаю, TPM вместо кирки и какой-то матери, и чтобы без "инноваций" (как противопоставления кайзену), а "силами линейного менеджмента". Ну, а реализовывать -- киркой и какой-то матерью, только не на гемба, а "на уровне высшего руководства", вестимо. За столами.

Беда.
post comment

Стратегия и тактика -- подход Голдратта [24 Sep 2007|11:04pm]
Текст двух Голдраттов и Абрамова про стратегию и тактику (цит. по http://deming.ru/TehnUpr/PostrDerStrTak.htm, оригинал статьи -- http://www.vancouver.wsu.edu/fac/holt/em534/Goldratt/Strategic-Tactic.html, статья 2002г.):
Где появилось впечатление, что разница между Стратегией и Тактикой только в уровне [детализации], на котором они определяются? Стратегия – на верхнем уровне и Тактика – на нижнем?

Утверждение, что стратегия должна определяться на верхних уровнях, а тактика – на нижних, не вытекает из определений Стратегии и Тактики. Фактически, это утверждение противоречит определению. Останавливаясь на определении Стратегии, как ответе на вопрос «Для чего?» [применяется стратегия], а Тактики, как ответе на вопрос «Как?» [реализуется стратегия], мы покажем, как стратегия и тактика определяются на любом уровне, независимо от степени детализации.

Для каждого целенаправленного действия – «Тактического элемента», мы должны иметь возможность задать вопрос «Почему мы это делаем? Какова цель этого действия?» Ответы на этот вопрос мы определяем как «Стратегические элементы». Это означает, что для каждого «Тактического элемента» должен быть соответствующий «Стратегический элемент».

И наоборот, для каждой обозначенной цели – «Стратегического элемента» - мы должны быть в состоянии задать вопрос «Как нам достичь этого? Какие действия нужны для достижения этой цели?» Ответы на эти вопросы и есть то, что мы определили, как «Тактические элементы». Это означает, что для любого «Стратегического элемента» должна быть соответствующий «Тактический элемент».
Это я вдобавок к классическим работам Генри Минцберга и деревьям TAEMS. Ибо придется с концептуальным разделением стратегирования и планирования работать в самом ближайшем времени.
9 comments|post comment

Nikon D300 + объектив 18-200мм AF-S VR DX [24 Sep 2007|11:31pm]
Как я понимаю, платформа Nikon D300 (http://www.dpreview.com/news/0709/07090901nikond300handsonpreview.asp) + объектив Nikon 18-200мм AF-S VR DX (http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm) являются на сегодня лучшими в классе примерно $1800+$800. Вместе (камера+объектив) трудно подобрать что-то похожее по характеристикам.

По сравнению с моим Canon 20D лучше
а) зум (приведенный -- 28-300мм),
б) фокусировка по дисплею (Live View),
в) качество самого дисплея (почти мегапиксель в 3"),
г) штатный верх чувствительности ISO 3200.

В http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm ругают Canon 40D по сравнению с Nikon D300.

А вот характеристики прямого конкурента для D300 -- Sony Alpha DSLR-A700. Все то же самое (включая зум на объективе), плюс несколько заявок типа "самый быстрый автофокус". Но нет Live View, а для меня это важно.

Задумался: пропускать это поколение, или подождать еще годик?
15 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 24th, 2007 ]
[ go | previous day|next day ]