April 12th, 2007

2019

Понимание и его присутствие

Прошли примерно сутки с момента моего вчерашнего постинга про понимание и его отсутствие (http://ailev.livejournal.com/472988.html), на который я получил на данный момент 16 откликов. В этих откликах были следующие рекомендации:

1. Продолжать -- каждый отъедает свои 20% понятного/интересного, и это вполне нормально.
2. Бить текст на меньшие автономные постинги, если текст получился длинным.
3. Прятать длинный текст под жж-кат.

Я, пожалуй, выполню рекомендации 1 и 2, но не 3 (на заре моего вхождения в ЖЖ мне кто-то объяснил, что отсутствие жж-ката экономит моим читателям клики мышкой и время ожидания загрузки страницы. Меня самого очень раздражают жж-каты в чужих постингах, и я одобряю их только как "художественный прием" типа прописывания разгадки к загадке. Так что использовать жж-кат я не буду, чтобы как раз не раздражать таких же, как я его нелюбителей).

В то же время сегодня утром я встретил еще одного человека, который считает, что при устном рассказе о тех идеях, которые есть в моих "непонятных постингах", они вдруг становятся понятными и кажутся содержательно совсем другими.

Огромное спасибо всем, кто высказался. Я узнал о себе много нового (в том числе и о том, что кое-кто записал меня в "гуру" -- я долго lol).
2019

Когда наступит общий AI

sbobrovsky приводит ссылку на статью Ben Goertzel (http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=/articles/art0701.html), в которой он делает заявление, что в случае предприятия такого проекта, как Манхэттэнский в области искусственного интеллекта, этот самый искусственный интеллект может быть создан в течение 10 лет. А если такого проекта не будет -- то по расписанию, составленному когда-то Рэем Курцвайлом: в 2029 году.

Эта ссылка навела меня еще на одну компанию, которая занимается AIG (artificial general intelligence), кроме CYC -- это Novamente (http://www.novamente.net). Комания образовалась в 2001 году после развала Webmind (вот куда они все делись, когда их затея со сверхоптимизирующими суперкомпиляторами на основе рефал-суперкомпилятора провалилась!) и занималась консалтингом в области AI. Выглядит эта компания опять более чем подозрительно, но в ее деятельности есть несколько забавных моментов:
а) компания решила с консалтинга переключиться на выпуск продуктов: агентских серверов для трехмерных миров (типа Second Life) -- общего вида, и "настроенных" (первые настройки -- это собачка и кролик, которые должны вести себя так же, как домашняя собачка и домашний кролик). Это все планируется продавать чуть ли не с начала 2008г.
б) компания демонстрирует видео с чем-то типа программы Eurisco Дугласа Лената, но эта программа приделана к антропоморфному роботу в трехмерном мире (http://www.novamente.net/engine/). Совершенно очевидно, что идеи об антропоморфных роботах будут реализованы крайне быстро, более быстро, чем можно подумать, но произойдет это в-мире, а не в физическом мире.
в) В 2010 году планируется продавать сервер антропоморфных роботов, которые будут уметь разговаривать на упрощенном английском языке.

Тут можно было бы сослаться на крайнюю подозрительность всей затеи, но Дуглас Ленат называет тоже какие-то удивительно малые сроки.

И тут я должен заметить, что все эти работы ведутся на английском языке. То есть искусственный интеллект будет помогать в жизни англоговорящим. И пока не очень понятно, как локализовывать такие продукты (я даже не буду перечислять возможные трудности). Ну, как вы будете локализовывать базу знаний CYC?

Так что если кому и делать сверхусилия по созданию сверхбольших проектов в области искусственного интеллекта, так это неанглоязычным странам. Можно смириться с тем, что языки программирования у нас "неродные". Но если вдруг выяснится, что языки программирования баз знаний у нас тоже неродные -- не уверен, что пользовательская выдача объяснения какой-нибудь экспертной системы на смеси русского и английского устроит пользователей. Тут либо страну переучивать на беглость в английском придется (и, мне кажется, придется!), либо локализовывать/переводить базу знаний (как? что это вообще за задача такая? возможна ли такая задача?) либо предпринимать какие-то экстраординарные усилия (венчурные вложения? такие проекты ведь всегда практически за гранью риска! есть ли такие рисковые богатенькие Буратино, готовые вложиться?) по созданию оригинальных русскоязычных наработок.

Тут я должен ядовито заметить, что к базам знаний ползут с еще одной стороны: мой любимый проект FONC по созданию object-lambda успешно продвигается, но в планах у него -- интроспекция, то есть программы будут способны объяснить пользователю, что именно они делают, как они получили тот или иной результат. Интересно, на каком языке будет эта интроспекция. Begin ну, you поняли, yes? end.