?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

В коллекцию странных определений либертарианства [17 Dec 2006|04:26pm]
Вот тут приводится странное определение "стратегии либертарианства" (http://schegloff.livejournal.com/95080.html):
чистый гуманизм - это стратегия ALLC (всегда сотрудничать, даже после того, как сто раз кинули и/или убили). Популистский гуманизм - это стратегия MAFIA, декларировать сотрудничество со всеми, на деле осуществлять только с теми, кто знает пароль ("товарищ понимает"), остальных кидать, но при этом уговаривать, что на самом деле не виноват. Либертарианство - стратегия TFT, первый раз сотрудничать с любым, далее - действовать в отношении него так, как он действует сам (если кинул - в следующий раз кинуть в ответ, невзирая на слезное раскаивание). Варварство - стратегия ALLD, кидать всегда и везде, т.к. лохов больше, чем тех кто отомстит.
Эта "стратегия TFT", приписываемая почему-то либертарианству, описывается в теории игр, при рассмотрении оптимальной стратегии для дилеммы заключенного, если эта игра проходит неоднократно с одними и теми же участниками. И причем здесь либертарианство (и тем более -- стратегия!!!) совершенно непонятно.
post comment

Минкультуры опять хочет зарегистрировать "сетевые СМИ" [17 Dec 2006|10:05pm]
Вы только почитайте, что пишут чинуши из Минкультуры, предлагая поправки в Закон о СМИ: "под периодическим сетевым изданием понимается совокупность периодических электронных сообщений и материалов, имеющая постоянное название и выходящая в свет в информационно-телекоммуникационных сетях не реже одного раза в год". В объясниловке они, правда, пишут, что "под понятие "периодическое сетевое издание" не попадает любая информация, переданная или полученная пользователями информационно-телекоммуникационных сетей не реже одного раза в год, включая электронную почту, форумы, личные странички и т.п." -- на основании того, что "Законом о СМИ регулируется не любая информация, а массовая информация, т.е. предназначенная для неограниченного круга лиц". Как будто я пишу эти строки в своем блоге для ограниченного круга лиц, а Яндекс индексирует их для особо узкой группы интересующихся!

Для чего это делается? А вот для чего: "Минкультуры России считает целесообразным и своевременным введение в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №2124-1 "О средствах массовой информации" (далее -- Закон о СМИ) понятия "периодического сетевого издания", являющегося средством массовой информации, распространение которого осуществляется через информационно-телекоммуникационные сети. Отсутствие данного понятия является одним из наиболее крупных пробелов регулирования действующего Закона о СМИ. ... Пунктом 5 статьи 1 законопроекта предлагается дополнить статью 26 Закона о СМИ частью 2 следующего содержания: "Экземпляр периодического печатного издания доставляется органу, зарегистрировавшему данное средство массовой информации, в день выхода в свет первой партии тиража". Экземпляр продукции иного средства массовой информации (за исключением радио- и телепередач идущих в эфире без предварительной записи) на электронном носителе доставляется органу, зарегистрированвшему данное средство массовой информации, не позднее, чем через день со дня выхода в свет (в эфир)". Своевременное получение экземпляров продукции средства массовой информации позволит регистрирующему органу оперативно выявлять злоупотребление свободной массовой информации и тем самым повысить эффективность осуществления им своей контрольно-надзорной функции".

Тем самым можно поздравить Минкульт с изобретением приема, позволяющему оправдать введение тотальной постцензуры: материалы присылаются всего на день позднее, чем при классической предцензуре, но тотальность и оперативность контроля остаются теми же.

А теперь тонкость, которая заставляет говорить именно о механизме тотальной постцензуры, а не демократическом "реагировании на скандалы": в поясниловке Минкульт прямо указывает, что "использование обязательного экземпляра в качестве инструмента для целей надзора не подпадает под действие Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов". Поэтому экземпляр продукции средства массовой информации, доставляемый в орган, зарегистрировавший средство массовой информации, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 законопроекта, не является обязательным экземпляром в понимании Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов"". Это означает, что мы не идем в библиотеку за обязательным экземпляром газеты для понимания того, что газета сказала на самом деле в случае разгоревшегося по публикации скандала, а имеем специальный канал прямой доставки всех газет цензорам в обязательном порядке, как в добрые старые цензурные времена.

Все документы свеженькие, законопроект с этими поправками к Закону о СМИ проходит ведомственное согласование прямо сейчас.

Вот какое у нас министерство культуры! Ему вполне можно доверять сохранение старых культурных традиций!

UPDATE: Как выяснилось, та часть законопроекта, которая связана с отсылкой содержания СМИ, была только в раней ноябрьской версии проекта Минкультуры. После первой итерации ведомственных согласований Минкульуры ее в декабрьской версии законопроекта снял. Но про "периодическое сетевое издание" все осталось.
11 comments|post comment

navigation
[ viewing | December 17th, 2006 ]
[ go | previous day|next day ]