December 13th, 2005

2021 год

Организация операций (или операции организаций ;)

1. Пытаемся пройти по линии общности гос. и частного сектора. Говорим, что в любом случае можно выделить организацию/орган, а в них -- операции по достижению целей. Отличия управления операциями (management) от организации операций (engineering). Нас интересует организация операций: инженерный (переводим на русский: организационный), а не управленческий (переводим на методологический: руководящий) аспект.

2. Проблема построения предмета: управление процессами, проектами, программами, поручениями как организация операций (операционная инженерия). Это жутко противоречивое на сегодня специфическое содержание организации операций как профессиональной сферы. Какой круг (перечень) этих "предметов"? Какие есть "мировые школы" по их интеграции (бизнес-философии?)? Какие перспективные практики не-мейнстрима по отдельным предметам?

3. Моделирование операций и их нотация. Операционный учет. Архитектура организации, архитектура поддержки операций.

4. Использование ИКТ. Приложения и их интеграция: архитектура.

5. Операции в сетевых организациях и управление ими.

6. Люди: их профессиональная, дисциплинарная и коммуникативная (по Горелову) подготовка к организации операций. Возможность универсальной (для частного сектора и государства) подготовки. Особенности подготовки для разных сфер деятельности государства (соц.-экономической, правовой, политической).

7. Операционная философия: бизнес-философии и административные философии. Ценности и цели организаций: разница гос.и частного сектора. Измерители.

8. Проблема управления мощностями/контроля роста государства (воспроизводства и роста, инвестиций/деинвестиций, дерегулирования, развития). Противоположность целей развития частной и гос. организаций, разность операционной культуры. Куда вписать организацию операций в государстве (госстроительство, госуправление, администрирование)?

9. Экология организации операций ("операционный империализм", а также тезис "нельзя улучшать государство").

10. Язык (памятуя о том, что делает терминология "госуслуг") нужно пытаться делать нейтральным по отношению к а) частным организациям и госорганам и б) работе синих и белых воротничков (т.е. перекладыванию вещества и перекладывание бумаги). Построение языка для госсектора. Два языка или один язык?

11. Мыслительное обеспечение: методология, thinking processes, ТРИЗ и т.д.

12. Перспективы операционного движения как общественного движения по лучшей организации коллективной работы. "У нас в России хорошие и умные люди не умеют (т.е. не знают как, нет этого в культуре), как сорганизоваться для эффективной и качественной работы". Операционная политика, необходмые общественные изменения, изменения в культуре. Отношения естественного и искусственно-технического в социокультурном институте организации операций.
2021 год

Уличное телевидение

У олдовых методологов в последний десяток лет устная культура (и они это открыто заявляют), они мало пишут о своих проектах. А они есть. Вот, например, технология и перспективы уличного телевидения в изложении одного из ее отцов-основателей: http://www.circle.ru/kentavr/n/27/027KOT1 (С.Котельников, "Уличное телевидение -- от игрушки к технологии", Кентавр N27, ноябрь 2001г.)
А вот много менее академичный "взгляд изнутри": http://lab1-3.narod.ru/yt.htm.
А вот сайт -- остаток былой роскоши: http://www.street-tv.net/, как я понял, уличное телевидение окончательно сдохло где-то к маю 2004г.

Вместе с тем, технология организации позиционной коммуникации, отличная от ОДИ, и размышления по ее поводу очень интересная. Хотя меня сильно напрягает при чтении этих текстов ощущение несоответствия отличной технологической формы и заказного содержания. У методологов, все-таки, нужно брать технологии, но очень критично относиться к транслируемому ими содержанию. В их проверке собственных социокультурных планов на экологию (есть, есть там проверка на отсутствие вредных побочных эффектов!) экономические рассмотрения практически не участвуют, кроме мантры "встраивания в мировую систему хозяйствования". Поэтому обычно "хотят как лучше", но пахнет от их действий "как всегда".
2021 год

Реформы: зачем, как и что

Я вот все время писал, что в реформах разделяю их содержание и форму: "что" и "как". Методологи с их позиционным анализом поправляют: абсолютно равноправным элементом реформы является еще "зачем", его нельзя упаковать во "что", ибо это "что" может быть использовано с различным успехом для самых разных "зачем".

И нужно тщательно просценировать (построить надлежащие логические деревья), чтобы "зачем" этим "что" действительно решалось. А то потом во время "как", если "зачем" упаковано внутрь "что" невзначай может произойти классический сдвиг мотива на цель. Для этого мотив должен быть обсужден явно и поставлен отдельно.