?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Многовебье, ленты и ЖЖ-трансляции [30 Oct 2005|12:08pm]
Попробовал ЖЖ как RSS-синдикатор (чтобы не мониторить несколько лент -- в том числе лент разных синдикаторов типа lenta.yandex.ru). Вполне себе работает. Попутно выяснилось:

Blogs.yandex.ru индексирует дискуссии в известных ему медиавиках, а поскольку в тамошних обсуждениях нет "постингов", то это происходит с комментами. Это полная для меня неожиданность. Kudos команде Яндекса. Беда только в том, что пока этот сервис не отличает упоминания ника от подписи ником (это дает много лишних найденных комментов), хотя в самом ЖЖ различает. Тем не менее -- очень интересно.

MediaWiki задалбливает при синдикации своими %XY длинными ссылками. И непонятно пока, как их чинить, кроме как в программах-клиентах. Вот Opera вполне переводит такие ссылки в кириллицу. Может, Яндекс тоже научится делать такие ссылки кириллическими? Это ведь так просто.

В то же время трансляция yandex_news_len оказалась плоха: френдлента оказывается перегружена каждые двадцать минут обновляющимся потоком новостей про "в государстве X под катастрофу Y попало Z человек. По предварительным данным, россиян среди них не было". Этот тип новостей охотно всеми перепечатывается и попадает в Яндекс.новости. В результате френдлента с включением новостей Яндекса представляет собой главным образом гипертрофированную по объему ленту всемирных "Происшествий". Вердикт: выключить, пока нет возможности отстраиваться от таких новостей.

Очень интересно наблюдать, как разбегаются разные "как бы глобальные" вебы=ленты и поиски в них:
1. Странички классических веб-сайтов.
2. Новости.
3. Блоги.

Эх, отслюнявили бы еще отдельно веб=ленту магазинов -- но магазины делают всё возможное, чтобы этого не произошло :)

Ну, а после того, как осознал наличие разных вебов=лент и поисков (поисков, а не таксономий/фолксономий!), стоит задача синдикации и лент, и поисков. Очень интересно, жизнь в этом сегменте (после осознания наличия трех глобальных "параллельных вебов" -- обычного, новостевого и блогосферы и принципиальной "лентовости" поиска в них, т.е. интересом читателя не только к сортировке по релевантности, но и к сортировке по времени) только начинается.
1 comment|post comment

Кукидыбр [30 Oct 2005|02:13pm]
Про детей и интернет -- http://beliy.ru/private/error_mama/
* * *
Как преходящ интернет! Вот, казалось бы, 30 сентября, http://www.socialtext.com/weblog/050930wpvsgoogle.html -- говорят, что Wikipedia стала самым главной страницей Гугля. Прошел месяц, и попробуйте поглядеть по тамошней ссылке сами, какие страницы полюбил Гугль вместо Википедии...
* * *
О корейском аналоге ЖЖ ((Cyworld): http://www.businessweek.com/magazine/content/05_39/b3952405.htm (на сам сайт заходить бесполезно -- я так и не смог зайти в какую-то "комнату", для этого как минимум нужно знать корейский ;) Треть Кореи тамошние юзеры -- это круто. А бизнес-модель как в телефонах: торгуют утварью для цифровых комнат (креслами, телевизорами и т.д.). То бишь демонстрируют друг другу со (своим!) вкусом обставленные квартирки -- а потом пытаются знакомиться, если вкусы подходят и обмениваются предметами обстановки (wave riding).
* * *
Разнородные заметки от чтения онлайн книжки, порекомендованной тут: http://www.livejournal.com/users/v_novikov/201870.html

НПМ -- опять шесть традиционных характеристик:
productivity -- больше "сервисов" из меньших налогов. Ничего не сказано про "социальную ответственность" и прочие меры по внебюджетному перераспределению.
marketization -- все "сервисы" пытаются закупать, а не делать самим.
service orientation -- обслуживание населения, это главным образом сдвиг в психологии клерков, непосредственно общающихся с населением.
decentralisation -- последовательно применяемая субсидиарность.
policy -- закупка "сервисов" это policy функция, а обеспечение "сервисов" это delivering services функция. Так вот: происходит сдвиг к полиси.
accountability for results -- как улучшается способность государства поставки наобещанного? Путем замера результатов: "от проложенных километров дорог до процента привитого населения".

Сколько уже я гляжу на эти "шесть характеристик западных реформ", столько мне хочется их а) уполовинить и б) дополнить. Но сам ход на выделение 1плюсминус7 характеристик чего бы то ни было -- хорош. Нужно будет сделать для нашей реформы такой же короткий списочек.

nation's governance systems включает не только государство, но и it's political institutions, public expectations, and civil society. То есть проблемами governance нельзя заниматься в отрыве от того, что происходит вовне государства (ну, мы и не занимаемся -- особенно в предположении, что "у нас есть демократия!" ;)

Австралийские реформы в явном виде использовали язык public choice и agency and transaction costs. Обучили всех, непосредственно используя язык этих теорий в практических коммуникациях.

Reinvent government: сначала переход от вопросов "какую работу поручили государству" (сократить число функций разбухшего государства) к "как государство делает порученную работу" (процессный подход). Все интересуются БОР, потом убеждаются, что это не работает и переходят к реинжинирингу процессов, непосредственно выходящих на граждан (чтобы снять растущую социальную напряженность). При этом снимают процессное бремя, а не регуляторное (т.е. имеют по-прежнему, но с вазелином). Наша вторая волна "административной реформы" пытается взять все три американских этапа в едином порыве: и убрать часть функций государства вместе с устранением ответственных за них ведомств, и ввести БОР+менеджмент вместо администрирования, и облегчить гражданам хождение по мукам "госуслугам".

Любые реформы приводят к изменениям, но любые реформы будут объявлены "недостаточными", "проваленными" и "неудачными". Ибо нет конца реформированию с одной стороны, но нет возможности аудировать результаты реформ -- они и не аудируются. Единственный аудированный результат реформ NPR в США было сокращение числа госслужащих (главным образом, за счет Пентагона -- причем эта программа сокращения началась раньше и независимо от гражданской реформы). Все остальное -- разнородные "оценки".
post comment

Страховое государство [30 Oct 2005|06:45pm]
Я все продолжаю думать, как построить какую-нибудь полезную метафору-модель для государства. Модель, а не теорию: полезное рассуждение, а не систему научных выводов. Уже понятно, что строить придется как минимум три разные модели: политическую, правовую и социально-экономическую. И делать это приходится в твердой уверенности, что мемы государства выигрывают у разных других мемов в их распространенности. Так что все, что можно сделать пока -- это добиться ретроспективного придания смысла и сдвинуть чуть-чуть парадигму, сдвинуть способы осуществления государственной деятельности, чтобы эти способы действия приводили к другим проблемам, нежели сейчас, задавали другие проблемы, подразумевали нахождение других моделей и теорий.

Для этих целей мне пока больше всего нравится модель страхового государства.

Достоинства:
-- есть как минимум четыре разные роли (страхователь, страховщик, застрахованное лицо, выгодоприобретатель). Эта терминология сразу позволяет развести всяких там граждан-как-политиков, граждан-как-налогоплательщиков, граждан-как-подчиняющихся-полиси и т.д. Это мне крайне нравится. Тут естественным образом разводится "гражданин-клиент" из НПМ на две разные позиции: выгодоприобретатель и застрахованное лицо, что уже интересно (и так же спорно, как и в обычной страховой практике). Социальная политика сразу становится социальной: если риск не реализовался, то и ничего, деньги сэкономили на выплаты по другим реализовавшимся рискам. Политики-страхователи и политики-страховщики с их конфликтами интересов сразу становятся понятными -- это дает возможность обсуждать типы контрактов между страховщиками и страхователями, но не позволяет путать страхователя (политика, распоряжающегося бюджетом) с выгодоприобретателем или застрахованным лицом (гражданами). Т.е. модель чуть более сложна, нежели типовые "контуры демократической обратной связи".
-- аналогия хороша с точки зрения модели государства-избегающего-рисков, против модели государства-достигающего-желаемых-позитивных-целей. То есть в таком государстве свободна любая деятельность, не приводящая к росту рисков других граждан (ну, а риски можно хоть как-то оценивать, это уже другой язык).
-- можно будет сравнивать эффективность государственного страхования с негосударственными его вариантами: по крайней мере, чуть понятней, что с чем сравнивать.
-- политика тем самым сводится к выбору мер по уменьшению рисков и оценки их стоимости или к выбору политики принятия рисков и определения того, кто будет платить за принятый риск.

Плохо:
-- модель сложна сама по себе. Страхование пока не распространено в количестве, достаточном для существования в обществе экспертизы;
-- язык рисков сам по себе сложен и обманчиво предполагает количественные методы там, где они в принципе неприменимы (в общественных отношениях);
-- куча пересечений с собственно страховой деятельностью, и песня про "government as insurer of last resort" давно уже поется -- в том числе легко договориться о terrorism insurance в расширительном смысле -- страховка от полномасштабной войны в бОльшую сторону, или от вооруженного грабежа в меньшую (см., например, анализ http://www.rand.org/pubs/occasional_papers/2005/RAND_OP135.pdf). Опять же, это не минус модели: наоборот, можно легко договориться о приватизации в пользу страхования бОльшей части "чиста конкретна государевых бизнесов". Правда, тут может выйти и ровно обратная осечка: дискуссия выведет в сторону ограничения страхового бизнеса в пользу государства, как всемогущему last resort.
-- страхование понимается исключительно как денежное, поэтому в случае государства с его разноцельем будет трудно договариваться о многих "неденежных" рисках. И если легко будет договариваться в социально-экономической сфере, то в правовой и политической сферах такой подход может порождать огромные трудности.
-- денежные оценки страхования и контроль денежной системы делают из государства абсолютно неважного страховщика. Впрочем, для меня это не минус модели, а наоборот, удобный способ при принятой общей модели страхового государства показать, почему страхование все-таки лучше делать негосударственным.

Нет, я не призываю немедленно построить маргинальную модель государства и надежно оказаться за обочиной мейнстрима. Вовсе нет. Но когда нужно быстро предлагать решения множества застарелых проблем традиционных подходв, неплохо иметь какие-то средства для снятия ограничений на мышление. Поэтому сейчас нужно самим немножко пофантазировать в разные стороны, не только читать литературу непосредственно по проблемам административной реформы и теории государства. Лучшие идеи рождаются на стыках дисциплин.
6 comments|post comment

Predixis MusicMagic [30 Oct 2005|09:43pm]
illyn опять нашел аудионовинку: http://www.predixis.biz, интеллектуальный диджей.

Этот софтверный музыкальный робот сначала долго и нудно анализирует mp3-файлы, которые есть на диске и составляет свое просвещенное мнение о характере музыки в этих файлах -- бог весть, что он там считает, это секрет фирмы.

На основе этого анализа для каждого указанного трека этот диджей делает плейлист для WinAmp из двадцати ваших же треков (где указанный идет первым номером). Вариант плагина встроен в новенький WinAmp 5.11, впрочем, есть и stadalone версия миксера для основных операционных систем.

Фишка в том, что у вас бывает настроение слушать разную музыку, да еще и так, чтобы музыка была разнообразна. Вот именно эту потребность удовлетворяет этот "персональный диджей". Вы указываете песенку "под теперешнее настроение", и дальше у вас микс из 20 песенок, которые в чем-то похожи (музыкально, а не по названию!) на эту песенку.

Этот робот-диджей довольно уверенно отличает джаз от бразильских самбочек, а самбочки от электронной шумовой музыки. Хотя иногда выбор микса плагином более чем странен, как это всегда бывает с машинным распознаванием образов. Но с людьми, замечу, эти странности встречаются много чаще ;)

Дополнительный бенефит -- Predixis Corporation поддерживает сервер, где собрала данные для 8млн. треков. И дает в окошечке WinAmp рекомендации по "похожей музыке" для указанных треков. Жаль, что рекомендации идут именно по "похожей музыке". Скажем, Last.fm интересен тем, что провоцирует на опробование музыки "непохожей", а не только ограничивается клонированием для той музыки, которая у тебя и так есть.

Для огромного числа моих треков (именно тех, где я хотел бы их получить!) рекомендаций "похожей музыки" от Predixis нет. А для тех рекомендаций, которые есть, ссылки ведут прямо на музыкальный магазин AOL. Понятно, что рекомендованных альбомов в этом магазине, sorry, нет. Вот она, социальная коллаборация разных сервисов -- Web 2.0. Как известно, по-настоящему работоспособна программа бывает только с третьей версии. ;)

Тем не менее, появился еще один способ слушать музыку.
6 comments|post comment

navigation
[ viewing | October 30th, 2005 ]
[ go | previous day|next day ]