?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Выходной день [06 Aug 2005|11:09pm]
День только относительно выходной: все контрагенты, похоже, на работе -- ибо сыпят письмами почти как в обычный день, ответы приходят через пять минут после моих писем.
* * *
Попили чай с lqp, отдал ему авторский экземпляр нашего двухтомничка. Он веселится, что уедет из Москвы с кучей книжек, в которых принял участие за последнее время.
* * *
Собственно, чай пил lqp (он выбрал Дарджилинг). А я пил недавно прикупленную "лимонную мяту", как ее обозвал vvagr. У меня дома скопилось штук десять разных нечайных "чаев" -- от собственноручно высушенной мяты до вербены, от чайных розочек до ройбуша, от хризантемок до смеси цитрусовой цедры с сушеной малиной, ну и т.д.
* * *
Дитенок насилует компьютер методом неантинаучного тыка. Он уже умеет запустить себе игрушку, выбрать в ней нужный уровень, выйти из игры и запустить другую игру. При этом он не в состоянии пользоваться четырьмя стрелочками на клавиатуре, чтобы управлять движением персонажей. Потом любители Linux мне могут долго-долго рассказывать о преимуществах работы с командной строкой...
* * *
Знакомый гомеопат своими рассуждениями напомнил мне нэлперов, как они относятся к психологам: тот же паттерн поведения. Поскольку он имеет более точную модель, он понимает последствия тех действий, которые делают другие гомеопаты -- и вполне объясняет получаемые ими "случайные" осложнения. За что все гомеопатическое сообщество его нежно любит -- ровно так же, как психологическое сообщество любит нэлперов. Хорошие модели -- страшная штука...
* * *
Как ни странно, в последнее время много читаю текстов по эпистемологии вообще и моделированию в частности. Впрок они мне, конечно, сейчас не идут -- и голова другим забита, и применение этих текстов в практике не такое уж непосредственное. Сознательно, по крайней мере, воспроизвести (например, пересказать внятно) я эти тексты не смогу. Но продолжаю читать: как-то так обычно получается, что в нужное время в нужном месте у меня выпрыгивает осознанное или даже уже к этому времени неосознанное знание нужных кусочков этих текстов: прочитанное укладывается куда-то глубоко в память, а потом питает интуицию, даже если не вспоминается.
* * *
Пишу текст про то, как нам реорганизовать библиотечное дело. Нужно вместо финансирования 130000 библиотек по стране (в которых библиотекари сутками заполняют формуляры, нагоняя фиктивные посещения и выдачи -- чтобы их не уволили в связи с малой посещаемостью библиотеки) финансировать только те, в которые идет обязательный экземпляр. И там финансировать оцифровку этого обязательного экземпляра. По всей же стране разрешить приобретать статус библиотек центрам общественного доступа -- помещениям, в которых есть компьютеры и в которых есть интернет (не вижу никаких причин, почему бы интернет-кафе и игровые залы не считать центрами общественного доступа). После чего центральные библиотеки будут давать книжки в эти новые библиотеки по обычному межбиблиотечному абонементу -- только в его современной электронной форме, но читать эти книжки можно будет только в "читальных залах", чтобы не тревожить покой любителей "интеллектуальной монополии". Никаких "электронных библиотек" -- традиционные читальные залы традиционной библиотеки. Только нет проблемы "наполнения фондов". Вроде, никакое законодательство для этого менять не нужно. А если и нужно, то можно попробовать инициировать его изменение.

Кстати, у МИТС есть солидное бюджетное финансирование на создание ЦОД, библиотекарям такие суммы и не снились. А по сути эти суммы идут ровно на те же цели, что у библиотек: чтобы обеспечить населению доступ к свежей информации. А еще есть законодательство, препятствующее доступу населения к информации. Нужно, нужно что-то подправить в этой консерватории...

http://www.bibliograf.ru/index.php?newsclassid=18&id=2138 -- 04.07.05 С П Р А В К А к заседанию коллегии Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации по вопросу «О государственной политике развития библиотечного дела в Российской Федерации»

А в http://www.bibliograf.ru/index.php?newsclassid=18&id=2139 (решение той самой Коллегии) есть и такая строчка: 5. Департаменту культуры (Ю .А. Шубину) подготовить новую редакцию Федерального закона Российской федерации «О библиотечном деле» (до 1 июня 2006 г.). Вот в эту точку и нужно лоббировать.

Эх, сделал бы кто-нибудь уже Общество защиты прав потребителей информации! Хотя я и понимаю, что сам не сделаешь -- никто не сделает...
48 comments|post comment

navigation
[ viewing | August 6th, 2005 ]
[ go | previous day|next day ]