March 13th, 2005

2019

Весточка из прошлого: raoreform

Однако, raoreform все еще работает! http://raoreform.elektra.ru/ -- мне только что пришел оттуда свежий комментарий. Проект начался весной 2001 года, обновлялся активно до лета 2002 года, затем поддерживался много лет (до сих пор) ГВЦ энергетики...
2019

Zero 7

Прослушал несколько разных лайвов Zero 7, выкачанных в www.recs.ru -- уж больно мне нравится эта неспешливая группа. В Сети много ее лирики, но нет аккордов. Жаль, я б сыграл. А может, даже и спел ;)

UPDATE: Кому интересно: вот тут халявные лайвы Zero 7, но это realaudio стримы, поэтому заиметь их для постоянного прослушивания -- проблематично (по крайней мере для меня, мне очень не хочется тратить время для переконвертирования). Как ни странно, звук вполне себе ничего (хотя и не слишком звонкий: похоже, что писали с микрофона в зале): http://3voor12.vpro.nl/3voor12/groups/index.jsp?groups=4035556

Лирику проще всего брать тут: http://www.alwaysontherun.net/zero7.htm

Официальный фан-форум: http://www.wmuk-newmedia.co.uk/zero7/forum/forum.asp?FORUM_ID=1 (на котором можно найти и ссылки стримов, и ссылки на таблатуры).

Некоторое количество таблатур: http://www.911tabs.com/tabs/zero_7/

Так что все ОК.
2019

Социальное и правовое государство: разделяй и властвуй

v_novikov неоднократно писал в разных постингах своей ленты про тот конфликт интересов, который возникает у госслужащих, когда они пытаются одновременно выполнить принципы правового государства (защитить собственность в руках собственника, например) и принципы социального государства (взять у одних и перераспределить другим -- либо через бюджет, либо ограничениями, вводимыми регулированием).

Из этого делается следующий вывод: нужно зачеркнуть социальное государство. Мама, роди меня обратно, в XIX век, когда социализм был только теорией, а феодализм уже отдал концы. Конфликт интересов тут же исчезнет, да и правовое государство нужно будет забрать у законодательной и исполнительной властей и отдать судьям. То есть -- делай раз, затем делай два. А пока -- делай ноль: административную реформу.

У меня есть предположение, что просто так убрать социальное государство из конституций и жизни не удастся. Рассчитывать же на неопределенно долгую перспективу постепенного отмирания социального государства и уповать на то, что "люди сами одумаются" я не могу: люди определенно не одумываются, у них в головах какие-то странные представления, которые со временем не становятся ближе к идеалам чисто конкретно правового государства без примесей социального. Ибо в государстве всегда присутствует политика, а политика всегда подразумевает какие-то социальные цели. И какая бы политика ни была, у власти всегда найдется парочка-другая целей для реализации, и эти цели будут поддержаны массами народа на улицах.

Поэтому я бы остановился подробнее не на том, как когда-нибудь задавить социальное государство, а как сделать так, чтобы оно причинило минимум ущерба. Тут я согласен с v_novikov именно это называть административной реформой, хотя мне и не нравятся ассоциации этого словосочетания с текущей инкарнацией этой реформы госуправления.\

Итак, у среднего госслужащего (и его организации -- органе госуправления) конфликт интересов. Какие методы борьбы с конфликтами интересов мы знаем?

1. Вскрыть этот конфликт интересов, сделать его явным. Это полумера, но "вскрытый конфликт интересов наполовину меньше", как часто говорят в бизнесе. В нашем случае нужно
а) разработать формы фиксации решений, в которых было бы как минимум понятно, какие последствия для каждого из интересов (правового и социального) -- скажем, требовать классификации решений на принадлежность к какому-то из двух классов, двойного для каждого класса обоснования любого решения и т.д.. Аналог саморапорта о конфликте, с санкциями, ежели такого саморапорта не случилось.
б) обеспечить раскрытие принятых решений и их обоснований для широкой публики, чтобы можно было обеспечить массовую (со стороны гражданского общества) оценку степени реализации конфликта интересов. Обеспечить какие-либо пути обжалования решений на предмет злоупотреблений в позиции конфликта интересов (собственно, это политическая штука, поэтому тут трудно что-то придумать).

2. Сделать так, чтобы конфликт интересов был разведен по двум сторонам-лицам, и между ними был торг -- только каждый теперь защищал бы свой собственный интерес. В нашем случае нужно было бы разделить власти на две ветви: правовую и социальную (а не законодательную и исполнительную -- особенно в связи с призрачностью границ между законодательной и исполнительной властью как оно сложилось в нашем государстве, да и не только в нашем). И пусть эти социальные и правовые власти бодаются друг с другом, уравновешивая друг друга (а не так, как сейчас, когда социальные власти тихо топчут правовые -- причем под лозунгами справедливости!).

И уж затем, ежели при этом разделении властей правовой власти удастся в итоге естественным для всего народа (или хотя бы для элиты этого народа) затоптать социальную власть, то мы и получим правовое государство без социальной компоненты (что и требовалось у v_novikov). А ежели нет -- то по крайней мере шизофрения власти будет более цивилизованной, нежели сейчас.
2019

Код как закон

Больше всего на эту тему "не пишите законы, пишите код", кажется, написал Lawrence Lessig (http://www.lessig.org/) -- очень колоритный стэнфордский профессор.

Но примерчики у него, гм... Y2K... Да и все остальное... Например, как он хочет liability crisis для разработчиков софта. Это, кстати, сильно связано с идеей неограниченной ответственности -- вполне себе кажущейся либертарианской, но игнорирующей вариант "я услышал песенку, и она свела меня с ума. Оплати психбольницу".

http://www.code-is-law.org/conclusion_excerpt.html
From the perspective of this book, these twin concerns—with regulation by the state and regulation by code—are quite consistent. Just as we should worry about the bad regulations of law, so too should we worry about the bad regulations of code. And from the perspective of this book, Y2K is our first real crisis in code. It is the first time that the culture as a whole will have to confront the environmental damage done by shortsighted coders. Like shortsighted lawmakers, they have created a crisis whose proportions we cannot yet see.

But from the perspective of Declan's libertarianism, these twin concerns are harder to reconcile. Y2K is the product of a certain kind of libertarianism. It is the product of not thinking through the regulation of code, and of law not properly holding coders responsible for their code. Thousands of coders went about their work thinking their actions were simply their own. The culture and the legal system essentially treated those actions as those of iniduals acting alone. Now, years after the first bad code was compiled, we are faced with a kind of environmental disaster: we are surrounded by code that in critical and unpredictable ways will misfire—at a minimum causing the economy millions of dollars, and under some doomsday scenarios causing much worse damage.

It is a lack of a certain kind of regulation that produced the Y2K problem, not too much regulation. An overemphasis on the private got us here, not an overly statist federal government. Were the tort system better at holding producers responsible for the harms they create, code writers and their employers would have been more concerned with the harm their code would create. Were contract law not so eager to allow liability in economic transactions to be waived, the licenses that absolved the code writers of any potential liability from bad code would not have induced an even greater laxity in what these code writers were producing. And were the intellectual property system more concerned with capturing and preserving knowledge than with allowing private actors to capture and preserve profit, we might have had a copyright system that required the lodging of source code with the government before the protection of copyright was granted, thus creating an incentive to preserve source code and hence create a resource that does not now exist but that we might have turned to in undoing the consequences of this bad code. If in all these ways government had been different, the problems of Y2K would have been different as well.
Мы еще помучаемся с кодом-законом. И с кодом-агентом помучаемся. "И вдохнул Иван-программист в сервер Голем свой свеженаписанный Закон, и получил в лице Голема Законного Агента". Юридические, физические и компьютерные лица, с полной и ограниченной ответственностью...
2019

Банковские карточки: теперь и recs.ru их не принимает

С банковскими карточками какая-то напасть. Даже recs.ru их отказался принимать -- пишет, что временно, но знаем мы это "временно" в таких случаях. И что, мучиться со всякими "кошельками"? Их-то все принимают, но почитайте, например, какая головная боль зачислить деньги с карточки в те же яндекс.деньги: только на следующий день, при этом тебе вышлют какую-то пластиковую карточку по почте, нужен пробный платеж и т.д. и т.п.

Эх, развитие технологий -- хакерство и спамерство развивается, а антихакерство и антиспамерство топчутся на месте. Или это только в России так с карточками неуютно?