February 10th, 2005

2019

Спутниковое телевидение в России: примерно половина от оригинала

Неисповедимые дао (кит., пути. Оно же Поток. Оно же длинная цепочка синхроний.) привели меня сегодня на целый час на выставку http://www.cstb.ru/ -- проф.выставку телевизионщиков. У меня был вопрос, на который я таки получил ответ: какое качество просмотра канала Nickelodeon я могу получить в России. Спрашивал я у регионального менеджера по продажам в Восточной и Центральной Европе. Ответ, конечно, был неформальный (а то!), но был. Итак:

Русскоязычный сигнал для СНГ идет со спутника провайдера без артефактов, "в цифровом качестве". Операторы (в Москве -- ДиВо, Космос и НТВ+) жмут это "цифровое качество" все одинаково, примерно в два раза -- с соответствующими последствиями для изображения. Через месяц ожидается запуск сервиса доставки телесигнала в квартиры по ADSL (этим будет заниматься "Система"). Будет ли "Система" жать сигнал вдвое, как все, или не будет -- пока неизвестно.

Легально купить полнокачественный русскоязычный сигнал в Москве сейчас невозможно (разве стать оператором и прикинуться тысячей клиентов, заплатив соответственно за всю тысячу). Обидно. Качественный сигнал для России производится, вещается со спутника, т.е. технически доступен каждому, но на практике никому в России не доступен. Продавец сигнала абсолютно честен, гордясь его качеством. А потребители плюются -- ибо их кормят совсем другим. И это, понятно, не только с Nickelodeon. Что-то тут не то либо с технологией, либо с бизнес-моделью, либо с регулированием.

Как альтернативную опцию мне тут же предложили на одном из соседних стендов установить комплект приема с HotBird (с "предустановленным эмулятором", конечно) и смотреть нежатый Nickelodeon не на русском языке. Я, наверное, сделаю тест-драйв и этого пути, ибо стоимость установки комплекта приемник-антенна на HotBird не так уж и велика: по минимуму можно уложиться в $200. Но перед этим все-таки зайду в офис инсталляторов и сам погляжу на отсутствие артефактов в картинке предлагаемого решения: на выставке мне эту "эмуляторную технологию" не показали, сославшись как раз на близость павильона поставщика контента...
2019

Экономика копирайта

http://www.firstmonday.org/issues/issue10_1/kretschmer/ -- исследование, которое пытается ответить на вопрос: "может ли композитор выжить в условиях копирайта в Германии". Ответ: 1200 творцов музыки на всю Германию. Остальные за счет копирайта выжить не могут, и вынуждены... работать.

А вот тут про заработки писателей-фантастов: http://www.tobiasbuckell.com/archives/001423.html -- за первую книжку $5000, через 5-7 лет и 5-7 книжек за каждую будет уже $12,500. Ежели есть литагент, то цифры чуть-чуть больше. Издательства обычно скрывают эти цифры.

Собственно, начался анализ реального положения дел: за что боремся-то введением копирайта? Интернет вобьет гвоздь в крышку гроба копирайта не тем, что это идеальная среда распространения произведений. Нет, интернет идеальная среда для распространения подобной аналитической информации. Теперь, когда известно, какую сумму получают творцы, нужно сделать оценки, во сколько обходится полицейская защита этих творцов. Дальше понятно: стоит ли нанимать сторожа за $10, чтобы беречь $1? Или речь уже идет не об авторах, а об "авторских корпорациях" типа киностудий? Тогда нужно понять, где там собственно творчество, "авторство". Риторика "защитников" уж точно должна поменяться.
2019

В библиотечку реформаторов

Конечно, в этом ресурсе -- http://www.constitution.org -- много специфичного для США, но как копилка для аргументации по самым разнообразным реформам он вполне подходит.

Из этого ресурса четко видно, что американцы трактуют свою Конституцию так же произвольно, как и в нашей стране. Я, кстати, писал уже версию однобокого "в нашу пользу", чтения Конституции РФ на примере промышленной политики: http://www.prompolit.ru/87511.