?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Linux-синтезатор [22 Jan 2005|02:13am]
Linux становится выбором по умолчанию для всех встроенных систем. Дошло и до синтезаторов -- новый знаменитый (а куда он денется, у Korg) синтезатор OASYS Open Architecture Synthesis Studio: http://namm.harmony-central.com/WNAMM05/Content/Korg/PR/OASYS-studio.html -- с новой версией KARMA-технологии (см. скриншоты http://www.karma-lab.com/oasys/) и кучей других прибамбасов. Ну, и ценой порядка $8000.

Я думаю, что открытыми решениями там и не пахнет, как и в случае моего Linux-телефона. ОС законопачен так, что в него не влезешь, а поверх установлено много-много проприетари программ, каждую из которых нужно покупать за отдельные деньги.

Это открылась зимняя NAMM -- http://namm.harmony-central.com/WNAMM05/
1 comment|post comment

Кадавр акустически удовлетворенный [22 Jan 2005|07:22pm]
Сегодня, наконец, принесли мне полный заказанный комплект кабелечков и звукоулучшайзеров.
Итак, на своем рабочем месте я организовал тракт iMP-550 (не смейтесь: он играет mp3, причем показывает наименования треков, играет обычные диски и занимает немного места. Лучше него будут, пожалуй, только автомобильные деки -- но это уже в другой раз) --> пульт behringer UB502 на пару стереовходов, занимающий буквально пятачок на полочке рядом со столом, пара 5-band параметрических эквалайзеров (по штуке на канал) behringer PEQ 2200 (сейчас выключены по временной невозможности настроить -- я хочу давить ими комнатные резонансы, как клопов) --> стереокроссовер behringer CX2310 --> старый мой кэноновский сабвуфер и мониторчики Yamaha MSP-3.

Первый эксперимент был -- заменить MSP-3 лежащими на боку MSP-5. Эксперимент успешно провалился, ибо звук стал настолько обычным хайфайным (напрочь пропали барабаны, атака струн на гитаре и т.д.), что эти мониторчики были водворены на предназначенное им место -- к музыкальному компьютеру. И они там зазвучали чисто, правильно, мониторно. Их акустическое счастье оказалось тем самым в соседней комнате.

Включенный же рабочий комплект оказался совершенно великолепен: каждый акустический инструмент слышно, из какого материала сделан, детальность поразительная, голоса скрипят, слушать невозможно -- до того жесткий звук. Ну, как делать из музыкально точного звука хайфайный, я уже рассказывал: включаем в цепь хороший аудиокабель, который делает правильные искажения (то, что именно этот кабель делает искажения, легко доказать: проводов там чертова куча, и сколько их не цепляй между источником и колонками, характер звука не меняется. А вот ежели в любом месте включить этот кабелечек, так звук сразу "улучшается").

И все сразу заиграло, запело, разве что не заплясало. А главное -- внешний профессиональный кроссовер напрочь отрезал бубнение басов, бас стал чистым, как моча ребенка.

Сторонники Высокой Верности всю жизнь гоняются за "правильным звуком", воспроизводящим исходный. Километры дисплейного скролла и журнальных полос ушли на споры о том, что же может являеться эталоном звука, ежели речь не идет о концертной записи с микрофона в зале. Я знаю ответ на этот вопрос: эталон -- это то, что слышит звукорежиссер. А слышит он мониторный звук на хороших мониторах. И чурается всего этого хайфая, как чумы. А качества достигает другими методами. Например, чтобы сигнал не портился в кабелях (наводки, шумы и т.д.), то напряжение в кабеле делается выше, а подключение -- по возможности -- балансное (две полуфазы относительно земли, сигнал идет по трем проводам, а не по двум). Это, конечно, и в автозвуке применяется, где наводочки ого-го. Но хайэнд делает передачу сигнала особенно низковольтной, после чего успешно борется за бескислородность меди и т.д. Далее: прочный обычный кабель аудиопрофи предпочитает "навороченному" (т.е. цену выше $10 за метр считает надувательством чистой воды). Действительно: профессиональные аудиокабели разных фирм, сделанные из разных материалов по разным технологиям, звучат практически одинаково.

А вот хайфайные-хайэндные кабелечки все звучат по-разному, являясь при этом теми самыми "улучшайзерами", которые искажают мониторный "противный" сигнал, который слышит звукорежиссер до "приятного" бытового сигнала. И вот уже затупленные фронты не режут ухо, и эту музыку можно слушать долго.

Одна у меня пока беда: сознанием я понимаю, что уже не во всяком инструменте можно услышать, из какого материала он сделан. Зато барабаны все еще бьют, струны щелкают, голос бархатный, звук мягкий, ушам приятно. Компромисс между точным звуком и приятным достигнут. А главное:
а) такой звук в хайфайном сегменте трудно получить в таком малом габарите, у меня впервые с полочек ничего не нависает и еще место осталось
б) такой звук вообще трудно получить, ибо в 99% аппаратов звук сразу чересчур мягкий и прозрачный, бесцветный и выцветший. А антикабелей для удаления хайфайных "улучшизмов" -- не делают.
в) стоимость решения явно меньше аналогичного хайфайного.

Хоть фирму открывай, которая будет жить на арбитраже между профессиональным аудиорынком и рынком хайфая ;)

Теперь нужно купить за $75 измерительный микрофон, воткнуть его прямо в компьютер и сделать тем самым из компьютера спектроанализатор. И настроить эквалайзер. Ибо комната может добавлять до 20dB по отдельным полосам, а мы эквалайзером это нейтрализуем. В итоге, как вещают классики про-аудио, должна быть достигнута особая прозрачность звучания. Вот с этим и поработаем.

И еще нужно поменять плейер. Сам по себе он вполне неплох, но вот стык по миниджеку у него чуть чуть фонит. И тормозной он чрезвычайно, сидишку для проигрывания он зажевывает секунд десять... Нет предела совершенству, нужно смотреть автоаудиодеки.
5 comments|post comment

navigation
[ viewing | January 22nd, 2005 ]
[ go | previous day|next day ]