?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Пусть министерство культуры оцифрует культурное наследие. Массово. [12 Jan 2005|12:04am]
Развитие сети электронных библиотек:

1. Попатчить законодательство, приведя его в соответствие с нормами Бернской конвенции:
-- устранить перегибы (http://www.libertarium.ru/libertarium/minimal-theses)
-- решить вопросы с обратным действием законов об авторском праве (в том числе -- через Конституционный суд)

2. Организация официальной декопирайтизации-инвентаризации с последующим оцифровыванием (промышленным сканированием и выкладыванием в Сеть за счет бюджета Министерства культуры) всех книг, периодических изданий, музыкальной и кинопродукции за 10 лет, предшествовавших распространению норм Бернской конвенции на произведения наших авторов (более ранние произведения уже слишком старые, и пока их можно не сканировать -- вряд ли они понадобятся). В качестве инфраструктуры выкладывания использовать http://rsl.ru/, а то вместо своих прямых обязанностей по доступу к культурному наследию (сейчас у них в электронном доступе http://orel.rsl.ru/ всего 6602 книги, в то время как у частного лица Мошкова на 1 октября 2003 года было 21200 шт. текстовых файлов) занимаются черт знает чем (скажем, вот таким "бизнесом" http://www.rsl.ru/tot.asp?mid.htm). Единственные нормальные инициативы -- типа организации электронного доступа с компьютеров библиотеки к 63 журналам издательства World Scientific Publishing на 2004-2005 год. Но вы подробности об этом доступе мало где найдете.

Апофигей всей этой "библиотечности" РГБ в следующем коротком объявлении от 7 декабря 2004г.: "Редакция журнала "Библиотековедение" предлагает электронные версии номеров журнала за 2004 г. - на CD-ROM и в режиме доступа - на 2005 г. Все остальные предложения журнала "Библиотековедение" в электронной форме являются пиратскими акциями. Надеемся на вашу поддержку, дорогие коллеги! Надежность выполнения заявок гарантируется, подписчикам журнала предоставляются скидки. Заявки на электронную версию журнала принимаются по адресу: 119019 Москва, ул. Воздвиженка, д. 3/5 Российская государственная библиотека."

Как минимум, нужно еще утвердить стандарт на публикацию отсканированных электронных книг, в котором это все будет делаться. Это можно делать опережающим образом, не дожидаясь, пока сам массовый промышленный процесс сканирования пойдет. Это и "народному сканированию" поможет.

Эту Тотальную Цифризацию Культурного Наследия неплохо бы делать на частные деньгии (подождать, пока в нашу страну придет Гугль и отсканирует все обязательные экземпляры в Ленинке -- включая те, копирайт которых не истек ;), но можно и не ждать -- бюджет этой работы не так уж и велик по сравнению с пиарным эффектом. Важно, что будут построены огромные сканирующие мощности, которые грех будет не использовать для дальнейшего сканирования уже копирайченной литературы. Глядишь, и появятся заинтересованные в дальнейшей декопирайтизации лоббисты. В общем, проект этот кривой, но с дальним прицелом. Уж культурное его значение никак не меньше, чем госпроплаты по кинофильмам или поддержание театральных коллективов.

А вот вычитывание OCR можно было бы делать за счет общественности: ежели кому какая книжка понравится, то может помочь ее вычитать (по-хорошему, нужно сканить с высоким разрешением, и сохранять сканы. Вот по этим сканам желающие и могут браться вычитывать "промышленный OCR". Пока же OCR делать начерно, понимая, что потом цифровые материалы можно будет и пересканировать).

3. Поскольку от финансирования центров общественного доступа нельзя уклониться, то модифицировать организацию центров доступа в Сеть на базе библиотек -- выдавать деньги на оборудование только с одновременной сдачей помещения библиотеки в аренду предприятиям общепита :)

Часть денег на создание инфраструктуры доступа выделить на создание OpenSource русскоязычных программ OCR (альтернативных FineReader), русскоязычных электронных словарей и тезаурусов (читай -- спеллчекеров). То есть бутстропинг к тотальному и массовому сканированию-выкладыванию.

Ну, что еще можно было бы записать в разные федеральные целевые программы на эту тему?
12 comments|post comment

Информационный режим копирайта [12 Jan 2005|02:08am]
Нужно начинать думать про информационный режим копирайта: как определение самого режима, так и соответствующие информационные регламенты. Главное, найти неэкстремистские аргументы для приостановки безумия -- это программа-минимум. Что-то вроде http://www.ipaction.org/ (с промоушн-сайтами типа http://www.jailedforasong.com/ и акциями типа "пива попить"), но посодержательнее и поинтеллектуальнее. Не столько "гражданская инициатива снизу", сколько "экспертная инициатива сбоку" ;)

Список регламентов и режимов, над матрицей которых нужно думать, быстро растет. На сейчас это:
-- тайна (закрытая информация)
-- нейтральная (нетайная, незакрытая, неоткрытая) информация
-- открытая (пассивно) информация
-- раскрываемая (проактивно предоставляемая публике) информация
-- копирайт (ограничения на воспроизведение-копирование)
в пересечении с
-- персональные данные
-- данные организаций
-- информация государства
-- авторские произведения (не персональные данные, а "персональные сочинения" ;)

Похоже, в 2005 году это у нас будет одной из важных тем исследований и организационной работы.

Напомню, что Концепция регулирования информационных отношений доступна тут: http://www.prompolit.ru/files/164172/inforel_0.9_dec04.doc
2 comments|post comment

navigation
[ viewing | January 12th, 2005 ]
[ go | previous day|next day ]