June 9th, 2004

2019

"Способы двигать спираль -- мягко или путем стратегического потрясения". Как?!

Кен Уилбер. "Интегральная психология- Сознание, Дух, Психология, Терапия":
Спиральная динамика — и исследования психологии развития в целом — показывают, что многие философские споры в действительности определяются не уровнем лучших объективных доводов, а субъективным уровнем спорящих [уровень развития сознания, в данном случае в варианте шкалы Спиральной динамики -- ailev]. Никакое количество оранжевых научных доказательств не убедит сторонников синих мифических парадигм; никакое количество зеленого связывания не произведет впечатления на оранжевую агрессивность; никакое количество бирюзовой холархии не вытеснит зеленую враждебность — если только индивид не готов к дальнейшему развитию в динамической спирали эволюции сознания. Вот почему такие «межуровневые» споры разрешаются крайне редко, и все участвующие в них стороны обычно чувствуют, что их никто не услышал и не оценил. Это также побуждает мыслителей второго порядка [желтого и бирюзового уровней -- ailev] изыскивать способы двигать спираль, мягко или путем стратегического потрясения.
Для справки -- уровни Спиральной динамики:
1) Бежевый - автоматическое, инстинктивное мышление.
2) Фиолетовый - анимистичное, племенное.
3) Красный - эгоцентричное, силовое.
4) Синий - абсолютистское, священное.
5) Оранжевый - материалистическое, ориентированное на достижения.
6) Зеленый - социоцентрическое.
7) Желтый - системное, интегрирующее.
8) Бирюзовый - глобалистское, модернизаторское.

Все тут хорошо и понятно, кроме одного: что там нашли эти желтые и бирюзовые мыслители в качестве способов двигать спираль, мягко или путем стратегического потрясения?!

Кстати, Уилбер дает критику Спиральной динамики, которая в основном совпадает с моей собственной. В частности, он высказывает уже звучавшие тут в ЖЖ соображения, что Бек в Спиральной динамике "обращает мало внимания на эмпирически подтвержденный факт того, что различные линии развития могут одновременно находиться на разных уровнях: индивид не только может в одних условиях использовать красную матрицу, а в других — оранжевую, но может в одних и тех же условиях быть на оранжевом уровне когнитивного развития и на красном уровне морального развития". Есть и другая критика, в частности про недоучет многосекторности (всех трех описаний ситуаций -- скажем, спиральная динамика правильно атрибутирует системный подход к желтому и бирюзовому уровням, но не в состоянии прокритиковать отсутствие использования в нем описаний от первого лица и второго лица, что нивелирует все достижения системноподходной мысли). По оценкам Уилбера, Бек собирается учесть большинство этих замечаний -- ну, поглядим.

Кстати, на странице спиральнодинамикового Global Values Monitor обновили Sample of Regional Profiles:

Пример региональных профилей

Социализмом это все, конечно, пахнет в полный рост. Ну, будем пытаться отделять интеллектуальные зерна от плевел...