May 22nd, 2003

2019

Прайвеси в обмен на собственность

Беседовали вчера с vvagr, начитавшимся Де Сото. Мысль была о том, чтобы превратить квартиры из жилья в капитал (чтобы их можно было покупать, продавать, закладывать). Для этого квартиры должны стать собственностью. Чтобы квартиры были собственностью, нужно, чтобы в этом могли убедиться другие люди "дальнего порядка" (ибо о правах на квартиру часто даже соседи не точно знают). Поэтому собственность подразумевает некоторый механизм атрибуции объекта к владельцу. В случае мелких объектов (денег, например) атрибуция -- это просто нахождение в руках. Акции на предъявителя -- тоже такой же механизм. Но в случае крупных объектов наиболее понятный и разработанный механизм -- это общедоступный Реестр, в котором фиксируются права. В жизни на рынке ценных бумаг мы называли такой механизм фиксации прав собственности Системой учета (учет у кого что есть). Сам факт централизованной системы учета нарушает прайвеси (эту цепочку рассуждений я даже воспроизводить не буду).

Вот дальше идут вопросы:

1) Можно ли организовать рынок недвижимости без централизованной Системы учета (реестра)? Желательно обобщить на другие рынки -- но решение должно демонстрироваться именно на рынке недвижимости (как весьма трудном примере ;) В этом месте нужно как-то думать об альтернативных схемах организации учетных систем: "на предъявителя" (и такие электронные схемы есть, но почему-то -- почему?! -- не слишком имеют успех) и "депозитарно/регистраторские" (которые прогрессируют и совершенствуются).

2) В большинстве случаев из "быть собственником или блюсти прайвеси" люди выбирают "быть собственником" и плюют на прайвеси. Это очень массовое явление, и возникающие инфраструктуры на это ориентируются (99.9% граждан легко продают свою прайвеси за удобство пользования тем или иным сервисом). Нужно ли с этим бороться, или махнуть рукой?

2а) Наибольшие возражения защитников прайвеси вызывает централизация данных о человеке в государстве. Но большинству граждан плевать, что данные о них централизованы, зато не плевать, что им не приходится получать и носить справки из одного госведомства в другое (эти ведомства получают эту информацию из того самого центрального реестра -- я не имею ввиду "физическую центральность", архитектурно это вполне может быть реализовано как распределенная база данных, но по юзанию она будет выглядеть как "центральный единый реестр всего"). Кроме реестров собственности тут важно упомянуть еще и механизм адресных дотаций -- или стоимость их вынимания из государства превысит стоимость самой дотации (я тут платил недавно пошлину в 1 рубль через сберкассу ;)

3) Может быть, дело тут в самом определении privacy? Тут же начинаются обсуждения privacy+собственности в отношениях траста, что такое юридическое лицо и т.д... Мутное дело, однако.

4) А кто-нибудь занимался вопросами влияния отношения к прайвеси на развитость рынка капиталов? Где читать? Пока видно только то, что с незнакомцами, хранящими свою прайвеси, на рынке ценных бумаг имеют дело очень неохотно.

5) Правильно было бы также сформулировать позицию и на переходный период -- ибо идеальных теоретических решений, думаю, не удастся быстро достичь, но можно будет сделать "кое что". Интересно было бы, в чем состоит это "кое что".

6) Что у нас уже готово в IT-инфраструктуре, как источнику интересных решений? В голову приходит трудная судьба "сетевых паспортов" -- но там пока еще ничего не устаканено...
2019

Министерства и комитеты по сетевым инфраструктурам: об эмпирическом выделении супермегаотрасли.

Давайте сыграем в задачу кластеризации на множестве отраслей по отношению к регулированию. Используем, как кластеризующую машинку дерущихся за начальников комиссий, комитетов, агентств и министерств (коих эмитировано в каждом госоргане типа Сената или Правительства или Парламента может быть немного, а отраслей заведомо больше) выборных и назначаемых чиновников всех мастей. Предположим также, что они вынуждены хоть как-то рационализировать свой выбор, чтобы не создавать Министерство по делам религий и нефтехмии. Далее начинаем гулять по сайтам сенатов и палат представителей разных стран, попутно заглядывая в списки министерств и ведомств.

Обнаружится, что перевозки (transportation у законодателей чаще применяется, нежели transport), коммуникации вкупе с компьютерами/медиа и энергетика (газонефть плюс электричество) составляют явный кластер. Они составляют как бы линейку, в которой смежная пара областей часто попадают в одну оргединицу: энергетика -- транспорт -- связь -- информатика/медиа. Наша Дума (как впереди планеты всей) вообще собрала почти все в один комитет -- "Комитет ГД по энергетике, транспорту и связи", оставив за пределами рассматриваемого нами кластера только "информационную политику". За рубежом все-таки пакуют чуть помельче -- но тоже не слишком мелко (типа Европейского министерства энергетики и транспорта).

Похоже, что желание порулить сетевыми инфраструктурами (то есть повсеместно протянутыми сетями) объединяет людей независимо от того, какими именно сетевыми инфраструктурами они будут рулить ;)

В головах людей эти сетевые инфраструктуры как-то рационально обобщаются в супермегаотрасль, хотя регулятивы это единство порождает в случае разных сетей удивительно разные...
2019

Слишком много разных вод.

http://www.www-ru.ru/zakaz/view.asp?rub=prod_voda -- тут указано огромное количество поставщиков воды на дом. А какую воду выбирать? О многих в списке я и не слышал -- но точно знаю, что Шишкин лес страшно горькая вода, а Берегиня -- удивительно противная на вкус. А еще они дают (или не дают) осадок в чайнике, но я не ставил таких экспериментов (мне кажется, что все эти воды дают осадок в чайнике).

Какую воду брать? Фильтрацию водопроводной воды не предлагать -- я сам химик по образованию и не верю в фильтры, кроме механических ;) А пятилитровые бутылки из магазина таскать уже совсем стало лень, да и вдвое дороже это получается, нежели брать воду в двадцатилитровых с бесплатным привозом.

UPDATE: однако, нашлись вполне механические фильтры, в которые я готов поверить -- бытовые установки с обратным осмосом. Кто-нибудь этим пользуется? Как оно на вкус?