May 3rd, 2003

2019

Организация пространства движения: вокруг собственности на пути-дороги

Забавно, но для совокупности путей-дорог на разных видах транспорта я не нашел общего термина. Придется говорить о "пространстве движения" (да простит меня girshon, развивающий понятие кинесферы, как танцевального пространства движения, например тут ;). Вообще, этот вопрос крайне сложен и интересен. Так, одна из либертарианских модельных конституций (а именно - Конституция Океании) предусматривает особые и хитрые механизмы для организации пространства движения на своей "земле". И в законодательствах многих стран эти особенности приводят к существованию не менее хитрых и странных механизмов. Пора в этом всем дорожном месиве разобраться подробнее.

Вот примерный план для обзора по организации пространства движения с точки зрения выделения общих принципов для организации движения как такового:
  • Понятие организации пространства движения

  • Суверенитет собственника пространства движения на организацию в нем движения

  • Собственность на пространство движения (наземное, подземное, водное, воздушное).

  • Сервитуты

  • Экология и платежи за отрицательные экстерналии со стороны собственников пространства движения

  • Раздельность собственности на пространство движения и инфраструктурые объекты -- типа как "моя дорога построена на не моей земле"

  • Нейтральные воды и воздушное пространство -- особенности установления суверенитета для определения правил движения и их enforcement, решение споров.

  • Приватизация и национализация пространства движения и их особенности

  • Процедуры выделения новых пространств движения (для прокладки новых дорог, трубопроводов, линий электропередач).


Понятно, что по ходу дела план может сильно изменяться. Но важно одно: обзорчик должен вводить понятийный минимум, в котором можно обсуждать вопросы организации пространства движения как для разных мод транспорта, так и для различных стран -- и приводить соответствующие примеры из жизни разных стран и разных транспортных мод.

Кто-нибудь хочет взяться за такой обзорчик?
2019

День танца был недавно -- 29 апреля...

Оказывается я пропустил свой бывший профессиональный праздник -- День танца (спасибо girshon за напоминание). А ведь я когда-то занимался танцами профессионально, выучил пару тысяч человек плясать на дискотеках какие-то танцы собственного сочинения ;)

В этом году интересное Послание:

Послание к Международному Дню Танца - 2003

Что такое танец? Если вы готовы ответить на этот вопрос, вам вряд ли можно доверять. Тем не менее, я попытаюсь: танец - это мышление через тело.
Есть ли необходимость мыслить через тело? Наверное, выживание от этого не зависит, зато зависит качество жизни. Есть множество мыслей, которые может мыслить только тело. Многие вещи, такие как мир на земле, вероятно, важнее, чем танец. Но нам нужен танец, чтобы праздновать мир. И изгонять демонов войны, как это делал Нижинский. Анархистка Эмма Голдман сказала лучше всего: "Если революция не позволяет мне танцевать, за нее не стоит бороться".
Бог Шива создал Вселенную своим танцем. Но танец является противоположностью всем божественным претензиям. Танец, скорее, - постоянная попытка, как письмо на воде. Танец не является самой жизнью, но он позволяет сохранить живыми те мелочи, из которых состоит большая жизнь.

Матс Эк,
хореограф, Швеция
2011

Нотация перформанса, танец и архитектура

Меня всегда привлекала идея "правильной нотации" -- нотации, которая позволяет не только быстро (желательно -- со скоростью проговаривания) записывать сложные понятия, но и осуществлять с ними быстрые и простые мыслительные операции. Идеалом для меня и вечным примером была замена римской арифметической нотации на арабскую, что позволило забрать операцию умножения у почти гениев и отдать на растерзание в младшие классы начальной школы. В физике примером такой "прорывной" нотации послужили фейнмановские диаграммы, а в химии -- переход от алхимической записи к женевской нотации.

Не могу удержаться от еще одного примера, как развитие нотации может привести к развитию самого предмета. В этот раз речь пойдет о новаторском танце, его нотации и их связи с архитектурой (вниманию всяческих архитекторов: здесь речь пойдет о критике недостатка динамизма в динамизме!) и роли в этом Уильяма Форсайта:

Collapse )
Дальше эту тему можно изучать в двух направлениях: про нотации для танцев смотреть гуглевскую web directory в разделе Arts > Performing Arts > Dance > Dance Technology > Notation, где приведено 8 ссылок (особо дотошным рекомендую также поглядеть соседний с нотациями раздел танцевальных технологий -- танцевальный софт, где нотация не выделяется специально, но имплицитно используется в спецсофте), а для связи танцев и архитектуры нужно порыться в Гугле -- на "architect dance Libeskind" он выдает 992 страницы, а "танец архитектор Либескинд" -- 2 (две) страницы. Эх, где был Гуголь и мое знание английского пару десятков лет назад... Зато как я тогда танцевал! ;)

Тянет, тянет меня к исследованию performance -- реальное время сильно отличает performance от "дома приготовить, затем съесть консервированным". В проживании "здесь и сейчас" перформанса проявляется некая тайна бытия. Я вот и обзор недавно писал по технологиям музыкального перформанса (разительно отличающимся от технологий студийного музыкодельства), и НЛП меня интересует именно в связи с возможным языком описания моделек совершенства в человеческом перформансе, и танцевальный перформанс -- это именно перформанс, и настоящий консалтинг -- тоже перформанс, его в студии не приготовишь и не продашь консервированным. Поэтому мысль про связь перформанса и архитектуры мне весьма понравилась. Надо бы эту мысль подумать.
2019

К понятию организации движения

Представляю черновичок раздела "Понятие организации движения", который будет планом для общего обзора в этой области.

Collapse )

* * *
Мне не нравится абсолютная неортогональность получившегося разбиения компонет (функций) организации движения, но зато используются почти привычные для транспортников слова в почти привычных для них значениях. Вот и думаю: честно строить предмет (и переписать приведенный текст полностью) и иметь потом головную боль по втолковыванию его транспортникам, или продолжать в стиле обозрения имеющейся разношерстицы -- тогда специально втолковывать будет ничего не нужно, но и ценность обзора будет не больше, чем у студенческого реферата...