?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал -- Day [entries|friends|calendar]
Anatoly Levenchuk

[ website | Лабораторный журнал ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Нет, сам ЖЖ менять не нужно, нужно кнему кое-что добавить. Веб-CVS хочу... [22 Sep 2002|08:20am]
Узнал ограничение о размере реплики в дискуссии ЖЖ: 4300 знаков.

А я ответил аж на 6311 знаков и был отвергнут сервером ЖЖ. Поэтому ответ на реплику mama_ari по поводу прагмы добавления к "газетной" прелести ЖЖ "книжной" академичности смотреть здесьCollapse )
9 comments|post comment

Профессиональная армия и Чечня vs промышленной политики: где яйцо, а где курица [22 Sep 2002|08:42am]
Вспомнил сейчас разговор с одним из лжеюзеров. Он сказал, что промышленная политика его не слишком волнует -- есть вопросы и поважнее, типа профессиональной армии и Чечни. Я же ответил, что занятие экономическими свободами более фундаментально: свобода предпринимательства обеспечит и профессиональную армию, и малое число войн. Отсутствие свободы предпринимательства гарантированно приведет к милитаризации страны и войнам, как бы ни боролись с этим сторонники профессиональной армии и прекращатели войны в Чечне.

Две ссылки по этому поводу: Ф.Хайек "Дорога к рабству", и рассуждение о том, что в диаграмме Нолана нельзя пройти снизу вверх по прямой, ибо существуют вполне естественные левобежные силы (то есть движение вверх возможно только с сильным уклонов вправо, в экономические свободы -- а попытка быстро двигаться прямо вверх всегда будет приводить к отклонению на диаграмме влево, а затем резкому падению вниз, к авторитаризму -- как и описано в "Дороге к рабству").
14 comments|post comment

О преходящести ЖЖизни и ее экономике -- правда, по английски ;) [22 Sep 2002|10:36am]
Если копать, то копать. Копнув гугля на "blogging systems", я получил по первой же выданной ссылке "Is Blogging a Fad?" by Arnold Kling (собственно, это статья из рубрики-колонки The bottom line по экономике IT известного продвинутым интернетчикам злачного места CORANTE Tech News. Filtered Dayly.). А всего гуглем выдалось 702 ссылки на "blogging systems".

Arnold Kling has a Ph.D. in economics from MIT :)

А вообще в коранте новости по блоггингу (жжурнальству ;) расположены на http://www.corante.com/blogging/ -- такой "дневник по дневниковству" ;)
2 comments|post comment

Пузырьки свободы [22 Sep 2002|01:22pm]
Вода в аквариуме -- а свобода в Либертариуме! Поэтому я придумал способ рейтинга актуальности борьбы за разные свободы (это я не успокаиваюсь по поводу дискуссии о том, за какие свободы бороться сначала -- за силовые или экономические).

Мне подумалось о таком механизме сортировки "борьб за свободу" методом пузырька:

1) Пишется произвольный (игнорируем пока все возможные виды иерархий -- и is part of и is a) список свобод.

2) Далее к каждой паре свобод применяется рассуждение, реализация какой из свобод приведет к облегчению достижения другой свободы (понятно, что политически это будут разные значения, а также эти значения будут вполне субъективными в зависимости от сортировщика. Но мы же разделяем либертарианцев с маленькой буквы и с большой, а? Также игнорируем, что бороться за свободы можно параллельно -- считаем, что ресурсов у нас так мало, что бороться сил хватает только за одну свободу отдельно ;)

3) Та свобода, достижение которой приведет к большему облегчению достижения другой свободы, становится верхней в данной паре, а другая -- нижней.

4) Двойной цикл проходит по всему списку (ну, сортировка пузырьком, понимаете ;) -- и на выходе появляется рейтинг свобод, борьба за которые, проведенная в порядке "сверху вниз" будет наиболее короткой и требовать минимум ресурсов ;)

Далее список можно сортировать хоть каждый день, и использовать как руководство к действию ( для Либертарианцев с большой буквы -- а либертарианцы с маленькой буквы будут эти действия обсуждать ;)
post comment

Профессиональная бизнес-армия: обеспечение безопасности силами бизнеса [22 Sep 2002|01:37pm]
Еще к спору об одинаковости политических и бизнес-свобод.

Когда обсуждается госрегулирование, то грубо выделяются тарифное принуждение (ценовое регулирование) и лицензирование вкупе с принудительной сертификацией (неценовое регулирование).

Про тарифы это понятно -- социальные обязательства государства и т.д. А вот риторика лицензирования и принудительной сертификации касается прежде всего безопасности (тех или иных угроз). Лицензирование и принудительная сертификация преподносятся как механизмы (средства) обеспечения безопасности для людей и имущества. И армия преподносится как средство обеспечения безопасности. Поэтому вполне можно приравнять вопросы борьбы за профессиональную армию и борьбы за страхование/раскрытие/добровольную стандартизацию/сертифицирование. Для меня и то и другое -- лишь разные социалистические механизмы обеспечения безопасности. И для того и для другого можно предлагать бизнес-решения.

А дальше смотрим: борьба за профессиональную армию как может помочь борьбе с лицензированием/принудиловкой в сертификации? Какие аргументы, тексты и т.д. могут быть использованы?!

А вот наоборот -- вполне возможно (если вспомнить про разные всякие лицензии вокруг даже потенциальных defence services, то придется разбираться и с ними тоже). Поэтому я и занимаюсь сейчас условиями хозяйствования (в том числе -- хозяйствования силовиков ;) -- считая, что малейшие прорывы в этой области существенно помогут борцам за отмену призывного рабства.

Но это я. Другие могут считать, что для отмены призывного рабства нужно "всего лишь иметь политическую волю". Ну, для отмены лицензирования тоже нужно "всего лишь иметь политическую волю". Весь вопрос, как эту волю обеспечить...
50 comments|post comment

ЖЖблогия: Очередной ответ для mama_ari -- времени мало, не могу писать коротко :( [22 Sep 2002|10:42pm]
> Оказывается, у нас терминологическая путаница. Я о том, о чём Вам неинтересно. А Вы о своём специфическом интересе, Вы ознакомились с livejournal.com, чтобы понять, можно ли что-то из его идеологии использовать в Ваших будущих детищах. Тогда исходные Ваши рассуждения - не о ЖЖ, а о livejournal.com как о техническом средстве, о сервере-носителе, и меня сбили с толку Ваши упоминания о специфическом местном жаргоне и нетикете. Они специфические для ЖЖ, а не для "серверов ведения онлайн-дневников и блогов".

Ну, интересы у меня разнообразные -- но я не могу их всех обсуждать в одном постинге :)
Поясню отдельно: я дал анализ того факта, что ЖЖизнь является не слишком описанной и изученной, а то немногое, что делается для этого -- делается на совершенно отдельных от ЖЖ серверах. Ибо специфическая технология ЖЖ-сервера не поддерживает среды для хранения знания. То есть я зацепил в одном постинге (вынужденно, ибо нельзя обсуждать одно без другого!):

  • наличие специфического знания (на примере знания о собственно ЖЖ как культурном феномене) -- и вы пошли, конечно, по этой ветке, углубляясь в то, как это знание получить, кто это может делать, каким оно может быть, чего не хотелось бы узнавать никогда и т.д. ;)

  • наличие специфической ЖЖ-серверной технологии с ее ограничениями -- и вы во втором своем комментарии посчитали, что я специфически интересуюсь именно этим

  • особые онтологические веб-механизмы для поддержки разных типов людской деятельности -- этого вы почти не коснулись, а для меня это не менее значимо, чем первая пара пунктов.



> Для меня слово "ЖЖ", как и для многих, во фразах типа "у нас тут в ЖЖ...", означает не механизм, не программное средство. А коммьюнити, уникальное социальное явление, завораживающую жизнь, которая сложилась именно тут, в русскоязычном секторе livejournal.com, благодаря не только фифу, а ещё некоторым факторам. В направлении извлечения этой гуманитарной составляющей, фильтрации осмысленного, если я правильно поняла, интенсивно думает r_l. Какое-то осмысление явления, кажется, надеется осуществить qub. Первый затеял spacetime, но судить приходится не по результату, а по первоначальному манифесту; второй затеял ulov и собирает собственную уникальную коллекцию мемориз, блестяще рубрицированную.

Тут тоже много разных связанных аспектов (многие из которых мне интересны). Я особо бы подчеркнул, что есть:

  • дело по разгребанию илистых отложений прошумевшего потока (копание в контенте, его рубрикация, фильтрация, рейтингование -- обязательно, конечно, альтернативное :) и т.д.) -- то бишь "фильтрация осмысленного" :) И именно сюда был мой тезис, что технические средства ЖЖ онтологически слабы для выражения этого знания. "Фильтрат осмысленного" должен собираться и храниться на внешних по отношению к ЖЖ серверах, которые должны быть устроены иначе. Этот тезис никак не убирает вопрос об интересности и осмысленности деятельности по копанию в помойке и ее сортировке/фильтрации.

  • метадело по пониманию того, как именно получилась такая плотная он-лайн тусовка -- чтобы сделать ее еще лучше, или повторить потом на другом медиа или просто на большом предприятии

  • исследование "национального характера" -- почему русскоязычный ЖЖ отличается от других, почему в России практически исчезла блогосфера (blogosphere) кроме той, которая ушла в ЖЖ, и почему есть бум ЖЖ, и нет блоговского бума



Мне эти вопросы интересны, но я бы аккуратно разводил эти исследования.

> Средство - ну да, есть многочисленные блоги, есть deadjournal, есть несколько русских клонов livejournal, недавно на один такой посмотрела - там рубрикация собственных постов, например, есть, и ещё некоторые полезные усовершенствования по сравнению с livejournal. Однако, сколько я могу судить, ничего подобного русскоязычному сообществу лжеюзеров (;-) не возникло. В самом деле, сколько на свете форумов, построенных на одних и тех же движках? А сколько из них стали явлением, породили заметное сообщество, стали полигоном для отработки идей и генерирования смыслов?

Тут нужно обратиться к взгляду "с той стороны". Вот, например: http://www.decafbad.com/news_archives/000262.phtml
ЖЖ и для англоязычных есть что-то особенное.

У меня опять же гипотеза, что онтология (понятия и связи между ними, формально выраженные и поэтому поддержанные технологически софтом ЖЖ) существенно влияют на это положение дел.

> А помойковедение ((с)Вы) - увлекательная штука, ага. Я ближайшего доступного юниксоида за завтраком расспросила о CVS. Мы все и так периодически вздрагиваем, обнаруживая, что живём в будущем, а ещё больше, когда видим вот уже, на ладони уже элементы, из которых явно за ближайшие три-четыре года сложится совсем-совсем то, обещанное в детстве будущее - ну вроде тенденции к сращиванию всех гэджетов в один плюс появлению интернет-портов у бытовой техники, и в результате скорого появления в кармане настоящего железного "я" или железного секретаря-эконома-домоуправляющего, да? Понятно, что Ваши занятия - один из этих, футурсозидающих факторов, что в скором времени помойковедение принесёт нам и БВИ с доступом с того карманного "я", и машину для временного сращивания нескольких мозгов для решения одной задачи.

Да, именно так: я пытаюсь быть футуросоздающим :)))

Проблема в том, что

  • blogs из "традиционной" blogosphere,

  • блог-коммьюнити типа LJ и Xanga

  • традиционные вебсайты-библиотеки

  • CVS

  • системы поиска и автореферирования

  • системы комментирования как таковые

  • groupware


все описываются в разных языках (имеют разную онтологию), хотя и имеют множество одинаковых и пересекающихся функций по поддержке разных аспектов человеческой деятельности.

Задача в том, чтобы предложить единую онтологию, в понятиях и связях которой можно описать весь этот зоопарк -- а затем сделать подобную систему (или обеспечить гладкий симбиоз подобных систем). И еще сделать это все настолько простым, чтобы common man мог с этим справиться. Я и пытаюсь решать эту задачу... в меру своих скромных сил...
7 comments|post comment

"Структура реальности" Д.Дойча уже в Библиотеке Мошкова [22 Sep 2002|11:32pm]
Спасибо nektotigra: он сообщил, что многократно тут мной поминаемая книжка Д.Дойча "Структура реальности" уже ужасно отсканирована и лежит в библиотеке Мошкова. Радуйтесь: http://lib.ru/FILOSOF/DOJCH/reality.txt
post comment

navigation
[ viewing | September 22nd, 2002 ]
[ go | previous day|next day ]