Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Нас ждут сто лет Зеленой Инквизиции

Кен Уилбер год назад сделал прогноз на тему мирового правительства (http://wilber.shambhala.com/html/misc/iraq.cfm):
My own belief is that, in the coming century, we will see the present United Nations peacefully replaced by the first move toward a genuine World Federation, driven particularly by threats to the global commons that cannot be handled on a national level (such as terrorism, global monetary and economic policy, and environmental threats to the global commons).

I believe that the first World Federation will likely be orange-to-green. My hope is that it will be healthy green, but who knows? I believe that any such green World Federation will make substantial strides toward world harmony, but it will eventually face the inherent limitations and contradictions of all first-tier perspectives. The equivalent of worldwide, politically-correct thought-police will surface—a green Inquisition, if you will—whose subtle brutalities, accompanied by a series of extremely unpleasant economic events brought about by green's hobbling of orange business, will force a second-tier, yellow, World Federation to move haltingly into place. (Orange business cripples ecology; ecological green cripples orange business; both are forms of first-tier violence, neither of which is countenanced by yellow, and thus the first World Federation will likely be characterized, among numerous other forms of wholeness in practice, by a reconciliation between capitalism and ecology.) But that, I believe, will be at least a century or so away.

Вот так: сначала "мировой парламент" европейского образца, затем зеленая Инквизиция, которая покажет всем кузькину мать, а потом через сто лет экологи договорятся с капиталистами. Зеленые -- это вы помните -- vMeme спиральной динамики, а не энвайронменталисты. Хотя энвайронменталисты и по спиральной динамике тоже вполне зеленые :)

А до тех пор он рекомендует работать не столько над миром, сколько над собой -- ибо работающие над миром все равно не получат удовлетворения :)

Изо всех тогдашних политиков ему больше всех нравился Tony Blair. Он желтый, поэтому может хотя бы выбирать, воевать ли ему или нет. А вот Буш синий с оранжевым оттенком -- у него выбора нет, он может только воевать. Да и зеленые выбора тоже не имеют -- они наоборот, могут только не воевать. Отсюда и такие принципиально неразрешимые дискуссии в Америке были между "воевать" и "не воевать" в Ираке. Заодно Уилбер делает замечание, что никакой оранжевой демократии среди красного общества все равно не построишь, пока не будет устойчивой инфраструктуры синего. Ибо люди рождаются, и развиваются, и юноши с необходимостью проходят через красный уровень развития. И ежели им некуда потом идти (т.е. нет синей инфраструктуры), то общество на этом красном уровне и застревает, никакие внешние усилия по насаждению оранжевой демократии при этом не помогут.

По моему персональному мнению интегральный подход чуть более труден в применении и понимании, нежели кажется при первом чтении. Поэтому, наверное, эти простенькие книжки нужно прочесть по второму разу (плюс почитать указанные многочисленные первоисточники). Для лично меня особенно трудны две вещи:

  • действительно интегрально учитывать хотя бы все квадранты (не говоря уж о всех уровнях развития, линиях развития и т.д.). Оказывается, я могу легко воспроизводить рассуждения любого квадранта, но не их взаимосвязь.
  • разбираться в до-за (pre-trans) ловушках. Я в них увязаю по уши, но разбирательство и понимание что там до-, а что за- часто дает неожиданную пользу.

Еще для меня важно, что Уилбер постоянно тыкает носом в "как есть" (т.е. в культуру и психологию), а не только в научное "как хотелось бы", на чем зациклена австрийская экономическая школа. С другой стороны, вводимые им различалки мне резко непривычны, поэтому вызывают внутреннее отторжение. И ежели бы не мое согласие с его критикой существующего порядка вещей, я никогда бы не заинтересовался его позитивной программой.

Думаем дальше.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 24 comments