lytdybr
Шестой день СМС25 прошёл, но курс ещё не закончен, странное впечатление -- раньше ведь было шесть дней, а теперь аж семь, и закончится поток только 25 декабря 2022. Обсуждали весь день три вопроса, все они про структуру ролей (в том числе обсуждали и то, что рассказывается про эту структуру ролей в первых главах учебника, а как-то обсуждать можно лишь в конце учебника, ибо только в конце учебника становится хорошо понятно, чем занимается каждая роль -- но уже успевается забыть, что там говорилось про все роли вместе):
-- роль архитектора, и почему мало кто осознаёт, что он занимается архитектурой (сначала понимает, что это; затем может определить, что кто-то другой занимается архитектурой; в последнюю очередь осознаёт, что сам занимается архитектурой). Заодно про разницу между орг-архитектурой и IT-архитектурой, ибо айтишники считают "вот пришёл кто-то из бизнесОв", а бизнесА считают, что "ага, опять айтишник пришёл" -- и что по этому поводу делать.
-- сообщества и организации как создаваемые системы и необходимость восстановления организации не только "создателя сообщества", но и "создателя сообщества как офиса для организаций членов сообщества", ибо члены сообщества что-то делают в ролях, так что они делают это в организациях. И им нужно помогать эти организации для практикования деятельности сообщества в избранной роли создавать. А также роль офиса по созданию офисов/ассоциаций этих самых участников сообщества, которые вокруг себя тоже что-то такое создают (или куда-то вписываются со своей ролью). Дальше необходимость восстановления полной ролевой структуры: про лидерство в сообществе все понимают, а вот что все остальные инженерные роли тоже нужны и что-то делают -- вот это надо как-то прояснять. Клиентура и инвестура тут два сообщества, мимо которых не пройти: роли клиента и инвестора никто не мечтает занять, и уговорить это сделать -- работа лидера. Но это роли в какой организации, кто это проектирует, кто архитектор? И не забыть про разные варианты про дилерство/агентуру для понимания более сложной оргструктуры клиентуры, чем всё это кажется на первый взгляд.
-- как сопоставить системную схему проектов с ролями и практиками: картинка не работает, табличка не работает, аутлайн не работает, а как надо? В итоге по аутлайну (который тоже показали в табличной форме) сделали "просто табличку" (в чате осталось семь вариантов последовательно улучшаемой таблички!), потом табличку нарезали на части и каждую часть наложили на расширенную областью интереса продвижения диаграмму альф (типа как "роли нарисованные на клочке таблички составляют альфу системы создателя в цепочке создания). Дальше нужно думать, что где как мне надо написать в учебнике (или учебниках, это не в одном месте надо), чтобы всё это было понятно без личного присутствия меня.
Кудос Алексею Макухину. Он таки доваял нейронную сетку и приготовил из фонограммы полного курса системного фитнеса транскрипт с разбивкой на абзацы, а ещё абзацы разбиты на фразы со знаками препинания. Читать это без слёз невозможно по совокупности причин: тренинги по системному фитнесу это ни разу не лекции, это комментарии всех участников вперемешку с их действиями -- и если действия и их объекты не видеть и интонации не слышать, не понимать происходящее, то текст оказывается более чем странным. Но зато это не аудио, а текст, над которым можно задуматься -- ибо невозможно задуматься над фонограммой, найти какое-то место в фонограмме полнотекстовым поиском, поглядеть глазами общую структуру и как минимум расставить заголовки -- восстановить последовательность изложения материала. Над аудио думать нельзя, а над текстом можно. Теперь есть транскрипт, команда курсописателей может продвинуться в работе. Помним, что пререлиз курса уже опубликован в Aisystant, но мы считаем, что это только половина текста, вторая половина будет сделана из транскрипта, а потом ещё будут добавлены и упражнения. Заодно поздравляем выпускников очередных двух потоков системного фитнеса (очного и заочного), они как раз закончились на этой неделе, так что транскрипт у нас свежайшей версии курса.
Дискуссии учёных мужей по поводу ChatGPT (которую я считаю поэтом по образу и подобию большинства окружающих меня людей, то есть без машинки типов в кремниевой голове) в онтолог-форуме. Джон Сова: "ужасные ответы на вопросы, и ведь никаких ссылок на первоисточники, чтобы можно было проверить!". Мэтью Вест: "А не пробовали просто попросить эти ссылки"? Йон Абри: "я эту дискуссию уже видел на соседних форумах. Похоже, что автоматизация большого плагиатного воровства вполне способна сочинить не только фейковые факты, но также фейковые источники этих фактов" (https://groups.google.com/g/ontolog-forum/c/iVqw6Guv1Zw/m/7ijR6DKyBQAJ). Дальше будет как с MS Office: люди из Майкрософта жаловались, что вообще никто не знает, что сейчас умеет Офис, все продолжают думать, что это примерно то же самое, что Офис-97, но нет ничего дальше от истины. Обычного человека на фейках как-то не принято ловить, а вот президентов США принято. Трампа ловили, Обаму ловили, Байдена вот ловят. Типа как врут много. Ну, если сравнивать с президентами (все они врут, люди не могут не врать, они ж не боги), то даже интересно: новые и новые когнитивные архитектуры будут всё точнее и точнее, ближе и ближе к людям. А люди будут оставаться такими же. А потом бах -- и как с автопилотами, безопасность и скорость вождения у автопилотов становится в разы лучше, чем у людей. Но все думают "ах, я помню, эти автопилоты ездить не умеют, вон лет пять назад кто-то куда-то въехал". "Нефейковость" сеток через пару лет станет в разы лучше, но это как-то никто не заметит, помнить будут ChatGPT. Хотя нужно отметить, что и новая сетка будет продолжать фейковать, но уже "по закону", на вопрос "откуда берутся дети" будет отвечать что-то невнятное про аистов, а про существование Деда Мороза будет вообще нести околесицу, ибо правда будет оскорблять чувства верующих! Про границы стран лучше тоже не спрашивайте, про новости вам тоже ничего не скажут (цензура!). Дальше варианты более и менее врущих сеток, врущие будут доступны бесплатно, а честные -- только за большие деньги. Ах, я забыл, с ChatGPT и InstructGPT уже так, больше и меньше цензуры за бесплатно и за деньги! Впрочем и насчёт "больших денег" я тоже погорячился, над этим тоже активно работают. Всё это будет стоить копейки уже через пару лет, как поиск по всему интернету, или как перевод, или как эккаунт в соцсети -- вы только будете читать рекламу, и её вам аккуратно подмешают прямо в выдачу диалога, продакт плейсмент, ага, это ж не фейк, это другое! Восторг, в какое время живём.
В танцевальных кругах модерн свинга последние две недели активно обсуждают пару Jakub Jakoubek & Emeline Rochefeuille (тут они танцуют заранее подготовленное шоу, но вообще-то основное у них -- это импровизационные танцы. Тем не менее): https://www.youtube.com/watch?v=g0q4Jdz6hzA. Там спрашивают в комментах, почему у них не первое место. Ну, в этой категории шоу первое место заняли вот эти ребята (они давно уже первые места занимают, поэтому их даже не обсуждают), Ben Morris & Cameo McHenry: https://www.youtube.com/watch?v=sfCLysB65UI
-- роль архитектора, и почему мало кто осознаёт, что он занимается архитектурой (сначала понимает, что это; затем может определить, что кто-то другой занимается архитектурой; в последнюю очередь осознаёт, что сам занимается архитектурой). Заодно про разницу между орг-архитектурой и IT-архитектурой, ибо айтишники считают "вот пришёл кто-то из бизнесОв", а бизнесА считают, что "ага, опять айтишник пришёл" -- и что по этому поводу делать.
-- сообщества и организации как создаваемые системы и необходимость восстановления организации не только "создателя сообщества", но и "создателя сообщества как офиса для организаций членов сообщества", ибо члены сообщества что-то делают в ролях, так что они делают это в организациях. И им нужно помогать эти организации для практикования деятельности сообщества в избранной роли создавать. А также роль офиса по созданию офисов/ассоциаций этих самых участников сообщества, которые вокруг себя тоже что-то такое создают (или куда-то вписываются со своей ролью). Дальше необходимость восстановления полной ролевой структуры: про лидерство в сообществе все понимают, а вот что все остальные инженерные роли тоже нужны и что-то делают -- вот это надо как-то прояснять. Клиентура и инвестура тут два сообщества, мимо которых не пройти: роли клиента и инвестора никто не мечтает занять, и уговорить это сделать -- работа лидера. Но это роли в какой организации, кто это проектирует, кто архитектор? И не забыть про разные варианты про дилерство/агентуру для понимания более сложной оргструктуры клиентуры, чем всё это кажется на первый взгляд.
-- как сопоставить системную схему проектов с ролями и практиками: картинка не работает, табличка не работает, аутлайн не работает, а как надо? В итоге по аутлайну (который тоже показали в табличной форме) сделали "просто табличку" (в чате осталось семь вариантов последовательно улучшаемой таблички!), потом табличку нарезали на части и каждую часть наложили на расширенную областью интереса продвижения диаграмму альф (типа как "роли нарисованные на клочке таблички составляют альфу системы создателя в цепочке создания). Дальше нужно думать, что где как мне надо написать в учебнике (или учебниках, это не в одном месте надо), чтобы всё это было понятно без личного присутствия меня.
Кудос Алексею Макухину. Он таки доваял нейронную сетку и приготовил из фонограммы полного курса системного фитнеса транскрипт с разбивкой на абзацы, а ещё абзацы разбиты на фразы со знаками препинания. Читать это без слёз невозможно по совокупности причин: тренинги по системному фитнесу это ни разу не лекции, это комментарии всех участников вперемешку с их действиями -- и если действия и их объекты не видеть и интонации не слышать, не понимать происходящее, то текст оказывается более чем странным. Но зато это не аудио, а текст, над которым можно задуматься -- ибо невозможно задуматься над фонограммой, найти какое-то место в фонограмме полнотекстовым поиском, поглядеть глазами общую структуру и как минимум расставить заголовки -- восстановить последовательность изложения материала. Над аудио думать нельзя, а над текстом можно. Теперь есть транскрипт, команда курсописателей может продвинуться в работе. Помним, что пререлиз курса уже опубликован в Aisystant, но мы считаем, что это только половина текста, вторая половина будет сделана из транскрипта, а потом ещё будут добавлены и упражнения. Заодно поздравляем выпускников очередных двух потоков системного фитнеса (очного и заочного), они как раз закончились на этой неделе, так что транскрипт у нас свежайшей версии курса.
Дискуссии учёных мужей по поводу ChatGPT (которую я считаю поэтом по образу и подобию большинства окружающих меня людей, то есть без машинки типов в кремниевой голове) в онтолог-форуме. Джон Сова: "ужасные ответы на вопросы, и ведь никаких ссылок на первоисточники, чтобы можно было проверить!". Мэтью Вест: "А не пробовали просто попросить эти ссылки"? Йон Абри: "я эту дискуссию уже видел на соседних форумах. Похоже, что автоматизация большого плагиатного воровства вполне способна сочинить не только фейковые факты, но также фейковые источники этих фактов" (https://groups.google.com/g/ontolog-forum/c/iVqw6Guv1Zw/m/7ijR6DKyBQAJ). Дальше будет как с MS Office: люди из Майкрософта жаловались, что вообще никто не знает, что сейчас умеет Офис, все продолжают думать, что это примерно то же самое, что Офис-97, но нет ничего дальше от истины. Обычного человека на фейках как-то не принято ловить, а вот президентов США принято. Трампа ловили, Обаму ловили, Байдена вот ловят. Типа как врут много. Ну, если сравнивать с президентами (все они врут, люди не могут не врать, они ж не боги), то даже интересно: новые и новые когнитивные архитектуры будут всё точнее и точнее, ближе и ближе к людям. А люди будут оставаться такими же. А потом бах -- и как с автопилотами, безопасность и скорость вождения у автопилотов становится в разы лучше, чем у людей. Но все думают "ах, я помню, эти автопилоты ездить не умеют, вон лет пять назад кто-то куда-то въехал". "Нефейковость" сеток через пару лет станет в разы лучше, но это как-то никто не заметит, помнить будут ChatGPT. Хотя нужно отметить, что и новая сетка будет продолжать фейковать, но уже "по закону", на вопрос "откуда берутся дети" будет отвечать что-то невнятное про аистов, а про существование Деда Мороза будет вообще нести околесицу, ибо правда будет оскорблять чувства верующих! Про границы стран лучше тоже не спрашивайте, про новости вам тоже ничего не скажут (цензура!). Дальше варианты более и менее врущих сеток, врущие будут доступны бесплатно, а честные -- только за большие деньги. Ах, я забыл, с ChatGPT и InstructGPT уже так, больше и меньше цензуры за бесплатно и за деньги! Впрочем и насчёт "больших денег" я тоже погорячился, над этим тоже активно работают. Всё это будет стоить копейки уже через пару лет, как поиск по всему интернету, или как перевод, или как эккаунт в соцсети -- вы только будете читать рекламу, и её вам аккуратно подмешают прямо в выдачу диалога, продакт плейсмент, ага, это ж не фейк, это другое! Восторг, в какое время живём.
В танцевальных кругах модерн свинга последние две недели активно обсуждают пару Jakub Jakoubek & Emeline Rochefeuille (тут они танцуют заранее подготовленное шоу, но вообще-то основное у них -- это импровизационные танцы. Тем не менее): https://www.youtube.com/watch?v=g0q4Jdz6hzA. Там спрашивают в комментах, почему у них не первое место. Ну, в этой категории шоу первое место заняли вот эти ребята (они давно уже первые места занимают, поэтому их даже не обсуждают), Ben Morris & Cameo McHenry: https://www.youtube.com/watch?v=sfCLysB65UI