lytdybr
Провёл установочную встречу 24 потока СМС2022, группа крайне обычная тем, что там география от Рязани через Москву, Киев и Кишинёв до Бонна, а предметные области от работы с косметикой через айтишную работу до серийного предпринимательства. Но группа крайне необычная тем, что все участники группы прошли курс ОиК и уже читали одну из предыдущих версий учебника системного мышления. А чуть ли не полгруппы ещё и СМС прошлых версий проходила. Я в предвкушении, может получиться очень интересно! Домашнее задание читать новый учебник выдано (кстати, видео моего доклада про изменения в учебнике и общем составе курсов давно вышло -- https://www.youtube.com/watch?v=Z_tAd1fanKU), теперь пауза две недели и дальше будем обсуждать целевые системы участников всё воскресенье. Ну, и я буду разъяснять ещё и ещё раз, что ж там в учебнике такого нового, все бывшие мои студенты отметили, что я письменный и я устный -- это два очень разных продукта, и они пришли поэтому не только меня читать, но и со мной разговаривать. Да, я письменный и устный различаюсь кардинально, есть такое.
А ещё у меня один из клиентов десятилетней давности закончил самостоятельно мой курс системного менеджмента онлайн -- и получил сертификат. Говорит, что узнал в нескольких кейсах примеры со своего предприятия, где он тогда гендиректорствовал. И получил удовольствие от курса. И решил таки пройти следующим курс онтологики и коммуникации, тоже онлайн, летом. А "Системное мышление" он уже прошёл, еще до системного менеджмента. Вот этого я и хотел всегда: чтобы гендиректор вдруг понял, что онтологика ему нужна! Сбыча мечт, настоящее получилось "образование для образованных".
Очередное видео фрагмента заседания лаборатории собранности: https://www.youtube.com/watch?v=JHELY-enQ_I (от 5 мая 2022). Набор на первый экспериментальный поток продолжается, он стартует 12 июня 2022 (писал об этом как раз 5 мая 2022, сразу после заседания лаборатории -- https://ailev.livejournal.com/1626337.html). Всё жёстче и жёстче проводим линию на инженерию личности: "проектируем" и "изготавливаем", а не пускаем личность на "эволюционный самотёк". Это уже отдельный вопрос: сами проектируем и делаем, или поручаем психотерапевту, коучу, преподавателю или даже СМИ. Но не довольствуемся тем, что "уж что вырастет, то вырастет".
Вот когда я пишу про что-то там с системными уровнями, то никаких комментариев, "всё сложно и непонятно". Если оказывается, что я помянул Японию и Китай, то спецов по Японии и Китаю оказывается очень много -- это ж так просто, всего 126 миллионов населения в Японии со всеми их проектами и заморочками в головах, что ж там сложного, что не понимать? И Китай, да, там тоже просто -- заморочки в головах почти 1.5млрд человек проще пареной репы! Да хоть триста комментов на тему Китая и китайцев! Это не системные уровни, это можно комментировать. Я чуть-чуть зацепил проблему империй в прошлом посте, и чат блога у меня взорвался. Оказывается, все разбираются без дополнительного образования и опыта что-то в этой области делать, в размерах стран, их благосостоянии, как себя там ощущают люди (в центре или на окраине, при этом где центр даже не обсуждается, ведь проблемы в окраинах, да? Скажем, я в получасе ходьбы от московского Кремля сижу, я ж в центре? А что я вдруг ощущаю себя в одночасье попавшим в глубокую провинцию, так это ж мои личные проблемы? Координаты заведомой метрополии ведь точно где-то в районе моего дома, что мне ещё надо?! А ещё я ощущаю себя всегда в центре мира, когда гляжу на свои 43" через VPN -- как я могу это одновременно, быть провинциально-центральным?! Это ведь явная у меня "непоследовательность мышления", нельзя мне с таким непоследовательным мышлением учебники по системному мышлению писать!). Удивительно, как людям рассуждения на уровне сообществ, обществ и человечества в целом сносят крышу, а уж в привязке к координатам на Земле так и подавно. При смене системных уровней в разговоре язык не меняется, практики работы не меняются (страны-как-люди, ага. Только люди существа сложные, а страны попроще будут характером, про них комменты легче идут, чем про людей. Чужая душа потёмки, а чужая страна понятна ведь, да?). Хотя что это я! Собеседники ведь с этими объектами не работали и не собираются работать, это ж аналитики! И ещё мне удивительно: в чате блога у меня много людей, которые по многу лет читают мои тексты в блоге, а моих книг ни одной не прочли -- и при этом они считают, что хорошо понимают написанное. Но нет, не понимают.
А ещё у меня один из клиентов десятилетней давности закончил самостоятельно мой курс системного менеджмента онлайн -- и получил сертификат. Говорит, что узнал в нескольких кейсах примеры со своего предприятия, где он тогда гендиректорствовал. И получил удовольствие от курса. И решил таки пройти следующим курс онтологики и коммуникации, тоже онлайн, летом. А "Системное мышление" он уже прошёл, еще до системного менеджмента. Вот этого я и хотел всегда: чтобы гендиректор вдруг понял, что онтологика ему нужна! Сбыча мечт, настоящее получилось "образование для образованных".
Очередное видео фрагмента заседания лаборатории собранности: https://www.youtube.com/watch?v=JHELY-enQ_I (от 5 мая 2022). Набор на первый экспериментальный поток продолжается, он стартует 12 июня 2022 (писал об этом как раз 5 мая 2022, сразу после заседания лаборатории -- https://ailev.livejournal.com/1626337.html). Всё жёстче и жёстче проводим линию на инженерию личности: "проектируем" и "изготавливаем", а не пускаем личность на "эволюционный самотёк". Это уже отдельный вопрос: сами проектируем и делаем, или поручаем психотерапевту, коучу, преподавателю или даже СМИ. Но не довольствуемся тем, что "уж что вырастет, то вырастет".
Вот когда я пишу про что-то там с системными уровнями, то никаких комментариев, "всё сложно и непонятно". Если оказывается, что я помянул Японию и Китай, то спецов по Японии и Китаю оказывается очень много -- это ж так просто, всего 126 миллионов населения в Японии со всеми их проектами и заморочками в головах, что ж там сложного, что не понимать? И Китай, да, там тоже просто -- заморочки в головах почти 1.5млрд человек проще пареной репы! Да хоть триста комментов на тему Китая и китайцев! Это не системные уровни, это можно комментировать. Я чуть-чуть зацепил проблему империй в прошлом посте, и чат блога у меня взорвался. Оказывается, все разбираются без дополнительного образования и опыта что-то в этой области делать, в размерах стран, их благосостоянии, как себя там ощущают люди (в центре или на окраине, при этом где центр даже не обсуждается, ведь проблемы в окраинах, да? Скажем, я в получасе ходьбы от московского Кремля сижу, я ж в центре? А что я вдруг ощущаю себя в одночасье попавшим в глубокую провинцию, так это ж мои личные проблемы? Координаты заведомой метрополии ведь точно где-то в районе моего дома, что мне ещё надо?! А ещё я ощущаю себя всегда в центре мира, когда гляжу на свои 43" через VPN -- как я могу это одновременно, быть провинциально-центральным?! Это ведь явная у меня "непоследовательность мышления", нельзя мне с таким непоследовательным мышлением учебники по системному мышлению писать!). Удивительно, как людям рассуждения на уровне сообществ, обществ и человечества в целом сносят крышу, а уж в привязке к координатам на Земле так и подавно. При смене системных уровней в разговоре язык не меняется, практики работы не меняются (страны-как-люди, ага. Только люди существа сложные, а страны попроще будут характером, про них комменты легче идут, чем про людей. Чужая душа потёмки, а чужая страна понятна ведь, да?). Хотя что это я! Собеседники ведь с этими объектами не работали и не собираются работать, это ж аналитики! И ещё мне удивительно: в чате блога у меня много людей, которые по многу лет читают мои тексты в блоге, а моих книг ни одной не прочли -- и при этом они считают, что хорошо понимают написанное. Но нет, не понимают.