alex_k сегодня поспорили, можно ли считать в экономике исследования двадцатилетней давности современными. Собственно, спор пошел из-за метаисследования (я заметил, что во фразе "В результате одного современного (1984 г.) опроса экономистов различных странах выяснилось, что 95 процентов экономистов в США (и 88 процентов экономистов в США, Австрии, Франции, Германии и Швейцарии) разделяют (полностью или с оговорками) утверждение, что «пошлины и импортные квоты понижают общее экономическое благосостояние»" слово "современное" относится к двадцатилетней давности периоду, когда мир был совсем другим. И поэтому никак нельзя считать тот опрос "современным", на что alex_k возражал, что за 20 лет ничего в экономическом образовании не меняется, следовательно и экономисты через двадцать лет остаются примерно теми же самыми, т.е. исследование вполне современно по экономической науки временнЫм горизонтам). Затем разговор пошел уже о самой экономике-науке, в которой по версии alex_k процессы изменений идут настолько медленно, что 20-и летней давности исследования являются вполне "современными". Я же считаю, что исследование старше пятилетней давности (это интуитивная цифра, крайний срок -- десять лет) должно переставать считаться "современным" по определению. Оно может быть "актуальным", но никак уж не "современным".
А вы как считаете?