Важен там ещё обмен репликами с Эллой Панеях: сильные мира сего обязательно в чём-то будут слабыми, и поэтому жертвами. Им поэтому нужна будет самая большая защита, то есть привилегии. Если диктатор вдруг случился из неважно какого меньшинства, то его нельзя свергать -- это ж будет явное нарушение прав этого меньшинства, у него должны быть привилегии, ибо он же меньшинство! Неважно какое меньшинство, меньшинство ведь всегда найдётся. Такая демократия наоборот, будет такая борьба за защиту жертв путём выдачи привилегий, что камня на камне не останется -- а жертвы этой борьбы ведь не жертвы вовсе, они как раз обидчики, они против привилегий! Ну, и дальше даже мотивы кровной мести по этой линии как мотивы кровных привилегий: если беды/травмы были у моих предков, то на привилегии могу рассчитывать и я.
Чума на все эти риторики.
Просьба не комментировать, если вы не прочли статьи Сергея. Увы, я практически ежедневно отвечаю на комменты, которые появляются от просто невнимательного чтения текста. Я в посте отношусь к тексту Сергея, без его чтения мой текст вряд ли будет вам понятен. Я не хочу пересказывать его идею своими словами, я просто её откомментировал.Поэтому ознакомьтесь с идеей смены риторики из первоисточника.
UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10215856582021521
