Я выдал всего два тезиса:
-- что уже начинают говорить об аналоговых вычислениях, как нашем будущем, а мы тут всё "цифровизацию" обсуждаем -- это я сослался на работу IBM по созданию аналоговой нейросетки, вычисляющей с точностью цифровой: https://www.ibm.com/blogs/research/2018/06/future-ai-better-compute/. Всё быстро-быстро-быстро.
-- и при такой скорости изменений в прикладных/профессиональных областях нужно спокойно признать, что "никогда не успеем", и вкладываться в рост калибра личности себя и своих сотрудников. Ибо личности большого калибра этот калейдоскоп смены прикладных практик уж как-нибудь переживут. И суть периода уже не в том, чтобы найти на каждую прикладную практику талант, занимаясь охотой и собирательством, а просто выращивая личности большого калибра, занимаясь осёдлым земледелием. Ибо если нет фундаментального образования, то всё одно не сможешь воспользоваться ничем прикладным, просто толку не будет. Собственно, об этом у меня большая цепочка текстов "Фундаментальное образование", https://ailev.livejournal.com/1427073.html
Понятно, что я тут же был обозван "теоретиком". Кем?! Ну, например, практиком, который видит избавление от всех бед в том, что наконец-то нужно выполнить приказы Путина! Только это спасёт девелоперов!
Моё замечание было, что спасение как раз в том, что люди на рынке должны немедленно прекратить выполнять команды Путина (вообще, Путин этим собравшимся людям из девелопмента кто?! Начальник? Работодатель? Строгий папа? Надзиратель?! Ах, он у них уоднихденьгоотбиратель, но именноимвыдаватель! Так бы сразу и сказали!).
Хи-хи, практики они. Вот я на результаты их деревенской от сохи практики смотрю, и результаты всей нашей очень практичной страны, и совершенно не удивляюсь, почему результаты такие печальные. Нет людей, более практичных, чем дикари, ибо в их образовании заведомо не было фундаментальности, их заведомо никаким теориям не учили.
Ко мне в кулуарах потом подходили разные люди и говорили, что они абсолютно с моими тезисами согласны, только сидят они и помалкивают -- ибо такие уж времена.
Ну да, совок остался, времена не изменились. Если кто-то дал команду "построить 300млн.кв.м. жилья", то команду нужно исполнять -- не заботясь, откуда на это возьмутся деньги, кому это нужно, что будет с построенными миллионами квадратных метров на следующий день после окончания строительства, какого качества будет это всё построенное, если заказчик и приёмщик "государство" (а не те, кто жить будет). Вот такой системный подход, хорошо видящий потенциальное госфинансирование, но всё остальное предпочитающий сознательно не замечать: "я только выполнял приказ. Приказ построить 300млн.кв.метров жилья!".
Я могу ещё долго и много ехидничать на тему услышанного на этой панели по цифровизации -- например, как "цифровизацией" оказался переход документооборота одной из компаний на недвижимости на issue tracker. Слово issue tracker не было произнесено, но описание было красочное и это представлялось присутствующим как крутой прогресс в "цифровизации"! Ведь задачи перестали теряться, и стало можно как-то ориентироваться в общем их потоке!
Ну, или обсуждение "блокчейна", где каждый докладчик понимал под этим что-то своё родное (равно как и под термином "биг дата", который шёл через запятую к блокчейну и тоже не пойми что под ним понималось, но ведь точно "цифровизация"! И да, "токенизация", которая поминалась не менее часто, чем "блокчейн").
Общий результат: что я там делал?! Зачем оно было мне, зачем оно было им?! Зачем я вообще согласился ходить в оффлайн филиал фейсбука? "В интернете что-то не так", а тут "в оффлайне что-то не так". Никакой, ну абсолютно никакой разницы.
UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10213171985988298