Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Персональные данные и копирайт: одинаковый синтаксис, разная семантика

А вот я сегодня ходил в АЛЬТЛинукс и мы заобсуждали с моей подачи одну очень забавную тему: неразличимость с точки зрения "синтаксического подхода" персональных данных и режима копирайта.

Дело в том, что какая-то битовая строка, которая у меня есть, может быть мной откопирована без ведома "хозяина" (потому как "хозяина" у информации быть не может). И неважно, стихотворение ли это, или важная шпионская обо мне информация. Информация не имеет "принадлежности", она не может быть в собственности. Information want be free, невзирая на контент. А если взирать на контент, то немедленно попадаешь в этот пристрастный, пристрастный субъективный мир.

А если быть последовательными, то имеется много выводов:

-- вся апология копирайтщиков применима также к персональной информации в полном объеме: человек не может быть цензором и монополистом на любую информацию, творческая она или нет: разница в "режиме" сводится к экспертной разнице между пониманием "творческой" или "персональной" семантики этой информации (так, мое стихотворение -- это персональная обо мне информация, и я запрещаю третьим лицам, о которых я даже и не знаю, копировать эту информацию кому ни попадя! -- то есть через понятие "персональной информации" проникает опять-таки режим персональной цензуры и институт "собственности на информацию")

-- нет никакой незаконной прослушки, фотографирования и т.д.: ежели лучи солнца, отраженные от вас, влетели в мой фотоаппарат, то они в данный момент мои, и я могу их использовать как хочу. Ежели моя аппаратура уловила информацию, которая передалась по воздуху от вас -- то я могу откопировать эту информацию, куда хочу, даже в интернет. Это те же самые аргументы, которые приводят расшифровщики спутниковых сигналов (поймал на свою антенну -- дальше что хочу, то и делаю, например, расшифровываю и смотрю). Желающие не сообщать о себе никакой информации тем самым могут криптоваться лучше, ходить задрапированными, не выходить в город и т.д.

-- конечно, "лицензионные соглашения" могут быть ("я познакомился с твоей информацией, и обязуюсь никому этого секрета не рассказывать под страхом штрафа"), но слабость этого механизма по отношению к утечкам описывалась многократно.

Ну и так далее.

Исключения могут быть у государства (оно вынуждает нас сообщать ему кое-какую информацию), но как только мы начнем вводить особые наши права на сообщенную государству информацию и эффективно эти права энфорсить, так эти же права можно будет так же эффективно вводить и энфорсить для персональных данных и для любых других данных (например, "творческой информации").
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 51 comments