Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Опубликованы материалы тринадцатых Лебедевских чтений

20 мая 2017 года прошли тринадцатые Лебедевские чтения.

Программа и слайды докладов: http://g-l-memorial.ice.ru/572065

Видеозаписи докладов:

Первый коллоквиум:
-- Анатолий Кушниренко, "Азы программирования" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574348/Koushnirenko_2017.pptm).
-- Анатолий Левенчук, "Безлюдные (дез)организации" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574349/levenchuk_employeeless_%28des%29organizations_2017.pptx)
-- Анатолий Левенчук, "Предпринимательство: кейс NVIDIA" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574351/levenchuk_case_nvidia_2017.pptx).
Видео (https://vimeo.com/218291695):


Второй коллоквиум:
-- Александр Школьников, «Россия: роман с возобновляемой энергетикой» (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574352/shkolnikov_2017.ppt).
Видео (https://vimeo.com/218291769):
https://vimeo.com/218291769
-- Валерий Кизилов, "Свобода в восприятии жителей разных стран" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574353/kizilov_2017.ppt).
-- Юрий Кузнецов, "Обмен и собственность" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574354/Kuznetsov_2017.ppt).
Видео (https://vimeo.com/218293023):


Третий коллоквиум:
-- Екатерина Филиппова, "Программа реновации в Москве: призрачная собственность" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574355/filippova_2017.pptx).
-- Александр Куряев, "Инклюзивный либерализм Людвига фон Мизеса" (текст и слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574762/kouryaev_2017.docx).
-- Иван Садовский, "Пенсионная реформа как универсальный ответ: приватизация активов через приватизацию обязательств" (слайды: http://g-l-memorial.ice.ru/files/574356/sadovsky_2017.ppt).
Видео (https://vimeo.com/218291871):


Четвёртый коллоквиум:
-- Олег Тараканов, "Фундаментальные проблемы минархизма" (текст раздатки: http://g-l-memorial.ice.ru/574362).
Видео (https://vimeo.com/218291993):
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 8 comments
Прослушала пока только самое для меня интересное - Кизилова и Кузнецова.
К сожалению, качество записи валериного выступления оставляет желать лучшего.

А вот у Кузнецова выловила в одном месте, что собственность - это средства. А в другом, что, цитирую: "собственность ... это то, что люди себе представляют о том, что можно, а что нельзя" (1:24:20). Браво!
То есть если средства разделены гранями на моё и чужое, тут и появляются права - тот второй смысл собственности, о котором здесь речь.
Так что ещё пару шагов и всем станет очевидно, что собственность имеет два смысла:
1) средства (силы, ресурсы, возможности) и
2) грани - то, что делит эти силы на свои и чужие.
И тогда слово собственность как термин лишнее, запутывающее. Потому что права - это и есть защищенные гранями силы (возможности, ресурсы).
думаю, что правильнее определять так, типа
собственность это пучок прав и обязанностей
ну и далее можно приводить списки тех и других для каждого вида собственности
Да, я одно время тоже пользовалась этим выражением: пучок прав. Но со временем поняла, что, во-первых, слово "пучок" здесь метафора. Почему не связка или веник, или "другая, более похожая птица"? :)
А во-вторых, это слово (пучок) просто лишнее.
пучок конечно метафора
вместо слова пучок, можно использовать совокупность, список
какое-то слово нужно, которое указывает на то, что прав и обязанностей некоторый перечень
А зачем?
Чем вам не нравятся просто права? Зачем перечень? Тем более, что он вряд ли может быть исчерпывающим. По крайней мере, далеко не всегда.

deep_econom

May 24 2017, 15:21:38 UTC 7 months ago Edited:  May 24 2017, 15:21:49 UTC

да все равно как, кому как нравится ) лишь бы понималось одно и тоже при коммуникациях
Конечно! Но как раз этого - взаимопонимания в вопросах права - нет.
Нет непротиворечивой концепции права.
Вот Тараканов Олег считает, что право каждый понимает по-своему и не надо заморачиваться.
Хотя она (непротиворечивая концепция права) не только возможна, но и совершенно необходима.

deep_econom

May 24 2017, 16:02:53 UTC 7 months ago Edited:  May 24 2017, 16:03:31 UTC

>>>Нет непротиворечивой концепции права.

согласен

>>>"Хотя она (непротиворечивая концепция права) не только возможна, но и совершенно необходима."

горячо поддерживаю )