Все эти "сборники упражнений для изучения языков" делятся на два типа:
-- проверяется один ответ, решение частной проблемы (Project Euler, биоинформатика http://rosalind.info/problems/locations/)
-- проверяется правильно составленная программа (т.е. проверяются решения для разных наборов входных данных, в том числе тестирующие потенциальные ошибки), решение общей проблемы (курсы Питона http://informatics.mccme.ru/course/view.php?id=156, http://pythontutor.ru/).
Догадайтесь сами, что более правильно, и что более затратно как для учеников, так и для разработчиков задач.
Общие впечатления: сами задачи абсолютно печальны (возня с простыми числами и рядами фибоначчи для меня всегда были нелюбимыми занятиями). Абсолютно неслучайно лидирующими языками по достигнутым результатам (https://projecteuler.net/languages) там идут PARI/GP (https://en.wikipedia.org/wiki/PARI/GP), Mathematica и Stata (http://www.stata.com/) -- языки математического софта. Julia аж 22 язык, а 23 язык там карандаш и бумага (http://forum.projecteuler.net/viewtopic.php?f=49&t=2099).
Язык Julia оказался с изобилием синтаксического и семантического сахара -- его там больше, чем я думал. Эх, где мои семнадцать лет и Julia вместо убогого Алгола ТА-1М, Фортрана и PL/1!
Я не уверен, что буду продолжать решать задачки из Project Euler, но пощупать руками современный язык (http://julialang.org/) -- это была хорошая идея.