Из новых слайдов там немножко про понятие user needs по сравнению с требованиями.
Там есть как минимум одна не слишком тривиальная мысль: приход машин, интерпретирующих тексты (а хоть и того же IBM Watson), означает, что в числе user needs и requirements будут продолжать оставаться тексты на естественном языке. Ибо исследования того же IBM Watson показали, что при формализации этих текстовых требований неизбежно будет исчезать информация -- и необходимо хранить для альтернативных формализаций исходные тексты, а не только распарсированную в какой-нибудь семантических граф формальную модель. Собственно, это та же мысль, которую регулярно высказывает Donald Firesmith про архитектуру: не все архитектурные рабочие продукты должны быть именно моделями, текстам на естественном языке там тоже есть место. Требования (как и архитектура) этого не избегают, и это неожиданно может дать вторую молодость продуктам типа DOORS или IRqA.
Куда же ушли "требования"? А никуда: просто они появляются как маленький элемент в моделях GORE, в которых кроме требований много чего связанного с user needs, связями с user cases (из которых эти требования появляются), кусками архитектуры, зависящими от требований и т.д.. Сферические модели требований в вакууме не выживают, и поэтому "моделирование" включает в себя и архитектуру, и требования тоже -- моделирование ведь не только "архитектурное моделирование"! И не только "исполняемые численные модели", но и модели с элементами-текстами-на-естественном-язык