?

Log in

No account? Create an account
Лабораторный журнал
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Anatoly Levenchuk's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, December 7th, 2018
3:28 pm
lytdybr
Я опять переработал слайды для курса со списком дисциплин "второго бакалавриата": сократил обзор происходящего в мире и увеличил материал по собственно списку дисциплин, особенно когнитивной его части, "как справиться с собой, любимым". Курс уже послезавтра, в воскресенье (новый формат: не два вечера, а один полный день).

Меня вот спросили, куда исчез PraxOS в последнюю пару лет. Вот общая идея его как "трансдисциплины" раскрывается в последних текстах цепочки "второй бакалавриат" (https://ailev.livejournal.com/1453126.html, большие её куски я и рассказываю связно в курсе http://system-school.ru/uptodate). А конкретный материал ушёл в курс "Системный менеджмент и стратегирование v2", и там целые дни, наговорённые на видео. Хотя это видео и недоступно никому, кроме участников групп. Я время от времени выдаю часть тамошнего содержания отдельными постами (давно уже без пометок PraxOS), а написать какую-то книжку или что-то более цельное -- духу у меня на это нет, мне сейчас более интересно сработать не на уровне раскрытия отдельных тем кругозора (системного менеджмента в частности, или системной инженерии), а самой идеи кругозора в целом.

Это будет уже четвёртый поток курса по планированию второго бакалавриата (там были разные названия, начинал я с "как выжить в эпоху перемен перемен"), и на каждом курсе были вопросы с тем, что делать в этом текучем будущем с личной жизнью, и запросами на красивое и высокое -- вопрос этот интересует участников не меньше (а часто и больше), чем вопрос с их карьерой в инженерии, менеджменте, предпринимательстве (тут многие из них и на дауншифтинг готовы, окситоцина в кровь от этих деятельностей ведь не так много, не всех от них прёт/не всем это заходит). И как им может помочь в этом деле фундаментальное образование и системный кругозор, если "многая знания -- многая печали". Так что системно (и систематически) затрагивать культуру, искусство и личную жизнь в какой-то момент придётся, без этого нельзя. А то крутой/крутая инженер-менеджер-предприниматель завести семью не сможет (впрочем, это уже не факт, что нужно делать -- что происходит, непонятно: оно везде по-разному, все живут на разных глобусах в этом плане. Причитания консерваторов тут не помогут, или не помешают, смотря как разные люди на этот вопрос становления нового семейного порядка/беспорядка/спонтанного порядка смотрят. Но это всё теория. А прикасаться друг ко другу (и даже обниматься) учат пока даже не в психологических консультациях, а на каких-нибудь социальных танцах -- и всякие "хороводные циклы" и даже балы когда-то служили именно этим целям, знакомство-женитьба, это было как-то институализировано, понятно было, что ожидать. Сегодня помочь сориентироваться в этом месиве некому, и та же проблема "кругозора" со вторым (уже жизненным) бакалавриатом: опыт старших не помогает, а компактного знания state-of-the-art не наблюдается. Я об этом (культуре в целом, искусстве, хобби, семье) говорю пока мутно, но как-то начинаю говорить -- игнорировать эти вопросы курсанты мне не дадут, не инженерством-менеджерством единым жив человек (но и не единым словом божьим).

Ровно такую идею выкатывал в своём интегральном подходе и Кен Уилбер, который тоже вполне системный мыслитель, хотя и с огромными оговорками: он пытался главным образом двинуть системный подход не в менеджмент, предпринимательство, инженерию, а сразу в искусство-литературу, и дальше плавненько так в религию и прочую духовность. Я перечитываю сейчас Кена Уилбера -- его рассуждения про системный подход и искусство из "Око Духа" (это главы 4 и 5 -- http://in.integralinstitute.org/holons/KenWilber-IntegralArtandLiteraryTheory.pdf, "интегральное искусство и литература"). Когда я читал его первый раз, я системный подход понимал на уровне смутных идей, а вот сейчас эти тексты читаются мной совсем по-другому.

Я понимаю, что "старость наступает тогда, когда больше вспоминаешь, чем воспринимаешь". И хотя я воспринимаю много больше в двадцатилетней давности материалах ("Око Духа" вышло на английском в 1997 году -- примерно тогда же, когда активно обсуждались основополагающие стандарты системной инженерии, помним, что NCOSE появилась только в 1995), меня смущает, что там в "системном искусстве" всё такое давнее. Но это ничего, я просто вспомню английскую терминологию (увы, я читал это "Око Духа" в своё время по-русски) и раскопаю, что в этой области творится сейчас. Если уж делать "системный кругозор", то делать. При этом чётко понимать разницу между concern (предметной областью, "чёрный ящик", описание интента) и viewpoint (прозрачный ящик: структура объектов предметной области). Кен Уилбер, например, имеет concern в чём-то, называемом "духовностью" -- а потом предлагает самые разные viewpoints для этого. Его интегральная "духовность" вполне системна. Но фишка в том, что мы теперь можем разобраться с предсказательной силой описаний для самых разных viewpoints, и просто не пользоваться теми, где предсказательная их сила слаба. Выкинуть, например, к чёрту все религиозные описания. Но нам ведь нужно предсказывать, как ведут себя двинутые на религии люди? Религиозные описания, что "ими движет рука господня" мы не будем использовать, а какой-то state-of-the-art viewpoint из когнитивистики наверняка для удовлетворения этого concern подойдёт.

Так что Кена Уилбера читаем, но с разной степенью доверия к разным тамошним идеям: идея о том, что разные viewpoints нужны принимается, но идея что трансцендентальне viewpoints среди них самые главные и развитие идёт именно в том направлении -- отвергается. Конечно, медитативное не слишком формальное рассуждение способно объединять разные viewpoints, это движение по спектру формальности мышления (подробней я писал в "Визуальном мышлении", https://ailev.livejournal.com/1437344.html). Способность движения по спектру формальности мышления влево я даже готов считать развитием в его "пострациональной" фазе -- но религии и духовность тут абсолютно не при чём. А удержание внимания на предмете размышления, или наоборот, в деконцентрации круглосуточно ("просветление") тоже не имеет никакой связи с религией и духовностью, после чего появляется возможность говорить о продуктивности всего этого подхода. Уилбера вполне можно пересмотреть примерно так же, как он сам пересматривает всех упоминаемых им мыслителей: "берём вот это и это, а дальше спасибо -- мы идём другим путём, учитываем совершенно другие concerns, для этого используем абсолютно новые viewpoints".

Ещё один возврат в прошлому -- это и через десять лет я слушаю диджейские сеты Gilles Peterson (вот тут про это десять лет назад: https://ailev.livejournal.com/586614.html). Сегодня его можно найти кусочками тут https://djmp3.live/?s=gilles+peterson и тут https://soundcloud.com/gillespeterson (официальное гнездо -- https://www.gillespetersonworldwide.com/, и там ссылки на радио, где он постоянно). Сегодня всё круче, чем десяток лет назад: если что-то особо понравилось, то можно нажать кропочку поиска в приложении яндекс.музыка и дать приложению послушать 10 секунд понравившийся фрагмент. И дальше яндекс.музыка открывает тебе оригинал трека. Единственное неудобство, так это трудно передать ссылку на оригинал из приложения (где работает функция распознавания) в ноутбучный браузер (откуда я обычно слушаю в том числе и яндекс.музыку). Самое простое оказалось -- это поглядеть глазами название и исполнителя и поискать в браузерной яндекс.музыке. Гораздо быстрей и удобней, чем всяческие "синхронизации" через Evernote или безуспешные попытки послушать в приложении яндекс.музыки и потом обнаружить этот трек в "истории", почему-то это не работает. UPDATE: проблема решена, и дважды -- есть бот в телеграм (https://yandex.ru/support/music-app-android/search-and-listen/recognize-track.html), и после этого нужно просто жмакнуть по ссылке в окошке десктопного телеграма, чтобы открыть страницу с треком в браузере. Работает, как из пушки! Но есть и другой самый простой вариант, просто есть плейлист "распознано" -- залезаешь туда, и там всё, что распозналось, но только из приложения, из телеграм-бота там ничего нет.

По книжке "Визуальное мышление" мне продолжают присылать интересные ссылки. Вот статья фактически в поддержку моей позиции про неуспех визуальных языков программирования, и там огромный тред комментов к ней (via nashev): https://habr.com/company/edison/blog/432334/. А вот попытка сделать текстовый дубль к UML с отображением текста в визуальную нотацию on-the-fly, PlantUML -- http://plantuml.com/?fbclid=IwAR2ItJ2p9hN8Zh6CCPM4HZYyY99G2aptHScB_fWuolSOdlVEFz8tfifiFw4. Утопия, она и есть утопия. Философский камень, вечный двигатель, социализм, визуальные языки программирования.
Wednesday, December 5th, 2018
2:49 am
lytdybr
Побывал сегодня на 150-м "Котле идей" по нейронаукам. От прошлого года всё действо отличалось сильно. В прошлом году был подъём и эйфория, в этом году печаль и пустота: вопрос нейрофизиологов "как работает мозг" остаётся не отвечен, а исследования по искусственному интеллекту почему-то были отодвинуты куда-то на второй план, вместе со всеми их успехами. зато прямо перед началом был джаз, и он там был очень уместен. Вот обрывки из нескольких моих там разговоров:
-- нейроинтерфейсы имеют преимущественно заказчиков из военных, контрразведчиков и прочих силовиков. У остальных нет денег и желания, и хотя связываться с силовиками очень не хочется, приходится выбирать -- не делать ничего, или делать для них.
-- аппаратура и софт имеют размытые границы, что раньше было очевидно для всех студентов. А теперь много уровней софта и много уровней аппаратуры разнесены сильно, и стык между софтом и железом понимают очень мало людей. Вот тут интересный цикл лекций МФТИ по программно-аппаратным решениям в области ИИ, завтра последняя лекция цикла: https://mipt.ru/news/fiztekh_zapuskaet_tsikl_lektsiy_po_programmno_apparatnym_resheniyam_v_oblasti_ii. Мои замечания: а) мало кто понимает, потому как сами понятия "уровень", "архитектура" идут из системного подхода -- а с ним мало знакомы, б) курсы стали прикладными, а не знакомящими с понятием "вычисления", как это было, например, в курсе SICP, и поэтому похожесть железа и софта не даётся в базовом образовании, в) с нейрофизиологией ровно та же беда -- многоуровневый стек мозгового харда (wetware) и софта (мозг-то обученный!) не обсуждается системно: признаётся многоуровневость, но мало кто с этой многоуровневостью возится.
-- В.Дунин-Барковский высказал очень близкую моей позицию: вопрос создания AI уже не столько научный, сколько инженерный (он говорит -- "практически-исследовательский"). Главное -- это не задаваться вопросом о том, что такое "интеллект". Ребёнок не знает, что это такое, учится потихоньку разному, и становится в конечном итоге более-менее интеллектуальным. Вот и ладненько, нужно создать систему, которая тоже будет учиться потихоньку разному и всякому, и если такая система начнёт выполнять эти разные и всякие дела (необязательно все сразу!) не хуже человека, то это и будет сочтено "интеллектом". Я думаю, что наши позиции с В.Дуниным-Барковским могут разойтись: я дальше не требую, чтобы AI демонстрировал superhuman performance по больше, чем одной компетенции, но мне кажется, что В.Дунин-Барковский ожидает как раз массовой демонстрации одним экземпляром этого интеллекта множества сверхчеловеческих компетенций. Но вполне возможно, что я его не понял.
-- вопрос "откуда берётся новое" у людей аж горит. Проблема в том, что классические ответы "из хаоса" или "в многомерном пространстве смыслов появляются концепты для моделей в тех областях этого пространства, в которых раньше концептов не было" -- вот эти ответы не идут в зачёт, если у собеседника какой-то уже есть в голове какая-то онтология на тему "что такое новое". И тогда это задача объяснения, explanation, включающая в том числе и обсуждение каузальности, и переход от коннективистских к символистским представлениям, и проклятие inferential distance, и много чего ещё. John Sowa считает, что онтологии нужны как раз для вот этих вот объяснений прежде всего, потому как для рассуждений и коннективизм сгодится. А вот для объяснений просто коннективизма мало.

Спасибо shambho, который сделал скрипт перевода выгрузки контактов телеграма из JSON в CSV. Выгрузил, конвертировал, импортировал в Google.contacts, подождал 3 минуты (шла синхронизация с телефоном, ничего для этого специально нажимать не нужно было), все контакты появились в телефоне. Вот скрипт: https://github.com/ss-stat/TelegramContactsToGoogleCSV

После "Котла идей" зашёл на вечеринку в La Casa Cubana (это в 2 минутах от метро, в 5 минутах от дома, грех было не зайти). Таки треки оказались сведены ещё до начала вечеринки и в конечном итоге играл DJ Флешка (а DJ Ero, Василий Ерохин, сидел рядом с ноутбуком, с которого всё вещалось). И на вечеринке по факту был ещё один вполне кубинского вида диджей, который в соседнем зале громко играл реггетон, и музыка отчаянно смешивалась — залы-то без звукоизоляции. И в какой-то момент был раскурен в маленьком помещении кальян, да так, что дышать минут на пятнадцать стало совсем нечем. Двойную музыку и дым разжигающегося кальяна — вот это терпеть очень сложно. Но всё-таки пара хороших танцев у меня там получилась, "невзирая на".
Monday, December 3rd, 2018
5:14 pm
lytdybr
СМС2.3 идёт, наконец, ровно так, как я хотел: flip teaching (учебник читали все, задачи решали все), а очно обсуждаем домашние задания -- как всегда, есть что обсуждать. И проекты тоже интересные: роботы, AI, BIM -- всё, как я люблю. Пригодились и учебник, и задачник, и даже время, потраченное на мониторинг проходящего в AI и робототехнике. Но студенты, они и взрослые -- студенты. Домашние задания сделала только половина группы. Поглядим, что будет в этой группе дальше. дальше. Через пару недель будет управление жизненным циклом против управления работами, и жизнь потока поменяется: учебника тут уже не будет.

Интересно видеть инсайты прямо на занятиях: конечно, в каждом проекте целевая система получается неожиданной, но это пока получается только в диалоге со мной. Я не устаю повторять, что это не моя гениальность, а работа метода: я просто задаю вопросы (буквально по учебнику), на которые они сами и отвечают -- я просто не даю соскочить с процедуры на полупути, дотягиваю обсуждение до победного конца.

Меня тут спросили, нет ли какого-то царского пути в освоение понятий системного мышления? Увы, нет. Предположим, вас учат различать квадратики и кружочки. Вы читаете учебник, и всё понятно. Вы решаете задачи, где в двух задачах легко получаете правильный ответ и лишь на пять секунд задумываетесь, когда кроме квадратика и кружочка в условии задачи даётся ещё и крестик. Потом вас выпускают в жизнь, и в первой же комнате, заваленной по самый потолок разными объектами совершенно потеряны эти квадратики и кружочки (да есть ли они там?!), и вы долго пялитесь на случайно выхваченные из кучи вещей в углу конус и пирамидку -- что это за такие штуки, которые вроде как квадратик и кружочек, но чуть повернёшь, и уже не-пойми-что?! А рядом стоят сокурсники и не спеша обозревают окрестности: задача не их, им можно быть спокойными. И они бодро находят больше кружочков и квадратиков в твоей же комнате, и уверенно их различают. Но проходит время, и эти кружочки и квадратики сами начинают бросаться тебе в глаза -- как грибы в лесу опытному грибнику. А неопытный грибник? Он даже не проходит мимо гриба, он на гриб наступает и идёт дальше, приговаривая "грибов нет". Неопытные чтецы разбирают текст по слогам, опытные смотрят на страницу -- и им в глаза сразу бросается опечатка, кажется, что она разве что жирным шрифтом не выделена. Мозг, он такой. Он хорошо тренируется. Но ему нужно достаточное время, чтобы обучиться.

На курсе системной инженерии/менеджмента продукта (http://system-school.ru/engineering) будет тестироваться софтинка по системному моделированию, продолжение разговоров про SysMoLan (https://ailev.livejournal.com/1443879.html). Для того, чтобы приготовить рагу из зайца, нужно иметь хотя бы кошку -- вот ровно из этой серии, и тестирование сразу "в бою", на рабочих проектах курсантов. Очень интересно, что из этого получится, Вячеславу Мизгулину (который двигатель всего этого проекта) всяческий респект.

Очень интересно, что самые разные технологические ожидания вдруг сбываются как раз где-то в этом году: и ставшие уже привычными 10нм процессные нормы в электронике (при этом уже понятно, что дальше станет ещё чудесатей -- это ж не конец истории (например, доклады IBM на открывшейся сегодня конференции NIPS, тьфу, NeurIPS, с аналоговыми мемристорными схемами для deep learnig -- https://venturebeat.com/2018/12/02/ibms-8-bit-ai-training-technique-is-two-to-four-times-faster-while-retaining-accuracy/, оптические чипы для нейросеток -- https://www.technologyreview.com/s/612449/making-ai-algorithms-crazy-fast-using-chips-powered-by-light/, а ведь ещё беспилотники (последняя новость -- безлюдный пассажирский паром в финляндии, и сделал его Rolls-Royce, https://venturebeat.com/2018/12/03/rolls-royce-demonstrates-fully-autonomous-passenger-ferry-in-finland/), многообъективные телефоны повсеместны, в Южной Корее уже разворачивают сети 5G, и даже в Японии начато уже телевещание на 8К (это 4 раза по 4К, нормальное пиксельное разрешение получается на экране 85" -- и стоят такие дисплеи/телевизоры пока $15000): https://www.techspot.com/news/77667-world-first-8k-tv-channel-has-kicked-off.html. С гаджетами всё понятно, многолетние мечты реализованы. Теперь, ждём прорывов в медицине: мечту о философском камне, сиречь бессмертии, пока ещё не удовлетворили. Там ещё пяток лет придётся подождать первых результатов, а потом будет ещё лет сто период "клинических испытаний", это ж регулируемая медицина!

В "Братьях Караваевых" случайно взял "запеканку" -- меня спросили, хочу ли я классическую в коробочке, или развесную? На вопрос о том, чем различаются -- "одна бисквитная, а другая творожная". Я от удивления взял бисквитную, "развесную" -- на вид это была запеканка как запеканка, только яблоки вместо изюма. На вкус это оказалось лучше любых пирожных, нежней любых десертов, фантастическое нечто, где бисквит даже не ощущался, да и творога там не было. Яблоки, запечённые в каком-то нежном креме. Крайне рекомендую.

На прошлой неделе побывал на трёх кизомба-вечеринках (в кубинском рестобаре в 5 минутах от дома, Посада-Спайси в 12 минутах от дома, и на традиционной воскресной U Party в madman): и на всех трёх получил огромное удовольствие. Москва для партнёров -- кизомба-столица мира (как Париж -- кизомба-столица для партнёрш, там гендерный баланс совсем другой, поэтому партнёрши похуже, и их мало. А у нас в Москве партнёрши получше, и их много. Особенности национальной кизомбы, в соцсетях уже который год ищут причину, найти не могут). В субботу ещё и устроил себе проверочный "марафон" -- суммарно набрал где-то 8 часов не слишком интенсивных, но танцев. Таки могу!

Последние три месяца изучения разных африканских и кабовердианских "качей" (ginga) дало первые плоды: на вечеринках этой недели я начал таки "качать" партнёрш своим ведением, хотя и не всех, а только самых опытных. Открылась ещё одна дверка в мире кизомбы, и за этой дверью оказалось много интересного. Хотя я понимаю, что это самые азы, и для двухлетнего опыта танцевания говорить об освоении кача как-то поздновато -- но уж как есть. Из комментариев партнёрш я понял, что в Москве вообще мало кто "качает" (вот и я таким был), и за этими ощущениями приходится ездить в Париж, Барселону, Амстердам. Так что я теперь в московских передовиках, хотя и не самых искусных.

Похоже, что в субботу уже закрыл самокатный сезон, мороз без снега закончился, дальше всё будет только со снегом и солью (и непонятно, чего будет больше). При этом при субботних -15°C мне почему-то казалось, что накат самоката стал лучше. Асфальт затвердел и тормозит поэтому меньше?! Но это мало вероятно. Будем относить этот "морозный накат" к ошибкам восприятия: чего только в такой мороз не примерещится!
Saturday, December 1st, 2018
2:45 pm
Об software defined delivery -- теперь всё то же, но с манифестом
Забавно, как программисты (aka программные инженеры) продолжают медленно осознавать, что у V-диаграммы есть ещё и правая часть. И что CASE (computer-aided software/systems engineering) должна включать не только IDE для левой части (изготовление кода, т.е. описания программы), но и автоматизацию изготовления самой программы в правой части. Идёт срочное уточнение NoOps, хотя и без использования этого слова ("от DataOps к NoOps" -- https://ailev.livejournal.com/1367897.html).

Группа программистов, наконец, написала на эту тему манифест: https://sdd-manifesto.org/. В манифесте говорится, что дважды два -- это четыре, то есть нужно не просто delivery, а software defined delivery. Но приятно увидеть в этом коротком тексте многие идеи, о которых я неоднократно писал тут в блоге и говорил на курсах. Идеи-то более общие, они не только для software engineering. Их можно, и нужно обобщать на все остальные инженерии. Читайте, проникайтесь духом времени.

Если что-то хорошо описывается процессом, то оно должно быть автоматизировано.
2:32 pm
lytdybr
В куртке обнаружился вшитый термометр: смотреть внутреннюю температуру. При вчерашних наружных -15 она была +16. Вот она, пресловутая цифровизация. Теперь жду, когда такой термометр появится в ботинках. И жду, когда всё это можно будет смотреть на телефоне, с историей. При этом, конечно, куртка и ботинки должны сами догадаться, на каком телефоне им зарегистрироваться, а телефон должен их опознать как своих. А потом какой-нибудь гугль ассистент ненавязчиво посоветует взять более тёплую одежду в указанном им магазине, и автомобиль без водителя привезёт её (подогнанную под фасончик и размерчик -- mass customization) прямо в то место, где ты начал мёрзнуть. А старые заберёт и отвезёт домой, возьмёт их у него домашний робот.

Сбербанк-онлайн показывает пропавший приход трёхдневной давности только в оповещениях (вот где я его видел!), но не в общей истории и не истории карты. Остальные приходы показывает везде. При этом в истории забавная запись: значок прихода, но цифра показана расхода -- по иронии судьбы, это как раз платёж за онлайн-банк, 60 рублей. Я думаю, это ничего страшного.

Побывал вчера на вернисаже триптиха по поэме "Москва-Петушки" (частная выставка "Икота и Лоэнгрин"). Меня всегда удивляло, как высшие проявления человеческого духа связаны с какой-нибудь гадостью. Алкоголик Веничка говорит удивительно поэтическим языком (я перечитал изрядную часть книжки, ибо последний раз читал её лет двадцать пять назад). И леваки всех мастей тоже удивительно сильны в искусствах, прямо таки жгут глаголом. Более рациональные люди жгут не так, они центрируются обычно в более правой части спектра формальности: там ошибок мышления меньше, но меньше и художественности. А бегать по спектру мышления туда-сюда нужно специально учиться, таких людей мало. Или мыслишь вдохновляюще, но с ошибками, или непритязательно, но без ошибок.

А ещё мы поговорили с художником, Виктором Циряниди (https://www.facebook.com/bnktopbox) про художественное образование, он как раз собрался защищать магистерскую диссертацию на эту тему. Говорит, что просто бум тёток, которым лет 40, и которые хотят рисовать. Поговорили, почему именно рисовать: это ж проще всего! В танцах, игре на музыкальных инструментах, вокале -- там мастерство видно сразу, и учиться хоть чему-то похожему на искусство нужно года три минимум, по многу часов в день. А вот в художествах жизнь устроена по-другому, и примитивное искусство -- тоже вполне себе искусство. "Я художник, я так вижу", и "фломастеры все на вкус и цвет разные" тут действует в полной мере, и результаты получить можно быстро. А по мере отхода художественного творчества от реализма жизнь становится ещё проще. Художественность заменяется концептуальностью, а концептуальность заменяется настойчивостью в воспроизведении в жизни какого-то паттерна (хоть крестики ставь на всём, что хочешь, лишь бы ты производил некоторый устойчивый выходной поток этих крестиков и продержался несколько лет -- и будешь известен). Я когда-то довольно много времени тусовался с разными художниками (например, весьма часто бывал в галерее Гельмана) и поэтами (ещё в Ростове). Так что у меня и личный опыт кое-какой на эту тему есть. Но из мотивов, которые массово влекут людей заниматься художественным творчеством, мой собеседник вытащил главным образом "реализация детских желаний" (те самые 40-летние, которые откуда-то помнят, что "уметь рисовать -- круто") и "рекреационный" (рисование вместо вязания или чтения), всё остальное -- маргинально.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214309089655179
Friday, November 30th, 2018
6:37 pm
lytdybr
Мой экзокортекс становится таким же запутанным, как и кортекс. Жизнь везде. Утерянный список контактов (https://ailev.livejournal.com/1457235.html) нашёлся, в неожиданном месте: в телеграме. Чтобы иметь возможность сказать, что кто-то присоединился к телеграму, он вкачивает в себя весь список контактов телефона -- и хранит. Удаление контакта из телефона при этом не означает удаления контакта из телеграма. А вот поиск контактов в телеграме приносит только те контакты, которые сами имеют телеграм. Экспорт же (на десктопном приложении) выдаёт все хранящиеся, в том числе и мои допотопные контакты, обнаруженные телеграмом в тот момент, когда он только-только встал на мой телефон. Другое дело, что выгружает он эти контакты как .html, но я хотя бы их вижу глазом на экране (в жуткой форме: где несколько телефонов, там они выданы как разные контакты). И становится примерно понятно, откуда появились в телефоне текущие контакты (почему я поначалу ничего не заметил) -- они были синхронизированы телеграмом, "всё что у меня есть, должно быть и в телефоне". Ну, или как-то сложней, нет времени разбираться. Неисповедимы пути контактов.

Теперь из отчёта сбербанка-онлайн исчезло одно поступление текущей недели -- но деньги от него на карточке остались. А ещё одно поступление должно было прийти, но не пришло пока. Наверное, опять у сбербанка какие-то сбои. Ну, или проблемы опять-таки в переезде телефонов. Вся жизнь скоро будет как в "Матрице", мерцание твоего экзокортекса, самостоятельные его попытки выжить хоть в какой-нибудь памяти, зацепиться хоть где-нибудь, несмотря на все эти ограничения прайвеси и всемирную паранойю на этот счёт.

И всё это из-за того, что я захотел вдруг NFC. И даже один раз заплатил за обед, приложив к терминалу телефон. И да, это, дьявол побери, удобно!

А скоро опять придётся менять телефон, появятся сервисы 5G и что-нибудь для них придумают архиважное, как не выживающий в сетях GPRS интернет. 5G уже с 1 декабря 2018 в коммерческой эксплуатации, в Южной Корее -- вместо марта 2019 по первоначальному плану. Because they can -- https://pulsenews.co.kr/view.php?year=2018&no=748013, а телефоны выпустят в 2019 году -- https://www.t3.com/news/best-5g-phones. Будущее уже здесь, хотя и неравномерно распределено. Грузовики без водителя Volvo Truck тоже приступают к эксплуатации в карьере по пятикилометровому маршруту -- причём оплата для Volvo будет за каждую тонну перевезённого груза, а не за собственно грузовики. А дальше это их проблемы, с какой скоростью возить, чтобы не убить грузовики, обеспечить безопасность без водителя, но перевезти таки побольше -- https://www.ixbt.com/news/2018/11/26/samoupravljaemye-gruzoviki-volvo-trucks-budut-perevozit-izvestnjak-v-norvegii.html. Таких новинок как дождик идёт, в 2019 году будет уже эксплуатироваться то, что было в stealth режиме в году текущем. А ещё в 2019 году Intel вытащит свои GPU (https://www.techspot.com/news/77622-intel-reportedly-planning-unveil-dedicated-gpu-conference-december.html), Amazon заявило, что сделали GPU (для inference -- https://venturebeat.com/2018/11/28/amazon-unveils-aws-inferentia-chip-for-ai-deployment/), NVIDIA наверняка что-то приготовила в рукаве -- цены на вычисления в датацентрах обрушатся опять. И что было в лабораториях, быстро-быстро (NoOps же!) окажется на рынке. Много людей оставят свои унылые работы и займутся чем-нибудь другим.

В связи с этим опять возобновляются дискуссии про прекариат, как он, бедненький, останется без работы -- https://www.facebook.com/natallia.andreeva/posts/1938589892903533 (Uber делает платформу для найма временных работников), и я напомню, что уже высказывался о том, что тут нужно радоваться, а не грустить (комментируя того же автора в мае 2018): https://ailev.livejournal.com/1428749.html. Как в этом посте говорит lipkalapka, "киберпанк, скорее, весёлый получается, нежели грустный". Но в посте по первой ссылке есть и ещё один интересный тренд: фрилансеры учатся много больше: "в последние полгода разнообразные тренинги, курсы и пр. проходило 70% штатовских фрилансеров (против 49% regular workers)". Досуг (который появляется у фрилансеров) используется для самосовершенствования -- себя биологического и своего экзокортекса, своего экзотела (голыми руками сегодня даже фрилансеры не работают, все используют какие-то инструменты). В этом надежда.

Пока же студенты МФТИ радуются: нашли сервис для изготовления комиксов (https://www.storyboardthat.com/). Я им пишу: "Эх, цивилизация комиксов. Хипстеры, продающие продукты хипстерам. Правда, сделать эти продукты им не под силам. Но комиксы — сделают!!!".

Довольно большая дискуссия с моим участием к посту Александра Турханова -- https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217409434244871&set=a.10207920196819866, про принципиальные переговоры: что полномочия в них нужно проверять (т.е. рассматривать человека не только как стейкхолдера-эксперта, но и как оргзвено, полномочное распоряжаться ресурсами и давать обещания). Начали с различения компетенции и полномочий (я там спорил с Andrey Stepenko про то, что не стоит забивать мозг восточными допотопными традициями мышления, ничего путного из этого не выйдет), но закончили неудобоваримостью UML для больших проектов (спор с Andreas Stesinou). Можно было бы запостить сюда множество моих цитат из тех комментов, но кому интересно -- пойдут туда, и всё сами прочтут.

Ключевое слово недели -- focus. Скачал в b-ok.org книжку Cal Newport "Deep Work. Rules for Focused Success in a Distracted World". Там определение deep work как особой компетенции (skill): Deep Work: Professional activities performed in a state of distraction-free concentration that push your cognitive capabilities to their limit. These efforts create new value, improve your skill, and are hard to replicate. Это всё нужно брать вместе с работами Чиксентмихайя по Flow и как-то совмещать с тем, что пытается делать Максим Дорофеев. И ещё сюда же попадает focusing от Eugin Gendlin, тоже нужно бы ознакомиться -- http://www.focusing.org/tae.html. Речь идёт о технике говорения о пока невыговариваемом, ибо именно это обычно камень преткновения во всяких фокусированиях: мозг работает, аж шипит, а выхода нарратива наружу нет, только "ощущения". Получается такая цепочка психопрактик интеллектуальности (и не забываем, что в 21 веке в ней где-то участвует и экзокортекс) aka жизненный цикл интеллектуальных достижений:
-- состояние потока/глубокой работы и как туда попасть
-- проблематизация (системный подход at it best -- https://ailev.livejournal.com/1425331.html)
-- сдвиг по спектру формальности глубоко влево (распредмечивание, определяется тут: https://ailev.livejournal.com/1427265.html)
-- получение синестезийной интуиции решения
-- сдвиг по спектру формальности вправо -- опредмечивание (например, техники think at the edge из focusing) и выражение решения
-- проверка решения
Я буду включать это всё в программу курса "Дисциплины для апгрейда образования инженера, менеджера, предпринимателя", http://system-school.ru/uptodate. Это четвёртый поток курса (и четвёртый уже вариант содержания), а идти он будет в формате одного полного воскресного дня (9 декабря), а не двух будних вечеров, как это было раньше.

Определены даты четвёртого потока "Системного менеджмента и стратегирования v2": 17 февраля, 3, 17, 31 марта, 18 и 28 апреля 2019. Наверняка опять поменяю содержание, но ещё не понимаю, как именно. Уже чётко понятно, что это кругозорный курс.

Вьюнош выиграл школьный этап олимпиады по математике, но на муниципальный этап в это воскресенье идти не хочет, ему лениво. И ещё он не пошёл на очный этап олимпиады МФТИ в лицее, ибо тоже лениво. Я его хорошо понимаю: никакого смысла в участии в этих олимпиадах он не видит. Учёба в школе и так его пригружает выше крыши (плюс ЗФТШ, которая продолжается в фоновом режиме), а тут ещё и лишние контрольные! Ну их, в лицее эти контрольные и так каждую неделю, ничем от олимпиад не отличаются. Родители тут только поддакивают, никакой пользы эти олимпиады не приносят, времени на них жалко. Лекцию Павла Усанова про спонтанные порядки против государства (https://www.youtube.com/watch?v=3ur-v1AvlFo) он просмотрел, но комментировать увиденное пока отказывается. Но праксиологией я его, конечно, дальше грузить буду обязательно -- это не олимпиады, это часть мировоззрения.

На занятиях по кизомбе я продолжаю учиться крутить задом, различая уже в ощущениях разные варианты "кача" (ginga) -- в кизомбе/сембе, компе, кабовердианском зуке, пассаде (см. подборки видео у Сергея Серёдкина -- пассада https://vk.com/wall11917969_984, карибский зук -- https://vk.com/wall11917969_967, компа -- https://vk.com/wall11917969_961). Антон Климат добавил, что различает движения таза ещё и в хип-хопе, танцах живота, дансхолле и т.д.. Нужно будет как-то это оформить в проекте "стилевые приключения на вашу задницу". А пока очередное фото для отвлечения внимания, это я пару недель назад на препати "Нашествия" (а на само "Нашествие" я не поехал):
prepaty_nashestvie2018
А вот тут видео -- я пару недель назад на занятии, учусь строевой кизомбе (хотя это у меня плохо получается, всё время выбиваюсь из строя): https://vk.com/video247400234_456239150. А ещё меня можно увидеть в строевой кизомбе вот тут (но и тут строй я не до конца выдерживаю, это где-то месяц назад было): https://vk.com/video247400234_456239145
Thursday, November 29th, 2018
2:05 pm
Сбой в экзокортексе: мой телефон потерял контакты
В результате возни вчера вечером с переключением гуглёвой двойной аутентификации со старого на новый телефон в какой-то момент у меня пропали практически все контакты -- и я даже не отследил, в какой именно момент (ибо накануне всё отлично работало, все контакты были на месте, я ж проверял!). Ужас в том, что после отвязки от Гугля старого телефона я там все контакты удалил. Так сказать, "почистил" (ибо телефон должен был перейти по наследству к сыну -- "побыстрей чисть", от этого и все беды). И теперь у меня в телефоне есть большой список истории звонков за последнюю пару лет, в которой безымянные цифры телефонных номеров и времени звонка -- но никаких имён.

Так что я по факту обеспамятел: с экзокортексом случился припадок и потеря памяти -- но по последствиям неразличимо, моя собственная ли это "мокрая память", или кремниевая телефонная. Пропали даже контакты жены и сына. Интересно, что whatsapp использует контакты -- и там тоже все имена отвалились, чаты теперь под загадочными телефонными номерами. Но там хотя бы по содержанию можно вспомнить, о чём был разговор и с кем этот разговор был.

И всё потому, что я делал все эти операции по переносу преимущественно после полуночи, и понадеялся на автомагический бэкап всего гуглём. Ан нет, автомагически ничего не получилось (вернее, получилось -- но хватило лишь на сутки, пока к Гуглю привязаны были оба телефона), список контактов нужно было бэкапить явно.

Одно утешает: ко мне по-прежнему можно звонить, и потихоньку всё само собой наладится. Ну, или что-нибудь там само отэкспортируется из скайпа, фейсбука и/или линкедина, такое тоже иногда бывает. Только чаще там наоборот: фейсбук утягивает что-то из гуглёвых контактов, а не контакты утягивают что-то из фейсбука.

UPDATE: обсуждения ВКонтакте -- https://vk.com/wall2449939_1985, фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214296067369630.

да, телефон перезагружал, в контакты гугля через сайт ходил, контакты переносил как раз через гуглёвую механику (впрочем, об этом уже писал), опцию восстановления пробовал. В гугле хранятся 115 контактов, оставшихся от какой-то операции экспорта-импорта 2011 года (странная операция была, там даже телефона жены нет). В телефоне 432 контакта, похоже, что он ещё подтягивает контакты из телеграма. Остального (а его было много) и следа нет. Гипотеза: я всё таки хранил контакты много лет на телефонах, считая, что они хранятся где-то в Гугле. И всё работало, последние 20 лет владения сотовыми телефонами -- когда я честно считал, что копировать мне нужно всё самому, а не использовать магию андроида с того момента, когда она стала легкодоступной. Но вот и на старуху нашлась проруха. Виноват я сам, винить некого.

UPDATE: копия контактов нашлась в телеграме, хотя непонятно, как экспортированные в .html контакты влить назад в телефон -- https://ailev.livejournal.com/1457535.html
Tuesday, November 27th, 2018
8:46 pm
lytdybr
В МФТИ пять часов принимал экзамен по "Системному мышлению" для онлайн-магистратуры, поставил 5 двоек (это не считая неявок). Что творится в мозгах студентов МФТИ, которые приходят на экзамен, пытаются сдать, и честно говорят "дочитал учебник только до шестой главы" (что учебник нечитан, выясняется ведь быстро), я не знаю. Утешает лишь то, что есть и отличники, и они радуются: пишут в чатах рассказы о том, как использовали материал курса в своих рабочих проектах, для помощи друзьям, для успеха в хакатоне и т.д.. Вот ключевые затыки двоечников:
-- есть глюкла, которую будет делать компания, для чего делается компания, для чего в компании делается глюкодельный софт (90% называют этот софт "платформой", но это неважно). Двоечник не в состоянии различить делание глюклы (сервис его компании), делание компании (они ж технологические предприниматели!) и делание глюкодельного софта. Некоторые пытаются сказать, что делание глюклы и делание глюкодельного софта это вообще задача инженеров, а они лишь должны поставить инженерам задачу. Напоминал им анекдот про красную и чёрную кнопку, и "у вас на это есть академия наук, вот она пусть думает", но студенты даже юмора в этот момент не понимают. И не могут определиться, какой же они проект из этих трёх рассказывают (в голове-то винегрет изо всех трёх).
-- потребности и требования не различают, это означает, что операционного окружения не знают -- использующей системой не интересуются, чьи это потребности не знают, как потребности превращаются в требования к системе, им неведомо. Тест на обувь не проходят: я подставляю вместо их объектов слово обувь, и если звучит складно и осмысленно, то тест не пройден -- типа "глюкла должна быть дешёвой", "обувь должна быть дешёвой". Понятно, что дешёвой, что об этом специально писать?! "Глюкодельным софтом должно быть удобно пользоваться", "обувью должно быть удобно пользоваться" -- идиотов нет, на таком уровне общности даже непонятно, с кем они планируют разговаривать.
-- ряд студентов показывали "функциональную диаграмму" с модулями в ней. Да, функциональная диаграмма из конструктивных элементов. "Это и есть архитектура", их ничего в этом не напрягало. Диаграммы были разных систем, но устроены абсолютно одинаково: списывали друг у друга принцип построения? Опрос показал, что и впрямь не понимают различий функциональных и конструктивных элементов. Главу первую про терминологию (где был тезис "терминология неважна") читали и настаивали на том, что слово "модуль" тут неважно, а главу пятую, где про разницу функциональных и модульных описаний сказано, не читали.
-- ... и так далее. Большинство ошибок ровно те, которые описаны в учебнике. Просто назвать систему так, чтобы в названии как-то проявилась предметная область -- даже это студентам трудно.

22 октября 2018 я осуществил попытку вывести из Ridero деньги за книжки: я как раз вышел в ноль, роялти покрыли расходы на публикацию (https://ailev.livejournal.com/1450411.html). Денег до сих пор нет. Ждать вроде как нужно 30 рабочих дней (я писал, мне подтвердили -- это именно рабочих дней, т.е. больше месяца), и даже за это время был ещё праздник. Так что ждать мне ещё до 3 декабря. Наверняка ведь найдутся умные объяснения, почему вывод денег занимает не минуты, и даже не один день, и даже не неделю, и даже не месяц, и даже не 29 рабочих дней, а именно 30 рабочих дней (календарный месяц и больше недели к нему).

Тем временем "Системного мышления" куплено 1599 экземпляров, "Визуального мышления" 301 экземпляр. Суммарный тираж 1900 экземпляров! Вот моя страница автора в Ridero (не спрашивайте, откуда в адресной строке iv2h -- это не я придумал!): https://ridero.ru/author/levenchuk_anatolii_iv2h/

Поддался на всеобщую истерию, и купил в чёрную пятницу (а точнее, субботу) себе телефон Honor 8x 64Gb black. Мне нужен был бюджетник с NFC, ибо мой Xiaomi Redmi Note 4x этой функции не имеет. Но если этот Сяоми стоил 10тыс. руб. (https://ailev.livejournal.com/1343214.html -- апрель 2017), то Гонор уже 18 тыс., а чёрнопятничная скидка кэшбэком была аж 500 рублей. Покупал прямо в салоне МТС около дома, меня убалтывали "доплатить ещё чуть чуть" и взять Honor 10, но не смогли объяснить, чем он отличается от Honor 8x, кроме "доплаты ещё чуть-чуть" -- "камера точно там лучше, мы пробовали". Пробовали продать синий телефон, тоже не получилось. На этом телефоне надеюсь дожить до сетей 5G, но с новыми технологиями загадывать надолго ничего нельзя. Из особенностей модели -- это самый скользкий аппарат, который я знаю. В обзорах это его свойство указывалось, но я не думал, что это так фатально. Кладёшь на вроде как ровный и даже не полированный стол, телефон обнаруживает крохотный уклон в градус-другой и начинает ползти к краю стола со скоростью 2мм в секунду. Проползает так сантиметров пять и, конечно, со стола падает. Никогда такого не видел. Положение спас силиконовый чехол, входящий в комплект поставки. Хотя я чехлы ненавижу, но тут это просто необходимость, "антискользящее покрытие". Разблокировка по лицу есть, но я как-то побоялся её поставить (я ж то в очках, то без очков -- а это они пока ещё не умеют обрабатывать). Поставил по отпечатку пальца.

Пью самодельный кефир литрами. В магазине покупается двухлитровая бутыль пастеризованного молока (жирность 3.2%) и кефирная закваска -- стоит это в сумме заведомо дешевле, чем два литра кефира. Кефир получается удивительно качественный и вкусный, трудозатраты -- открыть бутылку, добавить закваску, закрыть бутылку, встряхнуть, подождать примерно 16 часов. На магазинный кефир результирующий густой напиток не похож, но вот если бы был такой ресторанный кефир, то это должен был быть именно он.

Вьюнош разбил свой самокат. У прошлых двух самокатов отваливался руль, а у этого два ребра жёсткости на платформе снизу разорвались посредине, и платформа прогнулась. Не спрашивайте, как это смогло произойти. Вьюнош заявил, что новый самокат ему сейчас не нужен, ибо уже зима и снег. А я на своём продолжаю кататься, ибо не такой уж снег, не такая уж зима.

Павел Усанов сделал лекцию про спонтанный порядок как альтернативу государству: https://www.youtube.com/watch?v=3ur-v1AvlFo. Хочу её показать вьюношу, надо же когда-то наводить порядок в его голове и на эту тему.

Кизомба-вечеринки опять и снова перемещаются в мои окрестности. Сегодня схожу на вечеринку https://vk.com/wall-173019162_30 в пяти минутах пешком от моего дома, а в субботу хочу пойти на вечеринку в 12 минутах пешком от дома -- https://vk.com/wall-133882804_71.

Хватит уже танцевальных фоток для отвлечения внимания, вот тут подоспело фото с SECR'18:
SECR18
4:53 pm
Тело: сырое, всмятку, и крутое.
Ключевое в двигающемся теле -- это то, как оно проводит движение. Напомню, что мы представляем тело, как обёрнутое вокруг скелета стёганое ватное одеяло, где ватная набивка -- это мышцы, а ткань и строчка сделаны из фасций. Если мышцы все расслаблены, то в стёганом одеяле у нас мягкая желеобразная субстанция. Точно как в сыром яйце. Помните, как определяют, сырое яйцо или сваренное вкрутую? Его крутят. Если оно крутится, то крутое. Если не крутится, то сырое. Сырое тело, которое расслаблено, оно не крутится -- оно не проводит движение.

Тело должно стать крутым, чтобы передавать движение: мышцы должны стать упругими. Это может быть достигнуто вытяжениями, сжатиями, скрутками, напряжениями. Все эти приёмы дают различное качество движения. Например, в танцах чаще всего используется упругость, образуемая вытяжением. Вытяжение какой-то связной последовательности мышц образует струну (функциональный орган). Струна хорошо проводит движение.

Если тело всмятку, то в нём чередуются зоны крутые, с хорошей работой вытяжения, и сырые -- где проводимость исчезает. Такое тело проводит движение неустойчиво. Это может быть намеренно: разные качества крутости по длине тела. Но может быть и ненамеренно. Особенно это проявляется, когда вытяжение теряется при каких-то отдельных положениях струн: последовательность включения мышц, формирующих струну, вдруг прерывается, ибо тело и мозг ещё не готовы к подключению к работе на вытяжение какой-то отдельной мышцы (подробней см. в тексте "прекращение войны мышц друг с другом -- главное в системном фитнесе", https://ailev.livejournal.com/1455767.html).

Антон Климат вдобавок к балетному, джазовому и т.д. телу (я упоминал эту классификацию тел из https://arzamas.academy/courses/50/6 в рассказе "мой телесный африканский стилевой движок", https://ailev.livejournal.com/1451264.html) вводит ещё два вида тела:
-- сидячее, которое адаптировалось к долгому сидению. Можно ещё назвать это офисным телом. Это совсем запущеный случай.
-- ходячее, которое много ходит, но абсолютно не приспособлено к каким-то нагрузкам и не имеет гибкости -- тело рыхлое, бытовое.

Если попытаться сделать струну на этих телах, то сразу это не получится: тела нужно доработать, чтобы они стали крутыми. Ибо сидячие и ходячие наши офисные и бытовые тела по факту -- всмятку, в формируемых в них струнах не получается непрерывной проводимости движения, непрерывных и устойчивых линий из мышц вытяжения.

Это означает, что мы не сможем добиться в таких телах равномерности движения, мы не сможем добиться инерционной передачи движения из одной части тела в другую часть тела. Например, голова у нас весит примерно 7кг. Если тело крутое, то можно использовать инерцию движения этих 7 кг хоть в пятке. Если тело всмятку, то где-то по пути передаваемого струной движения встретится рассеивающая это движение мягкая мышца, или наоборот -- лишняя жёсткая мышца, которая уведёт движение в сторону от струны. Для коррекции потребуется лишняя сила, вместо использования инерции и "подруливания" потребуется "работать". Чем менее сырое тело, чем более оно крутое -- тем меньше силы требуется, чтобы его завертеть. Сходите к холодильнику и проведите этот школьный опыт с яйцами. Потом попробуйте покрутить людей, находящихся в разном состоянии мышечного тонуса. Профессиональный тонус вытяжения у этих людей позволит вам их крутить одним пальчиком. Если они обмякнут, то они будут тяжелей мешка.

Важным свойством струн является однородность усилия натяжения по струне. Она определяется как раз самым слабым местом -- если остальные участки струны натянуты сильнее самого слабого места, то в этом месте струна по факту исчезает. Но если самое слабое место едва натянуто, то это явно не крутая струна, это всмятку. Поэтому струны нужно тренировать по общей методике: добиваться координации расслабления незадействованных (и только мешающих) вытяжению мышц, увеличивать силу вытяжения оставшимися мышцами, но кроме того и добиваться слитности длинной струны -- равномерности вытяжения по большой длине, соразмерной длине тела.

Системный фитнес позволяет разобраться со всей этой механикой передачи движения, телесная (танцевальная, спортивная, и т.д.) инженерия как его приложение позволяет из сидячего или ходячего тела всмятку сделать крутое тело, в котором струны контролируемо передают движение -- включая необходимые паттерны неравномерности в этом движении. Например, вытянутый в струнку верх тела при мягком низе (скажем, для подстройки к телу партнёра -- зеркалить неравномерность структур проведения движения необходимо для чёткости ведения-следования), или удержание струны в сложной позе (скажем, вращение на колене в хип-хопе или удержание рамки с опущенными локтями в социальных танцах).

Так что при выходе на уровень крупных (длинных, соразмерных длине тела) функциональных структур нужна возможность сознательного управления неравномерностью-равномерностью их работы. Должна быть свобода в выборе проводимости движения в тех или иных частях тела. Нет выбора, заучена только одна-единственная мышечная координация (например, из какого-то вида единоборств, используемая только для одного из видов броска), значит свободы движения нет -- нет возможности выбирать варианты.

И это только про вытяжение/натяжение. А ещё стягивание, напряжение, скрутки, обмякания. Проведение движения тут важно: функциональные диаграммы в других технических дисциплинах обычно содержат какие-то "токи": тепломассоперенос в процессных диаграммах (P&ID) непрерывного производствах, движения в кинематических схемах, электрический ток в радиосхемах. Тут мы говорим о телесных схемах и "токе движения", через создаваемые мозгом и телом функциональные органы течёт движение, речь идёт о проведении через тела движения, какой-то культурной обработке (изменении направления, усилении, рассеивании) этого движения. Всё это базовая телесная лексика, связанная с работой функциональных органов. Именно на этом функциональном языке нужно обсуждать, как работает двигающееся тело, на этом языке обсуждать что от тела требуется и как его учить. В телесной инженерии (https://ailev.livejournal.com/1456631.html) всё ровно так же, как и у других инженеров: мышление крутится главным образом вокруг функциональных объектов, хотя изготовление целевой системы потом происходит с модулями -- характеристики которых делают такими, чтобы они поддерживали запроектированную функциональность.

И дальше у человека появляется выбор: иметь ли ему крутое тело, довольствоваться телом всмятку или явить миру образец сырого тела. Есть выбор -- есть свобода. Нет выбора -- нет свободы.

Цепочка текстов "Системный фитнес": https://ailev.livejournal.com/1429126.html
Thursday, November 22nd, 2018
9:47 pm
Телесная инженерия
Телесная инженерия -- это практика настройки/обучения/выращивания тела для свободного движения в рамках какой-то культурной телесной практики паттернированных движений (спорт, танцы, единоборства, секс, и т.д.). Как и любая инженерия, она связана с реализацией конкретных проектов в отношении своего тела: "постановка позного бега", "основной шаг сальсы", "доставать до ног, чтобы вновь завязыать шнурки", "исправить осанку и стать красивым" и т.д.. Эти проекты входят в программы телесного развития: кто-то ставит задачу просто распрямиться, кто-то -- достичь уровня владения телом достаточным, чтобы выигрывать чемпионаты мира по своей спортивной или танцевальной дисциплине. Каждому своё.

Системный фитнес -- это трансдисциплина, которая позволяет собрать воедино всю работу с телом (https://ailev.livejournal.com/1454436.html). Телесная инженерия -- это прикладная дисциплина, решающая конкретные задачи. И эти задачи по большей части типовые. В инженерии спортивного тела, в танцевальной инженерии, в "просто фитнесе" есть наборы упражнений, которые при систематическом их использовании позволяет настроить тело на свободное движение в рамках какого-то избранного культурного двигательного паттерна.

Соотношение между системным фитнесом и телесной прикладной инженерией примерно такое же, какое существует между системной инженерией и прикладными инженериями (программной инженерией, аэрокосмической инженерией, инженерией предприятия и т.д.). То есть разные телесные инженерии -- это специализации системного фитнеса для какой-то двигательной практики.

Увы, профессиональное паттернированное движение танцора, спортсмена, и даже непрофессиональное движение просто физически развитого человека существенно отличается по его свободе, красоте, силе от движения много сидящего за компьютером и мало двигающегося типичного "работника умственного труда".

Первым шагом тут является овладение паттерном движения на уровне функционального объяснения: задействуя функциональные органы вытяжителей/втягивателей, вращателей, напрягателей. Объяснение в этих терминах проходит быстро и надёжно -- никаких "делай как я". Всё движение происходит в терминах воспроизведения внутренних ощущений.

Беда в том, что этого первого шага совершенно недостаточно: неготовое к движению тело его не выполнит. Эта нехватка функциональности зримо видна, например, как
-- искажение траектории (скажем, ровный круг ногой превращается в эллипсоид сложной формы)
-- паразитные траектории других частей тела (кроме круга ногой приходится ещё крутить и половиной тела, чтобы ногой получался именно круг -- отсутствие изоляции), неэстетичная поза
-- невозможность проходить нужную траекторию на рабочей скорости (круг получается, но только очень-очень медленно),
-- скорость движения невозможно поддерживать постоянно (рывки и замедления)
-- если движение связано с принятием веса, то буквально не хватает силы
-- ... и такого много.

Если нужно выполнить какой-то паттерн движения из двигательной кульруры (например, бросок через бедро в борьбе, или основной шаг в танго), то в разных фазах движения оказываются задействованы самые разные физические мышцы, связки, фасции и кости. И какие-то из этих физических органов не готовы в нужный момент полностью выполнить роль функционального органа -- им не хватает мягкости, силы, длины, управляемости и т.д.. Но дело не доходит обычно даже до этого: работа многих играющих роль функциональных органов движения мышц маскирована излишним паразитным напряжением других мышц. И когда мы в ходе движения попадаем на такое слабое место в нашей телесности, в движении будет ошибка: оно будет "не в культуре".

Есть три варианта борьбы с этими ошибками:
-- много заниматься целевой практикой. Обычно пять-шесть лет упорной работы, и тело подстраивается. Но это неточно: проблема (какой-нибудь жгут в бедре, системно влияющий на плавность и амплитуду движения лопатки -- в теле причины и следствия могут быть разнесены довольно далеко!) может остаться и через десять лет практики, если не повезло, и не попадаешь на какие-то паттерны движения, где эта проблема рассасывается "сама собой", или если какой-то тренер не дал упражнения, убирающие эту проблему.
-- заниматься общефизической подготовкой. Например, танцоров иногда посылают бегать кроссы. Это сильно укрепляет тело, которое было до этих кроссов совершенно неприспособлено к танцам. Но обычно в ходе общефизической подготовки а) мышцы "забиваются", то есть ситуация ухудшается за счёт наличия ещё большего количества нефункциональных напряжений, не дающих проявиться качественной работе необходимых для работы функциональных органов мелких мышц и б) подкачиваются совсем не те мышцы, которые требуются для рабочих паттернов выбранной культуры движения. Бегание кроссов никак вам не поможет подкачать мышцы, нужные для "кача в землю" в кизомбе.
-- воспользоваться методами системного фитнеса, чтобы выполнить инженерный проект -- заняться телесной (танцевальной, спортивного тела, и т.д.) инженерией.

Телесная инженерия включает:
а) инженерию телесных требований -- нужно понять, в чём потребность. Какая культурная норма, как её проинтерпретировать в терминах работы функциональных органов. Нужно также провести диагностику: что именно не работает?
б) архитектурное и детальное телесное проектирование -- нужно составить набор упражнений, который уберёт войну мышц друг с другом и затем подкачает освобождённую слабую мышцу, или растянет освобождённую напряжённую мышцу, а заодно и наладит координацию движений, обучив мозг не напрягать лишние мышцы, задействовать только нужную мускулатуру.
в) "изготовление" свободно двигающегося тела -- систематическое (т.е. дисциплинированное, без пропусков) выполнение упражнений, все эти "три раза по пять подходов". Упражнения состоят из двух частей:
-- общефункциональная подготовка тела (снятие зажимов, растяжки, подкачки, изоляция целевого функционального органа от других мышц, не участвующих в целевом паттерне движения). Например, важно прекратить войну мышц друг с другом: https://ailev.livejournal.com/1455767.html
-- тренинг собственно культурного паттерна (шага в позном беге, волны руками в вейвинге).
г) управление конфигурацией и изменениями -- прогресс регистрируем! Ну, и всё у нас "аджайл", указанная последовательность логическая, а не "стадии во времени". И одновременно идёт работа по многим паттернам движения.
д) проверка и приёмка: проверяем, удалось ли задуманное
е) использование в деле -- соревнованиях, вечеринках, просто в жизни (скажем, если речь идёт о походке, при которой перестаёт болеть спина).

По сути, для самых разных паттернов движения:
-- меняется набор упражнений для исправления тела (у каждого свои главные проблемы в разных проблемных движениях, их решение требует разных наборов упражнений. Кому-то нужны упражнения на вращатели ног, кому-то на вытяжители рук). Эти упражнения обычно трансдисциплинарны, но они специально отбираются под проблему (см. про системный фитнес как трансдисциплину -- https://ailev.livejournal.com/1454436.html).
-- более-менее одинаково ставится прикладная работа по овладению целевым паттерном: речь идёт об упражнениях, которые позволяют задействовать функциональные органы в культурном движении целевой практики. Например, ставится "рамка" у танцоров, делаются упражнения по улучшению ведения и ведомости, делается постановка практики "кача в пол" в африканских танцах, отрабатывается техника броска в борьбе, постановка ног при боковых передвижениях в волейболе, и т.д.

Конечно, в ходе телесной инженерии эти упражнения все описываются на одном языке и объединяются в рамках "телесного проекта", а проекты эти меняются в ходе выполнения "телесной программы", подразумевающей выполнение множества проектов, направленных на решение каких-то жизненных задач -- "научиться быстро, безопасно и не уставая бегать", "научиться танцевать сальсу", "переставать валиться с ног после восьмичасового чтения лекций за кафедрой".

Никакой поэзии, всё очень сухо, эффективно, быстро. Никакого счастья от процесса (хотя гормоны от движения будут поступать в кровь, но это просто приятный бонус), нацеленность на результат. Мозг освобождается от огромного количества лишней информации, всё мышление трансдисциплинарного системного фитнеса и основанных на нём прикладных проектов телесной инженерии. Так что всё это ещё и хорошо автоматизируется, передаётся бессознательному на автоматическое исполнение.

Дополнительный бонус тут -- быстро освобождающийся ресурс внимания практикующего. Раньше бы этот ресурс расходовался на сознательный контроль техники исполнения целевых паттернов движения (так, новички-танцоры, чтобы отконтролировать непривычную для них работу тела, ещё часто и глаза закрывают -- внимание перегружено). А теперь этот ресурс внимания можно будет расходовать на творчество, ибо вся телесная техника исполнения движений быстро будет уходить в автоматизмы. Длинный цикл "заучиваем кривым телом неправильно -- переучиваем мене кривое тело на новую ошибку -- переучиваем опять на очередную ошибку получше -- и так несколько лет" мы тут исключаем, для этого всё и затевается.

Цепочка текстов "Системный фитнес" -- https://ailev.livejournal.com/1429126.html

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214252870609738
3:23 am
Музыка для компы на кизомба-вечеринках
То, что мы танцуем на кизомба-вечеринках -- это чувственная компа, sensual kompa/konpa/compas, на гаитянском креольском это будет gouyad -- sexually suggestive dance moves, sensuous body movement (basically). То есть так и нужно искать "чувственную компу" (при этом чувственность там однозначно понимаемая -- не любовь к Родине, не любовь к мороженому). Поиск по слову kompa даёт чуть больше результатов, чем по слову konpa -- это по факту синонимы, а вот compas правильные найти невозможно (забиваются compass-компасом, а ещё по-испански compas это "ритм", и в результате в выдаче больше шума, чем искомой компы, среди которой ещё нужно ухитриться найти "чувственную" с её характерным саундом. В википедии, тем не менее, главным термином даётся именно compas -- https://en.wikipedia.org/wiki/Compas ).

У меня общее ощущение, что международный пик моды на компу прошёл -- он пришёлся где-то на 2015 год (и гугль-тренды это, вроде, подтверждают, и находимые треки и альбомы). Другое дело, что до кизомба-вечеринок это ещё только-только добирается. И танцуют в Москве под компу просто кизомбу, а не компу с её специфическими переносами веса. Но посмотрим, что будет дальше. Поветрия приходят и уходят, а мода приходит и остаётся. Компа как музыкальный жанр существует с конца 50-х, хотя обсуждаемый gouyad с характерным электрогитарным звучанием и синтезаторным lead соло, конечно, появился попозже.

Удивительно, но я могу слушать эти компы дольше, чем кизомба-музыку. Вероятно, сказывается то, что During and after the US occupation, the word jazz has become synonymous with music bands in Haiti. So the mini-jazz is a reduced méringue-compas band. The movement started in the mid-1960s when young small neighborhood bands played konpa featuring paired electric guitars, electric bass, drum set-conga-cowbell; some use an alto sax or a full horn section, others use a keyboard, accordion. Так что компа имеет некоторый джазовый оттенок, что для моего уха весьма приятно.

А вот кизомба-музыку я долго слушать не могу, могу только танцевать -- она для меня не джазова, а жутко попсова, я это не выдерживаю. Но у меня есть подозрение, что компу я наоброт -- один или два трека смогу протанцевать, а три трека подряд это уже будет много (выглядит этот танец как на этом видео -- https://vk.com/wall247400234_333, хитрости работы бёдер я описывал в https://ailev.livejournal.com/1450716.html). Хотя на занятиях сейчас и два часа танцую. Но это далеко не танцую ещё, это ещё "отрабатываю". Но если этот танец станет популярным, то он наверняка будет усложняться, так что и танцевать его будет не скучно. Ну, и его наверняка будут миксовать со всей остальной кизомбой, как сейчас миксуют всё многочисленное семейство тарраш*.

У кого ВКонтакте, идите в музыку и ищите momento mizik -- там сплошь медитативные инструментальные медленные классические компы с абсолютно характерным саундом. Хотя они и сильно напоминают по звучанию midi-файлы, если вы понимаете, о чём я. Но ВКонтакте там не самое свежее, увы. В яндекс.музыке есть их альбом 2018 года -- https://music.yandex.ru/album/4957172. Ужасно унылая вроде бы и однообразная (что твой нью-эйдж на три аккорда) штука, но почему-то не могу оторваться. Какие-то совершенно дикарские лады, во много слоёв, абсолютно крышесносно. Оцените, например, гармонию и мелодику в Chale Gouyad в альбоме по ссылке. Любителям джаза это будет очень знакомо, но очень нелегко. Хотя после десятой-двенадцатой мелодии ухо привыкает и уверенно считает всё это довольно логичным, гармоничным и мелодичным. В наушниках там ещё и совсем глубокий бас, что добавляет. Всё, что со словом gouyad, похоже, совсем классический саунд. Когда на urban kiz вечеринках U Party в MadMan (https://vk.com/hellokizomba) ставят сейчас компу раза три за вечер, это как раз они и есть. Это ни с чем не спутаешь.

А вот образчик конпы с вокалом -- выпущен (группой? лейблом?) Zo Konpa, альбом 2018 года -- https://music.yandex.ru/album/5967305. Там написано, что это zouk, но прислушайтесь -- с первой же песни это ж как раз та самая компа, абсолютно характерный саунд! Хотя да, зук там наливают из той же бочки (и из этой же ритмической бочки méringue-compas наливают ещё и коладейру, кизомбу и даже cadence-lypso и soca). А альбомов 2018 года у Zo Konpa восемь штук, редкостная плодовитость!

Более точно и продуктивно искать сладкие компы по слову gouyad где-нибудь в ютьюбе -- https://www.youtube.com/watch?v=Y6iSzeXTBrk (это микс 2018 года). Эти новые песни миксуют невероятной длины, минут по восемь один трек (типа https://www.youtube.com/watch?v=PEkdXupZyxo). И в soundcloud их тоже полно, по тому же магическому слову gouyad -- https://soundcloud.com/oswaldsxm/dj-skety-oh-oswald-bob-marley-dadju-gouyad
1:40 am
Видео моих выступлений на SECR'18
Опубликованы видео моих выступлений на SECR'18 (https://ailev.livejournal.com/1448663.html).

1. Стейкхолдерское мастерство (http://0x1.tv/20181012AC, 30 минут):
Когда человек играет стейкхолдерские роли, то он одновременно и личность со своими личными заботами, и профи-по-роли – программист, менеджер проекта, архитектор. Этих ролей десятки, и нужно уметь их играть.

Лидерство – это практика в помощи людям занять их ролевые позиции с целью катализировать сотрудничество в группе.

Руководителей лидерству учат. А вот учат ли всех остальных занимать ролевые позиции?

Актёров этому учат: как не потерять себя в роли, как выучить два десятка ролей и не путать их, когда нужно следовать тексту пьесы, а когда нужно импровизировать, как и на чём удерживать внимание в ходе актёрской игры. У них есть курс «актёрское мастерство».

У тех профи, которые хотят хорошо играть профессиональные роли, тоже должен быть такой курс, назовём его «стейкхолдерское мастерство». Доклад рассказал, чему нужно учить в таком курсе.



2. Как и какое мышление нужно развивать (http://0x1.tv/20181012AJ, 1 час 30 минут):
Приход технологий искусственного интеллекта с неизбежностью ведёт к перестройке технологического стека во многих и многих отраслях. Так что и руководителям, и инженерам, и всем остальным нужно быть готовыми к быстрой смене рода деятельности.

Что позволяет нам быстро перестраиваться, быстро меняться? Фундаментальное образование, развивающее как формальное, так и неформальное мышление.

Такое образование долго получать, его сложно получать в зрелом возрасте, но на его базе легко осваивать разные практики. Проблема в том, что сегодняшнее state-of-the-art фундаментальное образование оказывается другим, нежели которому учат в школах и университетах. Так какое же мышление нужно развивать в рамках этого нового фундаментального образования?

Мастер-класс был посвящён ответу на этот вопрос.



Спасибо Стасу Фомину за эти видео ( https://www.facebook.com/stas.fomin )! На страницах видео (короткие ссылки на них даны в заголовках докладов) на сайте http://0x1.tv/Медиатека можно оставлять комментарии -- и там же можно найти другие доклады SECR'18. Сейчас на этом сайте собрано 2337 докладов 1499 докладчиков с 59 конференций).

Эти два доклада представляют часть того, что я даю на курсе "Дисциплины для апгрейда образования инженера, менеджера, предпринимателя" (state-of-the-art дисциплины второго бакалавриата) -- http://system-school.ru/uptodate.
Tuesday, November 20th, 2018
12:01 pm
Прекращение войны мышц друг с другом -- главное в системном фитнесе
В системном фитнесе работают не с отдельными "мышцами из медицины" (модулями, их более 700), а с функциональными органами (компонентами), выделяемыми в сознании по их назначению и производимым в теле ощущениям. Это струны вытяжения, которые мы также можем называть (функциональными) мышцами-натяжителями, поезда напряжения (мышцы-"крепыши"), спирали вращения (мышцы-вращатели). Конечно, роли этих функциональных органов играют в разных позах разные конструктивные органы -- мышцы, кости, связки, фасции. Но какие именно, нам на данном системном уровне знать не нужно, мы не занимаемся архитектурной задачей "проектирования". Эту задачу выполнила мать-природа в ходе эволюции. Но нам всё равно нужно выполнить полную архитектурную задачу: сделать так, чтобы конструктивные элементы смогли играть роль функциональных. Для этого мы выполним не проектирование (метафора инженерного цикла часовщика), а обучение (метафора инженерного цикла садовника): мы выучим новую архитектуру тела, поддерживающую требуемую нами функциональность. В этой новой архитектуре какие-то конструктивные элементы будут доработаны (натренированы -- станут где надо мягче и смогут под нагрузкой удлиняться больше, где надо сильней и смогут сокращаться под нагрузкой больше), чтобы лучше выполнять задуманные функции.

Чтобы функциональный орган смог заработать в полную силу, нужно прежде всего расплести все мешающие ему мышечные жгуты: расслабить мышцы, которые находятся в постоянном избыточном тонусе. Эти мышцы при прощупывании ощущаются в мягком теле как твёрдые жгуты, мы их так и будем называть. Если эти жгуты не убрать, то амплитуды движения для функционального органа не будет, тренировка его будет невозможна.

Тело человека представляет собой стёганое ватное одеяло, в котором вата - это мышцы. Одеяло стёганое, сокращение одной мышцы вызывает очень сложные изменения формы всего одеяла. Мышцы в организме связаны друг с другом фасциями, связками, привязаны через фасции к костям. Чтобы было свободное движение, мы должны иметь возможность в нашем "мышечном одеяле" сокращать одни мышцы так, чтобы им не приходилось бороться с затвердевшими и бесчувственными другими мышцами, находящимися и вблизи от этой целевой мышцы, и даже вдали от неё -- на другом конце тела. Это "мышечное одеяло" ведь сильно связано. Мы можете утащить всё одеяло за один уголок -- и если оно мягкое, то оно вытянется в красивую эстетичную линию и потянется за вами. Но если другие мышцы вдруг решат, что им нужно тащить одеяло в другую сторону, у вас ничего не получится: движение внутри тела не передастся, и вместо мягкого пластичного одеяла вы получите корявую дубовую конструкцию.

Тем самым первое, что нужно сделать, это прекратить борьбу мышц: пока одни мышцы работают, другие должны быть в тонусе обмякания, а не быть жгутами и сопротивляться.

К сожалению, эти жгуты нельзя просто взять и расслабить: сознательного управления ими нет, организм их не чувствует. Тут два варианта:
-- прямой расслабляющий массаж (но он даёт временный эффект: гипертонус всё равно вернётся).
-- вывод напряжения в сознание и далее сознательная команда из мозга на расслабление этих мышц.

Так что первое, что нужно сделать -- это заставить сознание почувствовать эти лишние напряжения и научиться сознательно обмякать в этих местах. Обмякать -- это делать жгуты мягкими, слово "расслабить" тут просто недостаточно чётко квалифицирует степень расслабления. Расслабление нам нужно на 100%, полное -- это и есть обмякание.

Контролировать обмякание сдерживающих движения тела жгутов будем по возможности растяжек (как в йоге, стретчинге, при посадке на шпагат и т.д.). Если мышцы не могут растянуться в каком-то направлении, то это означает, что их что-то держит. Вот это "что-то" (незаметные сознанию мышцы-жгуты, т.е. мышцы в гипертонусе) нужно найти в ощущениях сознанием и сознательно расслабить.

Для растяжки нужно принять позу, в которой вы можете удобно контролировать расслабление. Это любая поза, характерная для растяжек (характерные позы для ног, используемые для тренировки разных шпагатов, замки для рук, помогающие растянуть мышцы между лопатками и т.д.). В этой позе нужно попытаться обмякнуть, сознательно замечая все мешающие этому напряжения мышц.

Проблема в том, что мышцы в излишнем тонусе постоянного сокращения при простых попытках растяжки не обнаружить. Но их легче заметить, если их наоборот, заставить работать на сокращение ещё больше и их, и их соседей. Мозг рефлекторно объединяет напряжения-расслабления мышц в одном направлении, так что мы не будем заботиться о выделении именно одной из семисот мышц тела для индивидуальной работы -- эта работа индивидуализации мышечных пучков мозгом со временем будет проводиться всё точнее, но этой медицинского уровня различения отдельных мышц деятельностью мы заниматься не будем. Сначала мы будем грубо задействовать большие группы мышц, сознанием отмечая возникающие в них ощущения.

Мы будем задействовать намерением работы наши функциональные органы: струны натяжения, спирали вращения, паровозы напряжения. С этой целью будем делать в каждой позе растяжения цикл дорасслабления через пост-релаксации (http://medrich.ru/publication_p_2.html?id=146), но проводимые не в ходе массажа, а самостоятельно под контролем сознания. Каждая мышца при достаточной нагрузке становится заметна -- и в момент снятия нагрузки происходит весьма заметное в ощущениях её обмякания (релаксации). Вот это ощущение обмякания какой-то ранее не чувствовавшейся мышцы нужно почувствовать, сознательно усилить и заодно запомнить, где и как это ощущается (чтобы потом смочь воспроизвести осозанно без предварительной изотонической нагрузки). И после дополнительного сознательного обмякания этих мышц (на это уйдёт сначала 5 секунд, потом меньше и меньше) уходить дальше в растяжку. Цикл нужно делать по всем функциональным органам. Например, если речь идёт о ноге, то её нужно практически не двигая (как в изометрической гимнастике) упирать вправо, влево, вверх, вниз, вытягивать, втягивать, скручивать вправо-влево -- запоминая ощущение обмяканий отдельных мышц при отмене каждой пятисекундной нагрузки и сознательно пробуя усилить эти ощущения, т.е. дообмякнуть. Вот прохождение этого малого цикла (в одной позе, большой цикл, например, для формирования-выучивания какой-то струны, может включать несколько поз) и есть "упражнение системного фитнеса на контроль обмякания".

После того, как удалось поставить контроль на обмякание, можно на мягком теле тренировать (закачивать, укреплять, увеличивать степень сознательного контроля над ними) и мышцы, отвечающие за работу функциональных органов -- выполнять "упражнения системного фитнеса на накачку функциональных органов". Накачиваются, конечно, реальные конструктивные элементы -- то есть все участвующие в работе функционального органа "медицинские мышцы". Главная идея тут в том, чтобы при их работе сознательно отслеживать отсутствие напряжения всех других, незадействованных в этой работе мышц.

Основная тренировка тем самым по факту идёт не столько задействования целевых мышц функционального органа, сколько незадействования всех остальных мышц. Функциональный орган можно натренировать только в той степени, в какой другие мышцы не будут оказывать этой тренировке сопротивления, в какой все остальные мышцы будут мягкими и не будут уменьшать амплитуду и силу движения функционального органа, не будут искажать требуемые траектории движений тела.

Умение контролировать вот эти излишние мешающие напряжения достигается упражнениями системного фитнеса на контроль обмякания: сознание теперь может в ходе силовой тренировки функционального органа обнаружить и заставить обмякнуть те мышцы, которые при этом напрягались, но были в этом напряжении незаметны до этих упражнений на контроль обмякания. Теперь сознание отмечает эти излишние напряжения и убирает их. Движение становится строго функциональным.

И, конечно, эти два типа упражнений можно (и часто нужно) комбинировать -- например, выполнять упражнения на обмякание-растяжку и закачку в одной позе. Эти упражнения могут быть строго изотоническими (выполняться неподвижно, напряжения идут "в упор" -- например, в пол), или вполне динамическими. Но все они устроены по одному и тому же принципу, описанному в этом тексте: чтобы накачать что-то (например, струну на ноге -- силу вытяжения ноги) и затем дать ему свободно работать, нужно сначала обмякнуть всё остальное, этому мешающее.

Итог: тело, имеющее сильные (закачанные на возможность выдержать полный вес тела, а то и вес своего тела и тела партнёра) функциональные органы, которые могут работать при расслабленном остальном теле. Вот это выученное (т.е. спроектированное+изготовленное в классической инженерии, но у нас тут биологический вариант) "при расслабленном остальном теле", оно же отсутствие в теле нефункциональных напряжений, оно же прекращение войны мышц друг с другом внутри тела -- ключевое в системном фитнесе.

Цепочка текстов "Системный фитнес" -- https://ailev.livejournal.com/1429126.html
Monday, November 19th, 2018
2:23 pm
Системные практики как баланс системности и систематичности
В системной инженерии подчёркивается, что она одновременно системна (systemic) и систематична (systematic).

Под системностью её понимается следование системному подходу -- специальному трансдисциплинарному набору понятий, обращающему внимание на главное и важное, о чём нужно подумать. Целостность системы, системная холархия, стейкхолдеры, вот это всё.

Систематичность -- это совсем другое, это просто честное формальное (а не интуитивное) обращение внимания на то, на что внимание нужно обратить в ходе какой-то системноинженерной практике. Дисциплину (во всех смыслах этого слова) нужно чтить. И хотя жизненный цикл можно адаптировать -- но только сознательно, исключая "не сделали, потому что забыли, и вообще не до того было". Все предписанные практиками жизненного цикла все рабочие продукты нужно честно сделать, выполнив с ними все предписанные работы. Если речь идёт о системной схеме проекта с семью альфами, то это честное обращение внимания на все семь альф, без пропусков. Если речь идёт о design structure matrix (матрица, в которой показываются связи каждой части системы с каждой другой частью системы), то нужно честно продумать каждую клеточку. Дисциплина -- это много-много рутинного труда. Именно этот рутинный труд позволяет "не быть лохом", вовремя находить ошибки и неожиданные решения -- а потом так же дисциплинированно исправлять эти ошибки и воплощать решения.

Системность -- это про содержание мышления, про концепты. Это содержание чеклиста, который нужно прочекать мышлением -- обратить своё внимание. Систематичность -- это про рабочие продукты, про то, что ни один пункт чеклиста не будет пропущен, все эти мыслительные работы выполнены и результаты этих работ документированы.

Систематичность сразу подразумевает огромное количество умственной работы, причём документируемой -- вгрызание в какие-то детали с упорством маньяка. Системность повышает вероятность, что это важная работа, а не лишняя и зряшная. Системность и систематичность живут рука об руку, они в балансе (http://incoseonline.org.uk/Normal_Files/WhatIs/Systems_Engineering.aspx?CatID=What_Is_SE, https://www.researchgate.net/publication/327073164_Envisioning_Systems_Engineering_as_a_Transdisciplinary_Venture).

Всё то же самое относится не только к системной инженерии, но и к системному менеджменту, системному предпринимательству, и даже системному фитнесу как практикам. Человек, занимающийся системным фитнесом (https://ailev.livejournal.com/1429126.html) может сколько угодно разбираться в мышлении, как налаживать себе роскошное подвижное тело. Но если он систематично не будет делать предписанных "пять подходов по 30 секунд вытяжения", не определив перед этим, какое место в теле у него наиболее проблемное, чтобы эти пять подходов наносили непоправимую пользу ("документировать" результаты мышления), то это не будет означать, что он практикует системный фитнес. Он будет системен, но не систематичен. А для получения результатов в проектах любого сорта нужна не только системность, но и систематичность. Одновременно. Дисциплина мышления и дисциплина действия.

UPDATE: обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214233809253216
Friday, November 16th, 2018
8:50 pm
lytdybr
Определилась дата четвёртого потока курса "Дисциплины для апгрейда образования инженера, менеджера, предпринимателя" -- 9 декабря 2018. Подзаголовок курса -- state-of-the-art дисциплины второго бакалавриата. Потихоньку меняется содержание курса, и поэтому название опять поменялось.

Третий поток "Системного менеджмента и стратегирования v2" я начинаю уже в это воскресенье, а с начала этих марафонов это уже 12й поток!

Свёрстана зимняя программа и для остальных преподавателей. Оргизменения и распределённое лидерство (А.Турханов) -- 8 декабря 2018. Системная инженерия и менеджмент продукта (В.Мизгулин) -- 9 декабря 2018. Очередной поток системного фитнеса (А.Климат) -- 5 января 2019. Системный подход в инженерии и менеджменте (вводный курс, Ц.Церенов) -- 19 января 2019. Очередные потоки онтологики -- попозже зимой. Всё медленно, но движется -- сами смотрите на карту курсов: http://system-school.ru/#courses

Осознал, что наплодил за последние годы кучу "цепочек" текстов, но нет нигде места, где их все можно было бы компактно найти. Поместил пока на страницу профиля в ЖЖ (https://ailev.livejournal.com/profile). Вот они:
-- подстрочник рассказа о клубе одиноких мозгов сержанта Солта -- http://ailev.livejournal.com/1287293.html
-- фундаментальное образование -- https://ailev.livejournal.com/1427073.html
-- второй бакалавриат -- https://ailev.livejournal.com/1453126.html
-- SysMoLan -- https://ailev.livejournal.com/1443879.html
-- системный фитнес (и там же кизомба) -- https://ailev.livejournal.com/1429126.html

Это "книжки для ленивого писателя" (идею я подхватил от sequences Юдковского -- какие-то курируемые наборы эссе/постов в блоге), путешествие какой-то мысли, "лабораторный журнал", но не оформленное в связный нарратив какой-то книжки. Книжку всё одно читать не будут. Впрочем, и мои тексты в блоге не читают, они все многабукофф. Дмитрий Бутрин отметил вчера (https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/2062915867097851): "проблема в том, что никто ничего толком не читает, кроме вводок-сообщений информагентств-соцсетей и изредка, в совершенно другом режиме - книг, в основном легкого чтения. я уже с изумлением сталкивался среди коллег с почти полной утратой способности к пониманию смысла более или менее развернутого текста, с которыми не требуется специально работать. поверьте, я с уважением к этим коллегам отношусь до сих пор, это образованные и интеллигентные люди, много читавшие ранее, часть из них профессионально работает со словами - и сейчас тоже, эта потеря внешне на их профессиональной компетентности не сказывается. это что-то вроде болезни, на деле объем чтения рядового человека в сравнении с 20 годами ранее колоссален. я и у себя иногда вижу эту симптоматику - очень сложно настроиться на понимание среднего размера текста в течение двух-трех секунд, как ранее. усилие для преодоление этого барьера, ранее не нужное (это делалось автоматом, неосознанно) порой нужно - небольшое, но нужно. есть ощущение, что вскорости выбор будет именно таким - или очень коротко (скетч/краткое сообщение), или уже что-то очень трудоемкое (большое эссе/монография/роман)". И он делает дальше вывод: "в моем понимании, 6-9 тыс. знаков - оптимальный объем для общего представления большинства "новостей". меньший объем дает сильнейшие искажения в понимании смысла происходящего, систематически большая подробность изложения, завязанная на подробность сбора/анализа информации, для медиа в общем случае экономически невозможна. иными словами, "мелкие куски" - это когда вам кажется, что вы стали знать много больше, но на деле вы стали знать существенно меньше".

Я ему там ответил, что у меня студенты пытаются учебник "Системное мышление" (396 страниц, 107 иллюстраций) читать на телефоне. Можно ли разглядеть что-то на этих иллюстрациях (там же диаграммы!) на телефоне?! Результаты плачевны. Но эти плачевные результаты в разы лучше, чем полное отсутствие результатов у тех студентов, кто смотрит с телефона видеолекции. При этом официальная позиция в учебных заведениях, что "нужно обязательно писать видео, и этого видео должно хватать, материал там должен быть полный -- ибо современный студент читать разучился, будем учить таких разучившихся. Пусть хотя бы видео смотрят, вдруг научатся или хотя бы заинтересуются". Смотрят же главным образом с телефона, причём между станциями метро (в чём честно признаются). В головах при этом не остаётся вообще ничего, это многократно проверено.

Лучшие результаты у меня у студентов, которые приносят с собой на занятия бумажную книжку учебника. Вот к ним в голову что-то из учебника перетекает, в разы больше, чем из текста с телефона. Ибо читать-то с телефона читают, но никто ж не признает, что вычитывают с телефона сильно поменьше, чем из книжки! Изнутри читающей головы этого ухудшения качества восприятия текста не видно. А мне, как преподу, это сразу видно.

Мои тематические посты "из цепочек" в ЖЖ, кстати, как раз где-то на 6-9К, ровно "раскрытие темы", хотя очень часто и длиннее бывают. Для ЖЖ это нормально, вот и не ухожу от этого. Это 2.5К в фейсбуке грабаул караулят (текст Бутрина про проблемы с чтением длинных текстов примерно такой по длине -- и его обозвали многабукофф!). Пишу в ЖЖ я больше для себя (это ж лабораторный журнал, web log), и хотя эти посты в том же фейсбуке обильно лайкают (чуть меньше лайкают ВКонтакте), но их не читают. А уж по ссылкам в посте и подавно не ходят, хотя по ссылкам там много чего интересного. На вопрос, почему лайкают, хотя не читают, отвечают: проще найти будет, если захотим прочитать потом.

В лицее вьюнош борется с химичкой. Химичка натура творческая, и преподаёт химию в устной народной традиции -- как былины. Что вспомнит из обширных знаний, то и даёт. Но если ты пропускаешь занятие, то народного эпоса не услышишь. Но "незнание закона не избавляет от его исполнения": сдавать знание рассказанного нужно. И тебя отсылают к конспектам других учеников. А конспекты других учеников -- вы представляете, что они там успевают записать? Проще считать, что их нет. К тому же химия-как-эпос рассказывалась бы вечерами в племени у костра не один раз, а несколько. Тут же концерт однократен. Поэтому проблемы с химией у многих. Материал при этом далеко выходит за границы учебника. И у нас дома есть множество учебных пособий, где есть практически всё. Проблема в том, что всего этого много! Я в университете сдавал органическую химию по учебнику-двухтомничку формата А4. Радикальное решение проблемы -- вьюнош выучивает органику в вузовском объёме. Но я сам химик по образованию, и считаю, что учить её и в школьном объёме -- лишняя трата времени. Поэтому нужно минимизировать усилия: получить где-то пару листочков программы курса, где есть темы и подтемы. И выучить материал программы по нормальным учебникам. Или хотя бы получить видео (я и сам много чего рассказываю в той же школе системного менеджмента. Но программа рассказа обычно есть на слайдах, а ещё обязательно пишется видео -- поэтому проблемы дырявых конспектов нет). Беда в том, что эту программу мы получить не можем, и подозрение в том, что её нет. Формальная (строго по учебнику) наверняка есть, а актуальной -- нет, всё идёт с голоса. Так что вьюнош воюет: "как я могу ответить ваше правило Марковникова, когда меня ему не учили!" (пропустил занятие). Я пишу ехидные заметки в чатик класса, прошу прислать программку, чтобы понять, что именно должен знать вьюнош, получаю там родительские лайки от таких же, как я, но дело стоит.

"Бороться до конца" тут никто не будет. Если потребуется (что мне сомнительно), то органику вьюнош выучит в том объёме, в каком потребуется. Только учить нужно будет не для "фундаментального образования", а для какой-то прикладной работы, если она у него случится. Я как химик по образованию точно могу сказать, что правило Марковникова и реакцию Вюрца ему для фундаментального образования знать не нужно (он, кстати, задачу на применение этого правила Марковникова сообразил как решать, и решил -- на основе общей химической эрудиции, просто не знал, что это именно "правило Марковникова" называется). Химия простирает руки свои в дела человеческие не так широко, как раньше. Уже химики моего года выпуска (1980) работали кем угодно, кроме как химиками, в химии остались буквально единицы. Поэтому абсолютно неважно, чем там кончится эта его борьба за переход от народного эпоса к какой-то письменной культуре, или даже к постписьменному визуальному современному эпосу (тексты-то не читают! и вьюнош тоже не любит читать! он бы тоже предпочёл видео перформанса от сказителя химических былин).

Родительский комитет отличился умом и сообразительностью: решили под новый год отправить класс попраздновать в боулинг-клуб. Мне это сразу напомнило японскую мангу: там поход школьников в боулинг -- классика жанра. Вот, и наш пусть приобщится.

Вот такая музыка сейчас ставится на вечеринках кизомбы под именем douceur -- https://soundcloud.com/j-kee-kizomba/j-kee-my-world-vol2-crossing-kizomba-mix. Если вам нужна полуторачасовая кизомба-колыбельная, то это как раз оно. Активно обсуждается, что партнёрши под эту музыку засыпают, не прекращая танцевать -- это у них изменённое состояние сознания "космоса", или это просто транс с потерей чувства времени, или это они и впрямь спят? Нет ответа! Но под эти колыбельные можно отлично не только танцевать, но и работать, да и не менее отлично тонуть в соцсетях.

Я продолжаю ходить на вечеринки: сегодня пойду на вечеринку в 12 минутах пешком от дома в танцшколе SpicySalsa, в воскресенье чуток подальше (но всё одно меньше получаса добираться), в рестобар MadMan на Курской. А вчера я был на вечеринке в Papa Joy's на Таганке, но недолго -- всего час. Представил, как бы выглядел этот текст, если бы я писал "схожу сегодня в качалку недалеко от дома, вчера буквально час бегал трусцой на Таганке, а в воскресенье пойду на тренажёры на Курской". Нет уж, я буду ходить на вечеринки! Вот тут я "в тренажёрном зале" в прошлую среду (да, тоже забежал туда буквально на час -- это на Баррикадной -- а там случился фотограф):
posada_nov18

Вот, семажик показывает, что в посте 10.3Кзнаков. Многабукофф. Мало кто прочтёт.

UPDATE: обсуждение ВКонтакте -- https://vk.com/wall2449939_1955 (и там фантастическая музыка инструментального хип-хопа, трип-хопа и jazz-hop).
Обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214215260069498
6:16 pm
Модели требований/целеполагания пока проигрывают в популярности архитектурным моделям
Вчера прошло совместное заседание методсовета ШСМ и русского отделения INCOSE, где обсуждали SysArсhi (https://ailev.livejournal.com/1444887.html). Большинство вопросов было к мета-модели SysArchi в части требований/целеполагания (в ней части хорошо видны -- сиреневенькая часть относится к модели требований/целеполагания, жёлтенькая к архитектуре предприятия, зелёненькая -- архитектуре целевой системы):
SysArchi_nov18

Видео всего заседания -- https://youtu.be/yTa9UrjQgd4. Утверждённое соглашение о моделировании SysArchi версии 1.0 -- https://yadi.sk/i/zhht0RshtJzyMQ

Мои выводы:
-- разговор про архитектуру и архитектурные описания (спасибо ISO 42010, IEC 81346 и т.д.) уже более-менее все поддерживают. И более-менее понимают про 4D экстенсионализм. И что целевая система и обеспечивающая система неразрывны и должны бы моделироваться вместе.
-- модели требований не понимает никто. В головах только понятия "требования" и где-то далеко от них понятие "стейкхолдер". Далее идёт неясная цепочка понятий, где выделяются "потребности". Что трассировка потребностей к требованиям впрямую не может быть осуществлена (там же граница системы по пути! Изменение стейкхолдеров и их viewpoints/языка, разные свойства разных систем) признаётся, но про механизмы моделирования этого никто не знает. Поэтому уйма вопросов,

Итого:
-- соглашение о моделировании утвердили в текущей версии (обозвали её версией 1.0 и призвали духов природы продолжать работать над следующими версиями -- вдруг откликнутся?), равно как и отметили, что SysArchi в его текущем виде мало поможет в больших проектах, и что мало кто может внести в эту метамодель что дельное (а что там лишее -- так запросто можно не использовать. Например, не использовать моделирование требований вообще). Дальше внимание нужно уделять SysMoLan (https://ailev.livejournal.com/1443879.html).
-- мне нужно что-то делать, чтобы в головах появилось не только представление об архитектуре и основных архитектурных решениях, но и представление о целеполагании.

GORE -- goal-oriented requirements engineering, это как раз то, что требует моделей требований. Я когда-то много об этом писал: https://ailev.livejournal.com/811715.html (2010 год), и это был фронтир (https://ailev.livejournal.com/900086.html), но за прошедшее время моделирование требований прошло по факту в мейнстрим, и даже в определении системной инженерии начали говорить не только о раннем по жизненному циклу определении/описании потребностей (stablishing stakeholders’ purpose and success criteria, and defining actual or anticipated customer needs and required functionality, early in the development cycle), но и документировании и моделировании требований: https://ailev.livejournal.com/1453390.html. Тем самым GORE и MBCD начинают смешиваться до неразличения -- и это поставлено как проблема в инженерии требований, см. соответствующий раздел в https://ailev.livejournal.com/1425741.html

Модели требований понимаются сейчас как модели, в которых отмоделированы взаимовлияния стейкхолдеров по поводу системы: что кто почему хочет. Эти модели нужны, чтобы снимать противоречия в требованиях, в том числе за счёт снятия стейкхолдерских конфликтов -- почему и нужно моделировать стейкхолдеров и их взаимоотношения.

Работа с целями обеспечивающих систем (в инженерии предприятий, по факту это практики стратегирования) -- это модели целеполагания, motivation models (например, стандарты OMG BMM, business motivation model, или OpenGroup ArchiMate 3.0 motivation extention).

Системность SysArсhi была в том, чтобы
-- моделировать целевую систему в её операционном окружении и обеспечивающие системы в рамках одной модели. И рамках одной же модели и с одинакомым подходом делать моделирование требований/целеполагания для целевой системы и для обеспечивающей (например, использовать эти модели для проведения business/mission analysis -- понимать, насколько участие в проекте какой-то целевой системы связано со стратегией предприятия обеспечивающей системы).
-- убрать дребезг, возникающий при моделировании сразу нескольких системных уровней (когда в зависимости от уровня кого-то называют то "член команды", то "(внешний) стейкхолдер" или одно и то же описание то "потребностью/требованием стейкхолдера", то "системным требованием". В Архимейте всё это одноуровнево, поэтому полно этих разделений на "внутренний-внешний". Поэтому значок используем один: "требование", а уж как его разные команды назовут (требование, потребность, ограничение/архитектурное решение) -- это уже зависит от того уровня, которым занимается команда, как целевой системой.
-- моделировать на одной диаграмме все важные описания: не только архитектурные описания, но и архитектурные потребносити/требования/стратегию (архитектурные, то есть ведущие к архитектурным решениям, потому как для детальной инженерии требований все эти визуальные языки -- слону дробина, см. подробней книжку "Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться", там я об этом подробно написал: https://ailev.livejournal.com/1437344.html). Вот модель целеполагания и попала в мета-модель.

Архимейт этого всего не позволяет сделать как-то приемлемо, конечно, но цели были именно такими. Так что тамошний обрывок модели требований/целеполагания -- это как раз попытка отразить последний пункт, добавить язык моделирования требований в архитектурный язык. Конечно, возникает большое количество вопросов к самой модели целеполагания именно АрхиМейта (она не была существенно поправлена в SysArchi), но предназначена она именно для того, чтобы требования брались как-то обоснованно, с учётом какой-то цепочки моделирования ситуации в системном окружении, ведущей к системным требованиям.

Основные различения для этого моделирования заключаются в понятиях стейкхолдер, интерес, оценка интереса, цель, принцип/дисциплина, требования. Увы, большинство обсуждающих пытаются вообразить, что бы там могло скрываться за этими обыденными словами (их не волнует обычно, что в английском для "цели" могли бы быть target, goal, object, objective, aim и даже mark, purpose и end, и это ещё не конец списка -- да и по-русски тоже есть много чего, включая канцеляритную "целеустановку". Но очень редко "мишень", хотя в английском target тут вполне немилитаристски слышится). Со словом "интерес" (concern) вообще беда. Но в данном случае непонимания моделей требований упирается не в эту игру содержанием слов (см. "слова-термины важны, и слова-термины неважны" -- https://ailev.livejournal.com/1442764.html), а именно с непониманием самой идеи моделирования требований, обсуждаемых там сущностей-концептов.

Вот онтика системных описаний, где подробно прописаны понятия интереса и оценки интереса -- https://ailev.livejournal.com/1429330.html. В том числе там прописано отличие интереса (concern) и метода описания (viewpoint). Это самая частая ошибка моих студентов. Понятие дисциплины (из которой берутся принципы, как закономерности дисциплины, и для выражения понятий которой существует метод описаний) -- вот тут: https://ailev.livejournal.com/1427265.html. Дисциплина нам важна, как что-то, позволяющее адекватно моделировать интерес. Интерес -- это просто функциональное обозначение какой-то предметной области, необходимой стейкхолдеру для его деятельности. Он для удовлетворения своего интереса он выбирает (или ему предлагают!) какую-то дисциплину и связанный с ней метод описания объектов этой дисциплины. И далее уже описывается, что там с оценкой интереса в данном проекте. То есть "хотелка" это не интерес, а как раз оценка интереса! А цель -- это переход в действие, что нужно сделать (глагол), чтобы сдвинуть оценку интереса. Результирующие требования описываются в терминах выбранной дисциплины (и если вы не читали учебники по дисциплинам, отвечающим на те или иные интересы проекта, то вам этих требований обычно не понять. Ну, или вы просто не учтёте этих требований, потому как не знали о них! Помним, что требования открывают/discover или выявляют/elicit, а не "разрабатывают" -- сидя на диване, их не "сочинишь").

Современные методы разработки требований в этом месте не заморачиваются особо. Например, JTBD хорош для разработки приложений в телефоне (и все примеры оттуда: один человек, которого нужно обслужить по-королевски). А если вам нужно определиться с требованиями к авиадвигателю, то вечер сразу станет томным. С другой стороны, использовать для требований к авиадвигателю визуальный язык -- это неправильно вообще (правильно, если авиадвигатель из "образовательного авиастроения", по аналогии с "образовательной робототехникой". То есть самолёт и двигатель оба игрушечные, "из учебного проекта"). Так что языком моделирования требований должен быть текстовый язык.

В общем, с моделированием требований/целеполагания беда. Вывод: мне нужно об этом говорить более подробно. У меня сейчас в поддержку архитектурных описаний (кишок системы) самая толстая и сложная глава в учебнике -- пятая. А в поддержку внешних (чёрного ящика) описаний системы много меньше. А зря. Так что буду потихоньку вносить поправки в свои курсы и тексты, исправлять ситуацию.

UPDATE: Обсуждение в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214214245764141
Wednesday, November 14th, 2018
12:58 pm
Настоящие роботакси: декабрь 2018
Мне особенно нравится, что настоящие роботакси (без водителя-дублёра) приходят не под звуки фанфар, а буднично: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-13/waymo-to-start-first-driverless-car-service-next-month. Первая лицензия (для Waymo) для полностью безлюдных автомобилей в Калифорнии уже выдана (https://medium.com/waymo/a-green-light-for-waymos-driverless-testing-in-california-a87ec336d657), а в декабре начинают возить по ценам, конкурирующим с Uber и Lyft. Сейчас у Waymo 600 роботакси, в которых присутствуют водители-дублёры, и поездки делаются в порядке эксперимента. Но для этой новой уже коммерческой, а не экспериментальной службы роботакси уже закуплены 62тыс. автомобилей-гибридов и 20тыс. электромобилей (подробней об этих сделках -- https://venturebeat.com/2018/10/30/waymo-becomes-the-first-company-to-obtain-a-fully-driverless-car-permit-in-california/). А ещё оказывается, что водитель-дублёр только повышает опасность беспилотника -- https://medium.com/waymo/the-very-human-challenge-of-safe-driving-58c4d2b4e8ee. И любые шаги в беспилотную сторону только повышают безопасность (травм становится меньше на 60%, как показал эксперимент Intel с автобусами в Лондоне) -- https://venturebeat.com/2018/11/14/intel-claims-its-mobileye-driver-assistance-system-cut-bus-accidents-by-29-in-london-trial/

Элон Маск тем временем продолжает утверждать, что в области беспилотников именно его автомобили впереди всех (https://www.recode.net/2018/11/2/18053428/recode-decode-full-podcast-transcript-elon-musk-tesla-spacex-boring-company-kara-swisher). Хотя они и не роботакси, а просто личные машины. Но когда он за ночь обновит софт Tesla для вождения на уровне 4/5, то это затронет десятки тысяч электромобилей сразу.

И это не единственные компании, участвующие даже не в гонке, а планомерном выходе на рынок новой технологии безлюдного вождения -- https://www.bloomberg.com/news/features/2018-05-07/who-s-winning-the-self-driving-car-race (это ещё майский обзор, там и про экономику тоже замечания). Технологии, которая не только поменяет жизнь существенно, но и поменяет взгляды на жизнь. Фотографии без фотографов, машинопись без машинисток, поездки без водителей. И так далее по всему списку. Шутку про "испугались, кожаные мешки?" я опущу. Бояться тут нечего, нужно радоваться. Будет не рабочая пятидневка, а четырёхдневка (или фрилансовый её аналог -- "неполная занятость, но каждый день", или просто "не каждый день"), только и всего.

Фронтир системной инженерии -- это именно автомобили без водителя. И только во вторую очередь повторноиспользуемые космические ракеты и обеспечиваемый ими мировой интернет с низкой латентностью. А там и авиация на подходе (в пассажирскую роботов пока не пустят, но в грузовую -- всё уже в разработке -- https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-10/will-you-fly-when-your-pilot-is-a-robot).

Дальше можно делать ставки: когда можно будет заказать поездку на роботакси в Москве? Через год? Через два? Через три?

UPDATE: дискуссия в фейсбуке -- https://www.facebook.com/ailevenchuk/posts/10214188336676430
1:29 am
Системный фитнес как трансдисциплина
В этом тексте я формулирую гипотезу, что системный фитнес -- это трансдисциплина для культурного (то есть паттернированного в рамках какой-то телесной лексики) человеческого движения, по образу и подобию системной инженерии для целевой системы и системного менеджмента для обеспечивающей. И тут примерно те же отношения с инженерией, что и у системного менеджмента, и системного предпринимательства: либо считать, что они все такие специальные инженерии, либо считать, что у них, как и у системного фитнеса, всё-таки свой предмет, и инженерный подход тут не очень применим (подробней я писал об этом в "трансдисциплинарность и системный кругозор", https://ailev.livejournal.com/1453619.html).

Системный фитнес добивается успешного тела примерно так же, как системная инженерия добивается успешности целевой системы, а системный менеджмент добивается успеха системы обеспечивающей. Для этого системный фитнес определяет требования к телу и перестраивает опорно-двигательный аппарат специальными тренировками для соответствия этим требованиям. Если нужно танцевать акробатический рок-н-ролл, это будет одно тело, если балет -- другое, если просто ходить, чтобы спина не болела -- третье. Под каждую проблему (целевой перформанс) можно выполнить какую-то подстройку. При этом системный фитнес учитывает, что нужно настраивать/перестраивать тело отнюдь не только в проблемном месте, но и во многих других местах (системные связи!), и кроме тела настраивать нужно ещё и мозг -- например, чтобы мозг заметил существование каких-то групп мышц и научился ими произвольно управлять: расслаблять, напрягать, контролировать развиваемое усилие.

Тут нужно уточнить понятие успешности системы, как это сделано в https://www.researchgate.net/publication/327073164_Envisioning_Systems_Engineering_as_a_Transdisciplinary_Venture. Если раньше просто говорилось о том, что учтены интересы стейкхолдеров, то теперь акцент делается на факт о прохождения валидации и реальной эксплуатации: удовлетворении потребностей (stakeholder needs) в реальном мире. И упор на то, что по факту идёт выход в эксплуатацию. При этом понятие outcome и output (при согласии, что в словаре они синонимы) различают: output это собственно целевая система, которая тут объявляется не важной. Успешность системы определяется не ей самой, не удовлетворением требований к системе. А вот outcome -- это то, что система делает в окружающем реальном мире (выход в 4D, "мечты о системе" тут не подходят). И если это приводит к удовлетворению потребностей (система прошла валидацию и эксплуатируется, нанося непоправимую пользу), то только тогда она успешна. В случае системного фитнеса успешность тела определяется удовлетворением потребностей стейкхолдеров в проектах человеческого движения (конечно, с трансдисциплинарным привлечением всех необходимых других дисциплин): старики разгибаются и дальше ходят прямо, танцоры удовлетворяют качеством своего движения себя и публику, спортсмены выигрывают соревнования, любители кама-сутры и их партнёры получают своё удовлетворение, пианисты достигают нужной техники игры, вокалисты нужной техники вокала -- и так далее по всему обширному спектру крупной и мелкой моторики.

Практика системного фитнеса при этом задаёт основные способы научения тела движению, используя само тело как инструмент в ходе создания успешного тела: тело качает свои мышцы и мозг, а потом использует эти мышцы и мозг "в эксплуатации" -- и достигает успешности.

Но как для предприятий не принято говорить "требования", но можно говорить о "стратегии", так и для тела язык системной инженерии не всегда применим. Стратегия тренировок (учитываем, что владелец тела -- стейкхолдер, и его мероприятия по развитию/evolution тела, это такое предприНятие для него, тренера, иногда врача и т.д., системность позволяет тут учесть многих стейкхолдеров), но к самому телу будут таки требования. И потребности, конечно, будут: использующая система для тела-в-действии всегда найдётся. И эти потребности будут у стейкхолдеров перформанса этого тела: танца, поединка, и т.д.. Успешность проектов системного фитнеса -- это по факту успешность этих самых перформансов, а не успешность самого тела. Валидация, а не верификация.

Назвать "системная телесность" -- это сразу ассоциации с психологией (все эти "телесные терапии"). Системное человеческое движение -- непонятно. В Санкт-Петербурге это называют "фитнес для умных" (https://vk.com/mozgtelopiter -- там курс планируется в январе 2019). Пусть уж остаётся системным фитнесом: приведение тела в готовность к планирующимся перформансам (fit to purpose).

И, как и в системной инженерии, может появиться множество специализированных вариантов -- как программная инженерия, или автомобильная инженерия. Например, Антон Климат решает проблемы танцоров в серии семинаров "танцевальная инженерия". Тут сходство даже в выбранном названии "инженерия" для специализации. В этих мероприятиях меньше универсальности, плюс упражнения более тесно связаны с целевой практикой. Можно точно так же делать мероприятия по "инженерии единоборств", "инженерии хорошей осанки" и т.д. -- вариантов тут не счесть, частных специализаций может быть множество. Но все они опираются на более-менее одну и ту же понятийную систему дисциплины системного фитнеса.

В таком рассмотрении системный фитнес берёт ответственность за конечный результат движения, а не просто готовит тело как полуфабрикат/заготовку для других дисциплин. И проблемы при этом будут те же, что и с системной инженерией: в какой-то момент обнаруживается, что все проекты в самых разных отраслях уже работают со стейкхолдерами и их потребностями, строят модели требований, все обязательно занимаются архитектурой, все управляют конфигурацией (а как же иначе?), проводят проверочные и приёмочные испытания -- и как рыбка не замечает воды, так люди не замечают того, что некоторое время назад всего этого не было, и осознанное выполнение всего этого в инженерном деле как раз и есть "системная инженерия" как трансдисциплина. Я был бы счастлив, если бы в работе с телом приключилось ровно это. Но пока это далеко не так, общих для самых разных двигательных дисциплин практик не наблюдается -- хотя при внимательном рассмотрении они все наличествуют, как и практики системной инженерии наличествуют во многих инженерных проектах, где системная инженерия даже не упоминается (но, например, упоминается очень близкая к ней программная инженерия -- по факту они выросли из одного корня, из опоры на системное мышление).

И тут тоже возникает проблема кругозора, связанного с телесными/двигательными практиками. Хорошо бы понимать, какие там есть стейкхолдеры, какие поддисциплины, какая их вариативность. Спорт-танцы-единоборства вспоминаются сразу, wellbeing в части "хожу, и спина не болит" -- много реже, секс замалчивается (каждый изобретает свою собственную кама-сутру, культуры движения вроде как нет, и говорить об этом не принято), игра на музыкальных инструментах и вокал вообще не считаются мышечной работой, двигательной активностью, сценическое движение маргинально (хотя с докладами многие выступают, но это ж "просто стоять" -- для этого любое тело сойдёт. Или не сойдёт?). Про мир человеческого движения нужно знать явно в объёме большем, чем даётся на уроках физкультуры в школе -- и вот системный фитнес должен обеспечить тут какой-то кругозор. Проблема тут в том, что "культура движения" уж точно включает в себя и танцы, и спорт, и этот самый фитнес. Но немного людей будут считать, что "готовность к танцу" (буквально, "фитнес") включена в системный фитнес. Ровно то же самое с системной инженерией. Для неё программная инженерия -- это просто её специализация как трансдисциплины, а для программной инженерии системная инженерия что-то глубоко внешнее, сама программная инженерия себя чувствует отдельной дисциплиной, полностью самодостаточной (в крайнем случае, частью "просто инженерии", а не "системной инженерии"). Вот с системным фитнесом, танцами и каким-нибудь футболом возможны такие же рассуждения.
Системный фитнес:
-- задаёт основную структуру предметной области на достаточно общем уровне телесного движения (см. "холархию человеческого движения", https://ailev.livejournal.com/1371120.html) на каком-то системном уровне. Скажем, если ты порвал связку -- это к врачу, это не системный фитнес, это уровнем ниже. И если ты настолько психован, что не можешь пять минут выполнять какое-то упражнение -- это к психиатру, это не проблема системного фитнеса. И все вопросы про паттернирование (танцы, спорт, секс, просто "ходить так, чтобы спина не болела", и т.д.) -- это к аналогам "инженерии по специальности", то есть к соответствующим тренерам/преподавателям по разным двигательным практикам (преподы в танцах не любят слово "тренер", они себя считают учителями -- учат культуре, а не тренируют как в спорте).
-- задаёт язык, на котором удобно инженерно (т.е. с точки зрения создания успешной системы) говорить о теле и его движении/перформансе -- и это язык ощущений/кинестетики (а не визуальный или аудиальный). Задаёт способ, которым этот кинестетический viewpoint связывать с желаемыми внешними телесными эффектами.
-- задаёт системное описание тела: функциональные органы ("вытяжители", которые вытягивают руки-ноги, скручивающие их "вращатели", струны, "анатомические поезда" по Майерсу и т.д.) и конструктивные органы (настоящие мышцы-связки-фасции, которые выполняют функции "вытяжителей", кости и т.д.).
-- устанавливает виды жизненного цикла (как и в системной инженерии, тут может быть разнообразие: например, настройка тела сначала "просто упражнениями фитнеса", а потом обучение паттернированному движению уже способного к этому движению тела, или параллельный/concurrent фитнес, когда часть тренировки(sic! в фитнесе у нас тренировки) уходит на приведение тела и мозга в порядок, а часть тренировки/занятия/перформанса уходит на целевую двигательную практику, то есть просто прямохождение, танцы, спорт, секс, игру на музыкальных инструментах, вокал и т.д.. Тут может быть множество самых разных практик, участвовать множество самых разных стейкхолдеров, компетентных в этих практиках. И даже тренировка самого фитнеса может быть адаптирована к целевым паттернам движений -- примерно так же, как системная инженерия всегда готова принять какую-то архитектурную работу, выполняемую по нормам одной из предметных инженерий. Но следит, чтобы архитектурная работа в жизненном цикле была представлена! Так и тут: системный фитнес проследит, чтобы "было чем танцевать", "было, чем прыгать" -- что паттернированное движение выполняется готовым для этого телом, и т.д.

Цепочка моих текстов "Системный фитнес" -- https://ailev.livejournal.com/1429126.html
Страница Антона Климата -- https://vk.com/klimat
Описание текущего курса системного фитнеса в ШСМ -- http://system-school.ru/move (сейчас идёт третий поток).
Пример курса танцевальной инженерии -- https://vk.com/event170522388 (и там много отзывов, курс прошёл буквально неделю назад).
Monday, November 12th, 2018
7:33 pm
Ведение "по вертикали"
Кизомба и входящие в этот "зонтик" танцы, где ведение осуществляется не только "по горизонтали" (ведёшь партнёршу на шаги по танцполу всем своим неподвижным телом), но и "по вертикали" (где отдельные сегменты твоего тела ведут отдельные сегменты тела партнёрши), в европах практически неизвестны, смотрятся для европейского глаза довольно крамольно, и европейцу их просто так не станцевать. А ещё идут эти танцы в европу не через афроамерканцев, а через афрофранцузов -- поэтому по-английски информации не так много.

Вот пример танцевания современной компы (счастье, что есть что показать: все остальные ролики сняты на вечеринках, и там видны только смутные тени посреди цветомузыкальных всполохов) -- https://vk.com/wall247400234_333. Ведение там осуществляется хитрой африканской работой таза, изолированной от всего остального тела. Я как раз сейчас пытаюсь выучить эту довольно сложную для европейца мышечную координацию, хотя не могу сказать, что преуспел (вот тут я писал подробней -- https://ailev.livejournal.com/1450716.html). Но компа на вчерашней вечеринке U Party (в Madman) звучала трижды, и я трижды хотя бы пытался танцевать компу, а не "просто кизомбу". В Париже на кизомба-вечеринках её уже танцуют часто и регулярно, и эта мода к нам ещё докатится.

Вот ещё один широко обсуждаемый (https://vk.com/wall-167384137_30703) сегодня в кизомби-сообществе пример, это douceur ("медленная кизомба") от автора tarraxOsteo: http://www.youtube.com/watch?v=-2bAgXJg7HY. Конечно, в кадре абсолютно не видно происходящего внутри пары. Так, тени на стене от горящего внутри огня. Но это хорошая иллюстрация к вопросу о количестве событий в теле за секунду "медляка". И необходимых для этого изоляциях. И музыкальности. И что такое true kizomba в плане музыки (все эти "не настоящая кизомба, не буду танцевать"). Вообще, медленная волна по телу получается очень сложно: её нужно всё время подруливать мелкими мышцами. Это быстрая волна "сама бежит" за счёт физики. А медленная волна бежит за счёт правильных сокращений правильных мышц и правильных расслаблений правильных мышц. И мышечные удары "в натяжение" тоже хорошо видны. Рони Салех показывал технику мгновенных вытяжений как lift-tension-direction (foxkiz -- https://ailev.livejournal.com/1452638.html), но много раз оказывалось, что я единственный партнёр из пяти-шести, с кем партнёрши пробовали танцевать, который демонстрировал что-то похожее на это tension (и то только потому, что Антон Климат мне это в какой-то момент разъяснял как общий принцип). В общем, пахать нужно, чтобы и такое танцевать. И, конечно, уже танцуем — хотя и не на таком уровне. Но уж как можем.

Сразу оговорюсь: в этих всех "танцах по вертикали" то, что не должно в паре друг друга касаться -- не касается. Хотя внешний вид такой, что можно заподозрить всякое. Но в паре ты понимаешь, что всё более чем благопристойно, и видимость -- она лишь видимость. Но дальше ты можешь вкладывать в такие танцы столько чувств и эмоций, сколько у тебя есть. Как в любом другом танце.

Я стараюсь поддерживать какую-то танцевальную нагрузку. Опыт показал, что восемь часов двигательной нагрузки за день (скажем, четыре часа занятий и четыре часа вечеринки -- эксперимент был в эту субботу) я вполне выдерживаю. Это, конечно, не так интенсивно, как бег трусцой aka марафон, но всё же. И мышц задействуется сильно побольше разных, чем при "просто беге". Ну, и двигать по танцполу симпатичных девушек как-то поприятней, чем двигать тренажёры. Но ещё интересно то, что эта нагрузка не только на "силу", но и наоборот -- "на расслабление". Ибо без расслабления крупных мышц все эти "вертикальные ведения" и изоляции становятся недоступными, позвоночник остаётся внутри тела кривой окаменелостью. Вот это потихоньку и исправляю.

Вот очередное моё фото для отвлечения внимания, с семинара Рони Салеха:
polina_and_me_oct2018
6:51 pm
В обход нейронета: датчик внимания на брючном ремне
"Как он дышит, так и пишет" -- это из окуджавского "Исторического романа" http://www.karaoke.ru/song/1327.htm. Если не так дышит -- значит, не так пишет. Или вообще перестал писать. Отвлёкся.

Вот датчик дыхания в 10 грамм весом, которое крепится на поясе с внутренней стороны и ловит паттерны дыхания -- и дальше нейронные сетки по этим паттернам определяют уровень сосредоточения-отвлечения: https://www.indiegogo.com/projects/foci-wearable-that-boosts-your-focus#/. Вроде как работает, и вроде как надёжно.

Да, это нейронные сети, глубокое обучение: распознавание состояния сознания по паттерну дыхания. Отмоделирована как раз "преподавательская чуйка". И это всё цветочки, ягодки будут, когда на тему вашего внимания с вами будут разговаривать простым и понятным для вас (например, матерным, или высоким штилем -- каждому тут своё) языком. Ну, и делать это будет не специальный "агент внимания", а ваш собственный персональный ассистент, это будет его очередная "компетенция" (skill). В этом направлении интеграции Alexa, Cortana, Siri, Bixby и т.д. с отдельными skills на общем голосовом интерфейсе работа уже кипит: https://venturebeat.com/2018/11/09/ai-weekly-tech-giants-need-developers-to-help-imagine-the-future-of-assistants-like-alexa-siri-and-bixby/

Игорь Берхин справедливо отмечает, что такие штучки через несколько лет вполне могут заменить половину учителей mindfulness -- и эти "сугубо человеческие" профессии будут автоматизированы -- https://www.facebook.com/groups/svobodauma/permalink/1986906314682191/.

И никаких тебе электроэнцефалограмм, наводок от миограмм и электрических сетей, ассоциирующиеся с "насквозь электрическим" нейронетом. Но ссылки идут на тот же flow Чиксентмихая: как его замерять, как помогать в него войти. Если это всё и впрямь работоспособно (а я почему-то верю, что работоспособно), то будущее опять пришло оттуда, откуда не ждали -- причём настоящим оно стало быстрее, дешевле, проще и надёжней.

А дальше? Можно думать про замеры cognitive load не только для человека, но и для группы (вот тут мы намечали эту тему -- https://openmeta.livejournal.com/236784.html). Интересно, что на indiegogo можно купить и 10шт. одной партией, educational pack.

В системном подходе любят говорить, что "всё со всем связано". Это оказывается очень удобным: узнать о режиме работы системы можно наиболее простыми замерами, а не наиболее сложными. Так, о близящейся поломке станков узнают по анализу снимаемых с корпуса акустических шумов -- и вовсе не нужно для этого ставить отдельный датчик на каждую нагруженную и весьма подвижную деталь станка.

Системная инженерия -- она сейчас в этом. Как маленькую идею быстро и дёшево воплотить "в железе", и вписать в какие-нибудь большие инфраструктурные сервисы. Называете вы это системной инженерией, или менеджментом продукта, или lean startup (системная инженерия, системный менеджмент и системное предпринимательство существенно переплетены -- см. "трансдисциплинарность и системный кругозор", https://ailev.livejournal.com/1453619.html).
[ << Previous 20 ]
Лабораторный журнал   About LiveJournal.com