Anatoly Levenchuk ([info]ailev) wrote,

Музыкальная индустрия: много сэмплов и осцилляторов, мало интеллекта

Заканчивается NAMM 2011, и там мелькнули новинки, которые мне стали любопытны:

1. Korg KRONOS -- http://www.korg.com/kronos (будет доступен в апреле по ценам Kronos61 $2999, Kronos73 $3499, Kronos88 $3799).
Как я понимаю, это окончательный тупик для всех синтезаторных рабочих станций: исправлена ошибка с заоблачной ценой OASYS, и по традиционной для синтезаторов цене в один корпус упихнули девять разных технологий. Звук -- лучше не бывает, если вам интересно крутить синтезаторные кишки. Выход из звукоделательного в музыкоделательный тупик намечен в виде присутствия KARMA 2. Рояльные клавиши в 73-клавишной версии, чего ранее не бывало. Дальше идти на массовом рынке некуда, теперь только всё то же самое может падать в цене или расти в сторону усложнения KARMA и подобных эффектов.

Я вот лениво думаю: менять ли мою Korg M3-73 на этого "последнего из могикан", или не менять? Из ощутимых плюсов обещается только хороший рояльный звук без предварительной минутной паузы для загрузки мультисэмпла. Плюс встроенный SSD на 30Gb для сэмплера, которым я по факту не пользуюсь. Минус пэды, по которым иногда стучу. Минус вокодер, который даже не пробовал. Плюс звук чуть лучшего качества, хотя и предыдущий выше всяких похвал.

Я свой Korg M3 с Radius и на 20% не изучил, столько там всего напихано. Так что прогноз освоения мной KRONOS -- не более 5% от его потенциальных возможностей. Тут, скорее, "радость обладания", а не "радость использования".

Но это, конечно, будет хит продаж для всех музыкальных профессионалов (если, конечно, не окажется, что все пресеты к этому инструменту продаются только отдельно за огромные деньги, и это просто еще одна попытка продать OASYS, только уже не оптом, а в розницу). Поглядите на часовую демонстрацию (из которых первые двадцать минут -- одна музыкальная джазовая пьеса для фортепиано и ударных. Поглядите на эти ударные -- жизнь меняется и тут): http://www.youtube.com/user/KorgUSAVideos#p/a/u/0/UHV3rnkGt3E

2. Korg Pa3X -- http://www.korg.com/pa3x (тоже апрель, PA3X61 $3699, PA3X76 $3999, колонки PaAS $499).
Развитие самоиграек идёт исключительно в сторону "живого звука солирующего инструмента", т.е. разных техник переключения наборов сэмплов. Ну, и вокальные гармонизаторы становятся хитрее. Так и эта новая модель: живее звук, хитрее вокальный гармонизатор (по слухам, может брать гармонию даже из .mp3 записи). Всё остальное в этой самоиграйке абсолютно традиционно.

Я не менее лениво думаю: поменять ли мне мой Roland G-70 на эту новинку? И чего сногсшибательного я этим добьюсь? Замены одних приевшихся слегка 400 стилей на другие, мне менее приевшиеся? Одного неплохого гармонизатора на другой маргинально лучший? Одних "живых" инструментов на другие "более живые"? Одного тупого шила на другое острое мыло?

3. Еще интересна штучка VoceTone CorrectXT -- http://www.tc-helicon.com/products/voicetone-correct-xt/. $345, звукооператор и вокальный педагог в одном флаконе. Это если бы я пел.

4. KARMA анонсирована как софт для YAMAHA Motif XF/XS -- http://www.karma-lab.com/forum/showthread.php?t=17663 (опять же - доступно в апреле, цена $199), то-то людям будет счастье. Вот это и есть точка прироста: берем древнюю железку, и развиваем её софтом, да еще там KARMA 3, а не KARMA 2, как у Корга.

Так что прорыва в этом году нет, есть констатация тупика -- вместо 1 сэмпла за ту же цену дают 100 похожих, вместо 1 синтезатора -- за ту же цену 9 похожих.

Я по-прежнему считаю, что развитие музыкальной промышленности -- это KARMA 3, http://jamstix.com/, вокалоиды. Меньше сэмплов, больше интеллекта. Покупать будут "музыкальных домашних животных": сначала с интеллектом музыкальной кошки, потом музыкальной собаки, потом пятилетнего Моцарта. А сейчас покупают отдельные органы этих животных, оживляя эти органы соком собственного мозга.

Ждём-с.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

  • 31 comments

[info]stasorenburg

January 16 2011, 07:10:46 UTC 1 year ago

ОК, но всё же - что принципиально нового в Watson ? Задача распознавания английской речи давно решена, семантические сети придуманы и реализованы задолго до него. Watson это просто очень очень очень мощная машина с большой специально структурированной БД, которая быстро находит ответ на вопрос на английском языке. Выглядит эффектно, а по сути ничего нового. Когда IBM же выигрывала в шахматы, тоже эффектно смотрелось, а ведь всего-навсего перебор вариантов, всё дело в скорости машины. В го ни одна машина не может выиграть у хорошего мастера игры. Экспоненциальная сложность требует понимания, а не перебора. В Jeopardy нету экспоненциальной сложности.

Я не учёный, поэтому рассуждаю, вероятно, не с точки зрения актуальных научных достижений. Если есть что-то новое в Watson, объясните, пожалуйста, простым языком для таких как я.

[info]ailev

January 16 2011, 07:36:57 UTC 1 year ago

Есть три принципиально разных основных способа моделирования мира: онтологический (где значения термов строго определены и действуют правила дискретной математики/логики); численно-математический, где мир представляется в виде системы обычно дифференциальных уравнений, и лексический, где за словами закрепляются некоторые значения и отличающиеся от них ситуационно-зависимые смыслы. Конечно, есть и многочисленные гибридные способы, а также экзотика, прямо не укладывающаяся в данное разделение. Но "перебор вариантов" делается обычно только в логике, в дифференциальных уравнениях ничего не перебирается. В лексических задачах обычно совсем другие алгоритмы, в которых ни перебор вариантов, ни дифференциальные уравнения не играют большой роли -- но зато часто вычисляются какие-то "смысловые расстояния" между термами, причем "разбор предложения" не приводит к появлению дискретно-математического представления, при котором дальше решаются чисто переборные задачи. Лексические алгоритмы только-только появляются, и они обычно связаны с необходимостью "изучения языка" на каком-то корпусе текстов, никакие словари (типа WordNet) не помогают при серьезной работе. Тот же Ватсон, например, использует множество параллельно работающих совершенно разных алгоритмов работы с текстами, и потом устраивает между ними голосование -- и при этом еще и учится, получая на играх обратную связь.

Дальше -- Гугль я Яндекс вам в помощь.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…