Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Праксеология и онтологии

Очень забавно: люди из REA приходят примерно к тем же выводам, что и мы в давние годы депозитарных исследований -- в экономическом рассмотрении ресурсы не так важны, как их права. Поэтому вернемся к правам, и тут нам опять поможет NOMOS.

Вот несколько ссылок: "The Nomos framework: Modelling Requirements Compliant with Laws" -- http://www.dit.unitn.it/~asiena/files/%20TR-0209-SMSP.pdf, и подробная диссертация 2010г. https://sites.google.com/site/albertosiena/Home/Siena-Thesis-final.pdf?attredirects=0 (и вообще материалы со страницы Alberto Siena https://sites.google.com/site/albertosiena/).

Моделирование "юрисдикций" и "регуляторов" в ISO15944-5 (http://jtc1sc32.org/doc/N1301-1350/32N1338T-FCD15944-5.pdf).

Еще этот "правовой аспект" выползает при обсуждении инвестиций (в виде real options) и прочего стратегирования: http://www.aisvillage.com/rea25/adriangardiner.pdf (In looking at the ontological composition of real options, McGrath, Ferrier, & Mendelow (2004) warn that one fundamental problem within real options research is that there is little consistency regarding what is actually meant by the term real option. Notwithstanding, these authors assert that one common idea is that a real option involves a limited commitment that creates future decision rights. More specifically, we therefore describe a real option as a representation of a set of future exercisable decision rights over some underlying asset(s) that is valued by a decision maker. Accordingly, a real option represents a set of potential (contingent) actions (and therefore potential states of affairs) affecting the state of some underlying asset (or potential asset)).

Также нужно обратить внимание на http://www.aisvillage.com/rea25/wimlauriergeertpoels.pdf и http://www.aisvillage.com/rea25/wimlauriergeertpoels.pdf, наряду с http://www.aisvillage.com/rea25/program/laurier.pdf и http://www.aisvillage.com/rea25/identificationpattern.pdf, а также http://www.aisvillage.com/rea25/program/smith.pdf (применение REA к пресловутому Sarbanes-Oxley в части управления рисками, да еще и в связке с системной динамикой).

Итого, нам для обсуждения деятельности (праксеологии) минимально нужны:
-- upper ontology мереология, 4D (например, ISO 15926-2)
-- общее понимание метода, и связи метода и паттернов деятельности (например, ISO 24744). Расширения (например, онтология сервиса, онтология обоснований).
-- организационные рассмотрения -- полномочия и ответственности (например, DEMO, BMM и прочие).
-- экономические онтологии для supply chain и eBusiness (например, REA)
-- правовые онтологии (например, NOMOS)
-- инженерные онтологии (ибо содержательного рассмотрения тех дел, вокруг которых крутятся предыдущие три, никто не отменял!). Тут опять вспоминаем про ISO 15926, но уже часть 4.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 8 comments