Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Требования к системе систем

Поглядел доклад Steve Easterbrook по инженерии требований и системному мышлению: http://www.cs.toronto.edu/~sme/presentations/ICCBSS07-sme.html

Ничего нового, хотя некоторые акценты расставлены интересно (например, что сложность системы определяется не столько ей самой, сколько сложностью ее контекста: насколько нестандартно она может быть использована, поэтому сколько всего разного нужно учесть при ее создании -- то есть для любой системы, используемой людьми сложность будет большая. Или про то, что нужно моделировать требования в диалектической логике, учитывающей наличие в мире неизбежных противоречий).

Можно этот доклад также использовать для тренировки в использовании терминологии: в ISO 15926 и ISO 42010 все то же самое называется по-другому (сообразите, как -- изложение очень точное и красочное, но совсем другими словами). Путаницы там огромное количество, например, системы систем и просто системы с подсистемами практически не различаются -- зато вдруг речь заходит о сверхбольших системах, и вдруг именно они называются системами систем, на основе закона перехода количества в качество и присутствия контекста с людьми.

Моделирование собственно требований в изложении этого господина мне не очень понравилось, это все больше про моделирование системы + моделирование проблемного контекста + моделирование взаимодействия контекста с системой. Про собственно инженерию требований, как социотехническую дисциплину не так много, кроме того, что заинтересованные стороны все хотят разного и их хотелки меняются по ходу становления целевой системы.

Понятие требования все-таки требует огромной проработки, в мире на эту тему пока никакого консенсуса нет, полный раздрызг. Так, функциональные требования тут называют "спецификация", а требования заинтересованных сторон -- просто "требования". Модель системы и модель требований особо не различаются. И это keynote на софтовой конференции...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments