Anatoly Levenchuk ([info]ailev) wrote,
@ 2009-07-07 00:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Веблог
Не пропустите: сегодня [info]andrey_stepenko вновь выложил в Сеть три своих перевода книжек Э.Голдратта: http://zhurnal.lib.ru/s/stepenko_a_o/

Эти книжки я бы отнес к обязательному чтиву (для кого? Долго думал, три раза начинал писать, что художникам и музыкантам можно не читать, и три раза понимал, что и для них тоже бы нужно. Так что -- обязательное чтиво для всех).
* * *
Кончился перерыв в передачах Caipirinha Appreciation Society -- http://cas.podomatic.com/. Они восхитительны: это та самая бразильская музыка, которую нельзя услышать в ротациях радиостанций, а часто и купить на пластинках и выкачать в торрент-сетях.

Двухчасовые эти передачи очень разные по стилям как внутри себя, так и между собой. Уверен, вам понравится.
* * *
Про новые применения карбида кремния в разных преобразователях напряжения (http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090629/172389/) нужно читать, повторяя про себя конструкторскую заповедь "цена оборудования пропорциональна кубу от его объема".

Я вдруг осознал, что бОльшую часть жизни профессионально занимался всяким intangible, и крайне гордился этим. А сейчас все чаще и чаще задумываюсь об определяющей роли tangible. Оно понятно, что без intangible (например, софта) огромное количество tangible -- груда бесполезного железа, годного только на переплавку. Но как-то упускается из виду, что без этого полезного tangible весь этот intangible не менее бесполезен, и его даже на переплавку нельзя отправить...
* * *
Пригласили меня выступить на нижегородский TEDx -- и я дал предварительное согласие. Сегодня увидел, кто там будет выступать: http://community.livejournal.com/icamp2009/9152.html.

Уж не знаю, когда буду готовить презентацию, но хотел бы рассказать о том, как за воплями о нано-технологиях абсолютно незамеченным проходит революция в кило-технологиях -- человечество быстро-быстро осваивает километровые размеры своих конструкций. При этом опять-таки не забываем, что цена оборудования пропорциональна кубу объема -- но куда деться, ежели для многих и многих применений размер имеет значение?

Конечно, большие проекты в истории человечества были и раньше. Что изменилось в XXI веке по сравнению, например, с веком XX?

1. Сооружаются объекты, которые принципиально не были возможны раньше.

2. Этих проектов много, и они все разных типов. Очень много, и очень разных. Раньше каждый большой (в прямом смысле слова -- большой по физическим размерам) проект становился чуть ли не номерным "чудом света". Сейчас большинство таких проектов являются чудесами лишь местного масштаба.

3. Техника безопасности. На этих стройках и монтажах перестали умирать люди -- раньше это было обычным делом. Сами сооружения тоже стали безопаснее в разы: сейсмоустойчивость, телекамеры слежения и т.д.

4. Финансирование кило-проектов уже не только государственное, но все чаще и чаще частное.

5. Сроки сооружения кило-объектов существенно короче, чем раньше. Более того, эти сроки соблюдаются (равно как и бюджеты).

Итого: массово делается невообразимое -- причем в срок, и в рамках бюджета. Это ли не чудо?!

А задумки уже идут по мега-технологиям...


(10 comments) - (Post a new comment)


[info]mi_b
2009-07-06 09:39 pm UTC (link)
про куб от обьема не верю. если детская машинка объемом 1х1х1=1 см^3 стоит рубль, то машина объемом 400х200х125=1е7 см^3 стоит 1е21, а столько денег нет вообще

(Reply to this) (Thread)


[info]ailev
2009-07-07 06:07 am UTC (link)
Речь идет о вполне себе макрообъектах (поэтому на уровень сантиметров не стоит уходить, там будет совсем по-другому) и очень грубой закономерности.

У военных одной их главных характеристик трудоемкости и стоимости является примерный вес изделия -- и при всей критике (такой же точно, как метрика LOC у программистов) эта характеристика при всех разговорах об оценке стоимости является главной, лучше нету.

Я тоже поудивлялся, поудивлялся, а затем привык.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]mi_b
2009-07-11 10:18 pm UTC (link)
вы либо не понимаете, что такое куб, либо что такое объем ;) Давайте на макроуровне. Вот есть моторная лодка длиной 4 метра и танкер тех же пропорций длиной 400м. Линейные размеры отличаются в 1е2 раза, объемы в 1е6, кубы объемов в 1е18. Если лодка стоила хоть $1000, то танкер по вашей теории стоит те же $1е21, что и в примере выше. Таких денег в природе нет. Можете повторить для дачного домика и небоскреба.

чем привыкать вы бы проверяли, что пишете, на соответствие если не реальности то хоть физическим законам

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ailev
2009-07-12 08:03 am UTC (link)
У меня другие примеры, и эти примеры не связаны с переходами в 100 раз (на таких переходах любые зависимости со степенями рвутся). Пример с лодкой 1*1*4 (танкер что, 100*100*400? Такой танкер как раз будет стоить $1e21, т.е. его никто не будет делать) как раз такой же бессмысленный. Собственно, и танкер-то не показатель: он ведь из воздуха состоит, а я тут пишу про набитые механизмами конструкции.

Я вот знаю, что ITER был сделан на 15% меньше той величины, на которой он имел бы устойчивую генерацию. Потому что эти 15% увеличения размера давали удвоение стоимости.

Впрочем, я знаю и обратные примеры. Увеличение размера ядерного реактора AP-600 до AP-1000 было крайне незначительным, стоимость увеличилась тоже не слишком значительно, а мощность удалось вдруг поднять на 40%. После этого программа с AP-600 была свернута.

Эвристики на то и эвристики, что выполняются не всегда, но полезны. Феноменология-с.

(Reply to this) (Parent)


[info]haruf
2009-07-07 05:58 am UTC (link)
А если есть время только на одну книгу Голдратта, то какую лучше прочитать?

(Reply to this) (Thread)


[info]ailev
2009-07-07 06:02 am UTC (link)
"Та самая цель" -- после этого появится время и на другие книги ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]tutunov
2009-07-09 11:12 am UTC (link)
Что то не нашел у Андрея с ходу переводов 3-х книг. Только про цель.

(Reply to this) (Thread)


[info]ailev
2009-07-09 06:36 pm UTC (link)
А еще Синдром стога сена, и кусок Теории ограничений.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tutunov
2009-07-10 03:15 am UTC (link)
Понял
Про стог сена у него давно лежит кусочек. Кусок теории ограничений действительно новый.

(Reply to this) (Parent)


[info]kalkadas
2009-07-12 04:04 pm UTC (link)
Спасибо за ссылку на CAS.Замечательная музыка.

(Reply to this)


(10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…