Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Еще про системную инженерию

Свежатинка (март 2008) по роли системной инженерии в глобальной стандартизации -- http://standards.computer.org/sabminutes/2008Wint/3-2_SAB_Systems%20Engineering.ppt (о том, как концепции системной инженерии применяются собственно к созданию стандартов). Основная мысль, что стандарты нужно моделировать в UML -- и будет всем счастье. Поминается опыт British Standards Institute в использовании process framework или meta-model (впрочем, сходу я ссылку на оригинальный материал этого института не нашел). Этот framework определяет набор views, который совместно определяет модель стандартизации (наподобие модели Захмана, MODAF и т.д.). Вот эти views:
-- requirements
-- information
-- stakeholder
-- process structure
-- process content
-- process behavioural
-- process instance

Нотация моделирования полицейского бизнес-процесса: http://iss4ps.police.uk/files/Process%20Modelling%20Notation%20Paper%20v.1.0.doc (тяжелый процесс выбора подходящей нотации, в конце концов была выбрана BPMN -- хотя и с честным признанием, что закрывает отнюдь не все view поминаемых по ходу дела фреймворков. А потом выходят ребята с презентацией http://www.iee.org/oncomms/pn/satellite/Perry%20Presentation.ppt -- где показывается, что SysML или UML много, много лучше).

Ну, и что дает подробное моделирование только одного из view? Фреймворки до сих пор никого ничему не учат: регулярно людьми берутся инструменты, в которых никак не учитывается наличие различных view -- семи, или больше.

Standard Bodies вместо парламентов: ISO 26000 -- стандарт социальной ответственности (social responcibility), ожидается в 2010 году -- http://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2122/830949/3934883/3935096/home.html. The work is intended to add value to, and not replace, existing inter-governmental agreements with relevance to social responsibility, such as the United Nations Universal Declaration of Human Rights, and those adopted by the International Labour Organization (ILO). The standard should be usable for organizations of all sizes, in countries at every stage of development.
Из их FAQ (http://isotc.iso.org/livelink/livelink/fetch/2000/2122/830949/3934883/3935096/07_gen_info/faq.html) Is legislation an alternative to SR? Many feel that more legislation and regulation is the key to dealing with deficient social responsibility. Although this is certainly justified in some cases, it is rarely the only method of dealing with the problem. Regulation can be considered to be static and comes from the top down, standardization works from the bottom up, is dynamic in nature and simplifies development. Because it is based on voluntary action, consensus and openness, the result is a positive commitment, rather than a restrictive sense of obligation. The intention is also that the standard will contribute to greater awareness and wider observance of existing legislation and regulation.
Еще один вопрос из FAQ: Why is it referred to as SR instead of CSR? SR applies to more than just private companies. Corporate Social Responsibility, CSR, has been broadened to include governmental agencies and other organizations that have a clear interest in showing how they work.

Реактор PMBR в Южной Африке, который строится с использованием принципов системной инженерии -- http://www.incose.org/eusec2006/docs/eusec_invited_theron.pdf. Много про отсталость регулирования, при всем к нему уважении. NUKEBOK -- nuclear body of knowledge, слово, которое больше нигде не встречается (точнее -- не находится Гуглем), кроме как в этой презентации.

Шикарная презентация про "развилки" (Trade-offs) в системной инженерии: http://www.if.uidaho.edu/~beitgeor/SysE_511/Modules_(Re-4b)/7_Tradeoff_Studies/Tradeoffs_(Slides).ppt. Только я не верю в рассказанный там метод "взвешивания", но остальное все замечательно.

Февраль 2008г.: ASSIP Study of Real-Time Safety-Critical Embedded Software-Intensive System Engineering Practices от Software Engineering Institute в Carnegie Mellon: http://www.sei.cmu.edu/pub/documents/08.reports/08sr001.pdf. Отличная презентация свежайших трендов, плюс интересна форма: слайды-схемы с прилагающейся к ним текстовой дискуссией.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 5 comments