Прикол в том, как текущие лидеры рынка начинают защищаться.
Простой сотрудник Voxengo Алексей Ванеев растеряно пишет (http://www.noisevault.com/elephantt
I've received the following message recently: I publish it since I'm not under NDA with them.
"Dear Aleksey
TC Electronic does not authorize Voxengo's distribution or sale of M3000 Impulse responses. Please confirm when these will be removed from the Voxengo website. Please contact me directly at the address below.
Sincerly
Fred
Fred Speckeen, Director of Business Development
TC Group"
Why I have quoted this message is because that's a wrong sign and I wanted to discuss this... First of all, there are no mention on my site that M3000 impulses replicate TC Electronic's reverb (echochamber.ch mentions TeeCee). So, there is no obvious connection with TC. In fact, even I myself can't prove these impulses are from M3000.
Knowing that even Audioease sampled high-end hardware reverb boxes (using fake names, though), this poses a question (I know it was asked many times already) - do we need licensing before sampling reverb boxes?
Of course, the simplest way for me is to remove all those 'stinking' (with TeeCee smell impulses and create some Impulse Modeler-generated ones. But this won't answer the question about licensing.
Понятно, в чем прикол? Оказалось, что вы можете измерить ревербератор, а затем по этой мерке сшить себе такой же! Причем процесс примерки ничем не отличается от простого использования этого ревербератора в производственном процессе: так же подается на вход звуковой сигнал, и так же записывается выходной сигнал. Только вот аудиофайл "замера" выкладывать нельзя, а аудиофайл пения -- сколько хочешь! Эдакая монополия производителя ревербератора на то, какие сигналы можно подавать на вход, и какие писать с выхода -- да еще и публиковать эти сигналы! Или публиковать можно, но убрать упоминание, через какой девайс какой фирмы ты этот сигнал пропустил.
Кстати, производители синтезаторов давно обходят этот трюк: берется какой-нибудь DX7, воплощается в софте и называется FM7. А потом всему миру тщательно объясняется, что название выбрано специально, чтобы обойти копирайтные ограничения. И все это понимают: можно копировать look and feel, только не упоминать имя "официально", а использовать эвфемизм "мы не можем назвать это по-старому, поэтому использовали новое имя" ("Уважаемый Председатель! Могу ли я назвать предыдущего оратора грязной свиньей? Нет? Спасибо, тогда не буду"). Отсюда (по привычке) и было использовано TeeCee вместо TC. Но вот запрет на упоминание имени девайса в результатах его замеров -- это что-то новенькое. Я вот думаю, вот как скоро начнут требовать убрать результаты замеров какого-нибудь оперного театра, или акустики церквушки? Ведь они с этой точки зрения ничем не отличаются от железок! А сами сэмплы? Не дай бог вам записать, как дитенок играет на фортепиано -- это же прямая дорога скопировать инструмент! :))
Скажем, вы измерили по спидометру скорость вашего автомобиля, и решили опубликовать ее у себя на сайте. И вдруг из Форда приходит грозное письмо: "мы не давали вам право использовать имя нашей машины на вашем сайте, немедленно уберите с сайта все ваши замеры нашей машины, мы не давали вам право их публиковать!" :)))
Чудеса с копирайтом, IMHO, только начинаются :)))
May 11 2004, 14:55:10 UTC 8 years ago
May 11 2004, 14:59:58 UTC 8 years ago
May 11 2004, 23:19:03 UTC 8 years ago
May 12 2004, 00:28:54 UTC 8 years ago
Ты выкачай, их в электроосле достаточно, а импульсы к ним (то бишь их пресеты ;) лежат на упомянутом в постинге сайте.
Например, Voxengo.Pristine.Space.VST.v1.0-BEAT-Ple
May 12 2004, 01:40:16 UTC 8 years ago
May 12 2004, 02:30:08 UTC 8 years ago
Я на одном инструменте автоаранжировку нажимаю, а на компьютере синтезаторным тембром соло вывожу -- играю его на другой клавиатуре (даже клавиатурный сплит лениво настраивать, даже зацепление синтезаторных регулировок по миди -- хотя некоторые синтезаторы что-то и сами цепляют, но рук не хватает этим рулить, одна рука ведь аккорды нажимает в риал-тайме ;). Все это безо всякой записи, конечно. Я слишком трезво оцениваю свои возможности и как исполнителя, и как композитора, и как звукорежиссера/продюсера. Это я от получения чувственно-кинестетического удовольствия -- позудеть каким нибудь рычащим квадартом на повышенной громкости :)))
May 12 2004, 00:00:19 UTC 8 years ago
Эти "запреты", как Вы правильно упомянули, легко обходятся или даже не обходятся (поскольку это не требуется). Всё зависит от законодательства конкретной страны. В любом случае, практически все запреты снимаются в судебном порядке.
Например в США нет прямого разрешения патентования нематериальных объектов, однако прецедентное право сделало свой дело и патентуется практически всё.
Защита объектов авторского права также не всеобъемлюща, однако авторским правом стремятся защитить практически всё.
В общем, практически никакой реальной угрозы данная записка не представляет, а в качестве ответа можно процитировать положения законодательства.
May 12 2004, 00:38:55 UTC 8 years ago
May 12 2004, 00:46:47 UTC 8 years ago
И вообще, при чем тут технологии? Речь идет о защите творчества, как вы не понимаете? Сотворил что-нибудь разок и все. Не замай!
May 12 2004, 02:51:48 UTC 8 years ago
В чудной книжке К. Бакли "Здесь курят" у героя спрашивают: "почему вы занимаетесь [такой-то фигнёй]?" А он често отвечает: "Потому что надо платить по закладным".
А то производителям реверов не надо.
January 21 2010, 18:11:52 UTC 2 years ago
January 21 2010, 18:51:00 UTC 2 years ago