Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Составной интеллект кушает скиллы по одному за раз. Но скиллов будет нужно всё больше и больше.

Про победу AlphaGo лучшая история -- это китайская цензура на трансляцию матчей: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/24/china-censored-googles-alphago-match-against-worlds-best-go-player. И ведь правда, национальное достояние Китая вмиг перестало таковым быть, со второй победой кремния над белком: https://www.theverge.com/2017/5/25/15689462/alphago-ke-jie-game-2-result-google-deepmind-china

А вот робот, который учит танцам: https://naked-science.ru/article/sci/robot-uchitel-tancev-pomozhet-osvoit, он пока не слишком хорошо выглядит и умопомрачительно дорого стоит, но через пять лет он уже будет прилично выглядеть и стоить в разы и разы дешевле:


Скиллы (skills, отдельные умения) у всяких "персональных ассистентов" набираются уже тысячами -- у Alexa их уже 11тысяч (https://www.amazon.com/b?ie=UTF8&node=13727921011), остальные быстро подбираются к этой цифре. Многие из этих "скиллов" -- смешные заменители нажатия на одну кнопку вызова кого-то другого, тоже кремниевой природы, просто "голосовые интерфейсы".

Ничего особо интеллектуального, просто общение с приложениями становится голосовым, как с людьми. И это общение работает на любом железе. Вот, например, универсальный голосовой интерфейс "ключевых слов" для всего, что хоть как-то вычисляет (от Raspberry Pi до Nvidia Jetson TX2, от iOS до Ubuntu -- единственное тут ограничение, так это пока отсутствие поддержки Windows): https://github.com/Kitt-AI/snowboy. Snowboy не чатбот, это просто hotword detection. Кушает 10% CPU на слабейшем из Raspberry Pi (singlecore 700MHz ARMv6), всегда слушает и ничего не стримит в облака. Цепляет приложения на Java, Go, Node, Perl, Python, Swift3, Object-C. Если вы хотите сказать вместо "ОК, Гугль" что-то своему приложению, чтобы оно отозвалось -- Snowboy как раз для этого.

Дальше ждём каких-то ассистентов, которые будут объединять всех этих ушастых и (скоро уже!) глазастых "персональных ассистентов" -- всех этих "Uber от интеллекта", которые будут перехватывать общение с умными Cortana, Alexa и глупым Snowboy (которые и сами стремятся стать именно такими "посредниками", в том числе "посредниками для посредников"), с чатботами и роботами.

При этом стоимость всех этих искусственноинтеллектуальных (слово "искусственный" тут скоро отпадёт, как слово "электронный" при слове "почта") решений стремительно падает, интеллект будет дешёвым. Изо всех событий прошлой недели я бы выделил публикацию https://aws.amazon.com/blogs/ai/fast-cnn-tuning-with-aws-gpu-instances-and-sigopt/ -- тут считают "сколько стоит искусственный интеллект" и обсуждают системное решение по уменьшению его стоимости: GPU (аппаратура) +библиотека (архитектура) + оптимизация. Когда я беседовал с ребятами из SigOpt (кстати, беседа шла на русском -- у одного инженера там родители-эмигранты в США), они мне сказали, что многокритериальная оптимизация там самая обычная, только её привинтили к "модному": к задачам deep learning.

А сколько ещё разработанных ранее алгоритмов и приложений привинтят к "модному"? Сколько ещё умов притянет раздувающийся как пузырь сектор AI, сколько умов сделает этот "интеллект" более дешёвым и более мощным? "Как пузырь" (а не "пузырь") это я специально написал, ибо мне пока происходящее с задачами машинного обучения не кажется классическим "пузырём", это пока не похоже на тюльпанную лихорадку или бум доткомов -- ожидания не представляются "неоправданными", они имеют все шансы оправдаться.

Мне не кажется, что пришло время говорить о GAI -- никакого "универсального интеллекта" не будет. Люди не универсальны ни разу, каждый научен только чему-то. Вот и машинные интеллекты будут каждый научен только чему-то, при этом "интеллекта" там может быть и не так много в каких-то задачах, зато будет мощный оптимизатор, или поисковый движок, или молотилка по преобразованию сигналов. И комплексироваться это всё будет не как у людей, путём научения одного и того же "интеллекта" разному всякому. Нет, учиться будут все разному, а затем объединяться примерно так же, как объединяют сейчас общим интерфейсом разные приложения. Идеи "вёрстки приложений", только в переложении для "голосовых и жестовых интерфейсов, плюс вёрстки приложений". Плюс, а не вместо, общение будет явно не только голосом! Люди ведь тоже норовят к голосу какой-нибудь слайд показать для "общей понятности и убедительности", так чем презентация от тех же Alexa или Cortana будет хуже? Тоже слайды будут показывать!

Отдельные скиллы будут переходить в нечеловеческую форму, для их поиска и вызова будут формироваться интерфейсы тех самых "персональных ассистентов" сиречь "персональных посредников между человеком и автономными скиллами). Пока не выяснится, что обратиться к такому "персональному ассистенту-посреднику" и сработать потом с конкретным приложением обычно дешевле и проще, чем найти и затем обратиться к профессиональному белковому работнику. Выяснится для каждого отдельно, никто это разъяснять не будет. Про сотовую связь никто никому не разъяснял, про приложения в телефоне никто никому не разъяснял, про Alexa никто никому не разъяснял, вот и тут как-то все поймут, что пользоваться работниками из облака (или гаража, в случае роботов) проще, чем специально нанятыми людьми. Ну, и будут пользоваться.

Но не нужно волноваться за судьбы белковой части человечества: безработица ему не грозит. На эту тему есть хороший текст Юрия Кузнецова "Луддизм как экономическая теория": http://www.inliberty.ru/blog/2583-Luddizm-kak-ekonomicheskaya-teoriya

На каждый ушедший в приложения скиллз появится новых три -- жизнь во всём этом буйстве просто станет разнообразней, вновь появляющихся скиллов для всех хватит. Составной машинный (и отчасти человеко-машинный киборгический) интеллект будет кушать все эти скиллы, но новых будет появляться больше, чем он кушает. Только нужно будет всё время учиться -- и машинам, и людям, только и всего.

UPDATE: обсуждение ВКонтакте -- https://vk.com/wall2449939_1249
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 10 comments