Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Мои заветы группе регулирования энергорынка

На круглом столе по технологиям глубокой энергосети конференции собственной генерации я представил ряд вопросов регуляторам энергорынка (они выложены сегодня для обсуждения в профильном комьюнити: https://www.facebook.com/groups/1697013430515323/1697499953800004/). Регуляторы должны учитывать, что мир меняется, и быстро менять регулирование. Вот ряд вопросов, на которые они должны дать ответ:
  • возможность вместо государственной регистрации участников рынков, оборудования, компаний, их сделок, отчётов и т.д. использовать международные распределённые реестры (distributed ledgers) на основе блокчейн-технологий. Недопустимость использования национальных границ и прочих национальных отнесений в использовании распределённых реестров (ибо всё одно без толку, и вредно). Конкуренция распределённых реестров, «уполномоченность» и прочие традиционные аспекты саморегулирования.
  • формальная проверка соблюдения принципа свободы договора в регулировании, уход от обязательных типовых контрактов (предписанные типы контракта не только нарушают принцип свободы договора, но и препятствуют появлению новых сервисов и изменению уже имеющихся – они барьер на пути инноваций).
  • performance-based регулирование (когда регулирование не зависит от способов его аппаратно-программной организации: архитектура, т.е. технические решения, не появляются в тексте регулирования – это освобождает дорогу сменам архитектуры, новым техническим решениям)
  • полное исключение из регулирования понятий «потребитель» и «поставщик», переход к «клиенту» и симметричность отношения к клиентам.
  • учёт глубины сети (многоуровневости напряжений, диспетчирования) в регулировании: чем глубже уровень, тем меньше должно быть регулирование.
  • признание контрактов, инициированных и заключённых аппаратурой.
  • проведение расчётов не через банки (это дешевле!), телефонные операторы (провайдеры сотовой связи) и энергооператоры (провайдеры энергоснабжения) сами себе банки! У всех ведь есть биллинг и какие-то счета! Возможность использования криптовалюты, если уж используется блокчейн – с каким-то последующим клирингом с реальной валютой.
  • сертификация интеллект-ёмких (нейронных) энергоконтроллеров в части управления режимами: они больше похожи на людей, чем на оборудование. Как у них «принимать экзамены»? Нужно ли их пересертифицировать, потому как они непрерывно доучиваются? Как отнестись к тому, что их алгоритмы управления понять принципиально нельзя (там ведь нет формул и точной математической модели)? Можно ли прекратить немедленно их сертифицировать – потому как выход из строя такого устройства ничем не отличается от выхода из строя любого другого энергоустройства, и может быть скомпенсировано сетью в целом (плюс будет продиагностировано немедленно по логам и дальше -- суд)
  • киберфизические системы: что регулируется – отдельно софт интеллект-ёмких контроллеров, интеллект-ёмкие контроллеры, вся система в целом (включая датчики и актуаторы)? Модульность обучаемых систем плохая, они до и после обучения ведут себя крайне по-разному: как регулировать систему с плохой модульностью, в которой требования к отдельным модулям или процедурам крайне плохо применимы? Если разделяем станции и сети, и это плохо получается, то что уж говорить об умных системах, в которой станции и сети вместе ведут себя не как «железо», а как предписывает им распределённый софт с принципиально непонятными (но зато минимизирующими стоимость и повышающими надёжность энергосистемы) алгоритмами работы?
  • как можно оценить время изменения регулирования? Вопросы ценообразования центральные в интеллект-ёмкой глубокой энергетике, проблемы не решаются годами – как регуляторы собираются эти проблемы решить? Считали ли они стоимость задержек при изменениях регулирования?
  • что из новых технологий нужно оставить стандартизации (стандарты добровольны!), а что именно нужно регулировать – и почему, кто в этом заинтересован (не нужно только рассказывать про «общественные интересы»: у каждого такого желающего поговорить от имени общества есть имя, фамилия, и отчество, плюс позиция представляемого им ведомства – которая тоже обычно сводится к позиции конкретной фамилии, имени, отчества)? Скажем, алгоритмы управления сетью – если речь идёт о машинном обучении, там ведь технологии меняются ежемесячно, как регуляторы собираются с этим разбираться? Они ж работают сегодня медленней учёных и разработчиков в разы и разы! Более того, в этих новых формулах регуляторы ничего не понимают, а ведь новые формулы уже пишут не люди, а сами машины! Станут ли машины-регуляторы регулировать другие машины-участники энергорынка, а третьи машины-полицейские прислеживать за соблюдением правил, а четвёртые машины их независимо судить? Если телефон меняет свой софт регулярно, то интеллект-ёмкая энергосеть должна это делать не реже – она должна ежедневно умнеть! А умнеть – это в том числе уворачиваться от мешающего регулирования и конкурировать между собой. Что с этим делаем – как обеспечиваем конкуренцию алгоритмов и конкуренцию стандартов? 
  • как во времена быстрых преобразований (перестройки), будут ли режимы проведения эксперимента? Если в бизнесе начали активно использовать A/B testing, то почему не использовать это в регулировании?
  • поддержка старых способов работы энергосети даже при наличии «автодиспетчера», как у автомобилистов сейчас обсуждается с обязательство делать руль и педали для перехода на ручное управление невзирая на наличие автопилота? Или при наличии интеллект-ёмкого энергоконтроллера ничего этого делать не нужно будет? Какие они ещё вопросы прихватываются из дискуссии про автомобили-без-водителя? Например, дискуссия про «кого давить будем – ребёнка или бабку» прихватится ли в варианте «кого гасить будем – детсадик или больницу?».
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments
Все правильно!
Только регуляторы на это пойдут, ведь тогда им придется сокращать штат. Подозреваю, что они не ставят себе таких целей, даже при наличии на эту тему давления свыше...
Круть!