Anatoly Levenchuk (ailev) wrote,
Anatoly Levenchuk
ailev

Об тест Тьюринга

После вала публикаций по доказательству неадекватности теста Тьюринга, недавней "почти-почти победы" (набор 29.2% обманувшихся судей вместо положенных Тьюрингом для прохождения его теста 30%) программы Евгений, один из судей очень точно сформулировал (http://www.calgaryherald.com/technology/Computers+almost+passed+famed+intelligence+test+they+really+thinking/7123647/story.html):
Perhaps, however, we’re closer than we think to “true” AI. After the Wright Brothers’s airplane lifted off in 1903, skeptics continued to debate whether we were “really” flying — an argument that simply faded away. It may be like that with AI. As Hayes [Pat Hayes of the Institute for Human and Machine Cognition in Pensacola, Florida] argues, “You could argue we’ve already passed the Turing test”. If someone from 1950 could talk to Siri, he says, they’d think they were talking to a human being. “There’s no way they could imagine it was a machine — because no machine could do anything like that in 1950. So I think we’ve passed the Turing test, but we don’t know it.”
Нужно запомнить это сравнение с рассуждениями об "истинном полёте". Я никак не мог сформулировать, как мне объяснять неадекватность всех этих споров про "истинное мышление", "истинное творчество", "истинные эмоции" и т.д.. Сейчас понятно: правда ли, что вы летите на самолёте? Или это таки не "истинный полёт"? Правда, что вы разговариваете со своим смартфоном? Или это не "истинный разговор", и вы просто "шевелите голосовыми связками", потому как нельзя же "обращаться" к неживым предметам?

Ещё можно пуританам предложить разобрать словосочетание не "думает машина", а "думаю машиной"...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 30 comments